Wiem. Problem jednak w tym, że efekt True Audio aby był czymś więcej niż ciekawostką, popierdółką, musi być dość solidnie dopracowany. Obecnie to wygląda tak jak z pseudo fizyką od NV. Czyli każdy się spuszczał nad demami technologicznymi, robił wielkie wow, demo True Audio też robi wrażenie, a już teraz subiektywnie na starcie mamy poziom tego wynalazku taki, że ciężko jest zauważyć różnicę. I o to się rozchodzi. PhysX działa na tej samej zasadzie, efekt mamy taki, że ładnie się sypią kamyczki ze ściany gdy w nią strzelamy, a obok stoi tytanowe krzesło, którego w żaden sposób nie da się ruszyć. Zenujący poziom implementacji rozwiązania. I tak to zostanie, jako ciekawostka. A pięciokanałowy dźwięk jest natywnym źródłem dźwięku, w określonej jakości i bez ingerencji zewnętrznego oprogramowania. Jeszcze lepiej jest gry gramy np. na PS3 i włączymy LPCM, miód dla uszu. A nie tam jakieś pseudo bajery, które ledwo działają, albo tak jakby wcale.

Niestety, ślepy fanatyzm niektórych dzieci intela i nwidji tradycyjnie przesłania im to, że każdy ZYSK wydajności jest lepszy, od żadnego. To takie proste, a jednocześnie trudne dla nich do zaakceptowania. No, co innego jakby przyrosty były na nfidji, wtedy bili by pokłony i broni do upadłego, po uprzednim zjechaniu właścicieli AMD, jaka to nvidja jest 'lepsiejsza'. Standard wśród tych ludzi. Może kiedyś w końcu dorosną.

Tylko kto Ci każe wydawać 1100 zł, jak możesz za 450 zł mieć również to samo?

Pytanie jest na jakich sterach zrobiono testy gdyż TA jest wspierana dopiero z CCC14,3 B1.

A co do testu ciekawe ile gra realnie obciąża rdzeni...

@tomcug - takie procki testowano, wyciąganie wniosków z 2 procków jest jak wróżenie z fusów. A argument mbe dot. właśnie ćwoków co tego nie zauważyli i wyskoczyli z cenami. A tu figa, bo ten sam wynik FPS w mantle da się osiągnąć na czymś tańszym od tego i3 z obozu AMD więc kto zaczął bzdury pisać?

Czyli jak masz pod maską I5/I7 to Mantle nie wiele daje a to true audio też miał być fajny ficzer a z tego testu wynika, że kiepsko skoro ocena tego jest subiektywna.
Chociaż to pierwsze nagranie demo tego true audio na mnie zrobiło wrażenie , zwłaszcza ten fragment z tym papierem.

700pln to dalej mniej niż 1100...

A co, przecież ujemne fps-y mają wg AMD wymierną wartość

Tak na serio to naprawdę nie widzę powodu o co kruszyć kopie. W nowego Thiefa na Mantle'u da się pograć i na Pentium, i na FX-4xxx, a więc procesorach z niskiej półki wydajnościowej. Tylko się cieszyć, a nie spierać o różnice rzędu 0,3 kl./s. Patch oczywiście mocno spóźniony, no ale dzięki niemu posiadacze procesorów AMD mogą w pełni komfortowo pograć w ten tytuł - a więc nie powiedziałbym, że patch z Mantle był niepotrzebny.

Czy Ty w ogóle czytasz ze zrozumieniem? Mbe sugeruje, że Intel każe sobie płacić sporo więcej za '2 FPS'. Równie dobrze można odbić pałeczkę i powiedzieć, że to AMD żąda grubą kasę za identyczną wydajność.

@tomcug - no to szkoda, że nie masz, bo mały krótki teścik na tomshardware pokazuje że ogromnych różnic nie ma między FX4170 a FX8350 w tej grze - a jakie konkretnie różnice są między tym haswelem, a takim z podobnym taktowaniem i 500zł więcej? Acha..

Mówiąc precyzjnie słabszego CPU/APU i mocniejszej karty graficznej, choć również posiadacze silniejszych konfiguracji typu SLI/CF też mogą zyskać tyle, że znacząco mniej.

Btw, nie zapominaj, iż AMD póki co zajęło się optymalizacją pod kątem CPU, gdyż tutaj najbardziej odstają - Mantle przynosi również korzyści GPU ale na to trzeba będzie zapewne jeszcze poczekać (póki co to API raczkuje).

Bruno co ze starszymi kartami (270x/280x) w MANTLE ?
Zapewnialiście że posiadacze tych układów również odczują różnice, a wyszło wiadać co.
Skupiliście sie na nowych układach, a o reszcie cisza, i chyba już nie ma na co liczyć.
Za chwile wyjdzie nowa architektura, to juz całkiem zapomnicie co na slajdach marketingowych obiecywaliście.
Krótka piłka: kiedy posiadacze układów na architekturze GCN zobacza konkretne wyniki ?

Czyli zysk z wykorzystania Mantle odczujemy tylko w przypadku wykorzystania słabego procesora z mocną kartą graficzną?
Pytanie kto buduje takie zestawy poza nobami, którzy raczej nie będą wiedzieć o istnieniu tej technologii.

Ewidentnie nie umiesz się odnieść do wypowiedzi, gdzie można ich chwalić i za takie technologie, następny krok zrób ty pierwszy i kup sobie 290x do Atoma albo jaguara, bo przecież nie potrzebny jest dobry procesor.
Konsole nowej generacji przecież dają radę, no nie.

Wiesz jak para (!!) uszu z obu stron głowy mając bardzo ograniczoną strefę bezpośredniego oddziaływania fali (bez odbić) rozróżnia z której strony dźwięk dochodzi? Nie? Aaa, widzisz. Jakbyś wiedział to nie pisałbyś takich bzdetów BTW z tego samego powodu nie do efektu 3D wizualnego wcale nie trzeba mieć 'przestrzennego' wyświetlacza, w wystarczą 2 płaskie

Ja sobie powiedziałem, że poczekam z przejściem Thiefa do momentu aż wydadzą jakieś sensowne patche, bo większość gier zawsze ma jakieś bugi, o których dowiadujemy się dopiero pod koniec gry, a tak, poczekałem i będzie Mantle i lepsza wydajność i przejdę sobie tą grę teraz.

Słyszałeś kiedykolwiek o prawie Amdahla?
Ponieważ jak przypuszczam nie, to chociaż się z nim zapoznaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Amdahl%27s_law
Btw, jak widzę Twój jedyny motyf (celowa pisownia jakby ktoś się nie domyślił) , to ciągłe najeżdżanie na AMD w komentarzach pod każdym artykułem/newsem - najwyraźniej nie masz nic ciekawszego do roboty.

@up
Tylko taki CPU nienadawałby sie do mobile, dlatego AMD nie wydaje Kaverii na desktop.