Czyli Radeon 280X i 270X nie mają True Audio???

Buhahahahahaaaa Jak to jest możliwe?

700 (8350) to dalej mniej niż 1100 (4770), ale 450 (4330) to wciąż mniej niż 700.

Tobie się nie podoba, że dopłacając do Core i7 dostaje się 2fps względem Core i3. Problem w tym, że nie ma potrzeby dopłacać, w odróżnieniu do AMD.

Jakieś pytania jeszcze?

700pln to dalej mniej niż 1100...

Czyli z newsowych 3 kart, artowych 4 mamy już ich 5! Super.
Co z iGPU? Na kaverii/kabini nie działa?
Co jeżeli mam dGPU AMD (260)+dGPU NV i obraz idzie przez dGPU NV.
Jaki ma to wpływ na wydajność CPU/GPU?.



PS
Czemu nie działa na Oland? Może w tym momencie wyjdzie, że jednak będzie działało i w sumie będzie tych GPU jeszcze więcej.

saves CPU cycles that can be used for other tasks.

A co ze wsparciem TrueAudio na Kaverii/Kabini/260? Faktycznie tutaj nie ma wsparcia.

Dodam coś od siebie - oprócz oferowania lepszych wrażeń dźwiękowych AMD TrueAudio w zależności od implementacji uwalnia część mocy procesora dedykowanej na generowanie dźwięku. Czyli ponownie za darmo mamy usprawnienie w postaci dodatkowych zasobów na np. AI lub inne obliczenia.

Natomiast tutaj kolejna niespodzianka - Thief VR. Czyli tytuł pożyje znacznie dłużej na rynku.

http://www.engadget.com/2014/03/18/heres-s...os-at-gdc-2014/

1. PC nie ma tu nic do rzeczy
2. DTS z tego co wiadomo to tylko format w jakim jest zakodowany dźwięk, nie ma zupełnie nic wspólnego z tym jak on jest w czasie rzeczywistym pozycjonowany (czyli gdy w GRZE staniesz w korytarzu słyszysz kroki członka wrogiej drużyny pozwalające go zlokalizować). To oznacza, że nie bierze udziału w samym pozycjonowaniu i to nie od niego zależy
3. AMD w radeonach nic nie wydzieliło na potrzeby DSP, z informacji AMD wynika, że są DSP Tensilica HiFi EP. Czyli dedykowane układy do SoC przede wszystkim. Nie żadne czary mary w sterownikach obrabiane przez SPu.
Biorąc pod uwagę, że w trybie softwareowym x86 bierze ze 2-3% czasu proca do liczenia tych efektów prawdę mówiąc mam obawy jeśli chodzi o konkretne zalety TrueAudio - ale cholera wie, może jeszcze coś ciekawego pokażą.

Widzę jakiś progres, ale jeden babol jest. Producenci mają teraz więcej roboty, dużo więcej, chodź wolałbym aby np. pozbyć się w ogóle DirectX'a i zastąpić go np. OpenGL'em. Spowodowało by to wysyp gier na wszystkie platformy i do tego developerzy mieli by mniej roboty. Nie rozumiem tylko dlaczego tak usilnie trzymają się tego DirectX'a:/

Kłócicie się o jakieś TrueAudio, które jest tylko nazwą marketingową. Otrząśnijcie się, nie ma lepszego dźwięku od DTS (ewentualnie DTS HD MA ~25mbit/s). Dźwięk na PC zawsze kulał, gdzie na konsolach czasami w grach jest DTS 5.1 (a nawet 7.1) i to sprzętowo liczony przez procesor RISC (tak jak w profesjonalnych ampli). Śmieszni jesteście ale fajnie się czyta.
AMD po prostu część GPU wydzieliła na przetwarzanie audio by cpu nie musiał tego robić w układach APU.

W takim razie powiedz mi po kiego Valve stworzyło steamOsa

i dlaczego nagle zauważono, że...ludzie grają na linuxie - ot, steam dla niego. OpenGL był kiedyś używany, gry chodziły płynnie, wspomniany UT, więc jak się chce, to można i pewnie nie byłoby to dużym obciążeniem biorąc pod uwagę np. potencjalnych klientów maszyn linuxowych - ubu ponoć ma 16 mln userów...

No nie musi... ale wyobrażasz sobie, że nowy windows=nowa seria GFów?
Co teoretycznie jest opłacalne finansowo, ale raczej psuje wiarygność firmy. NV ma takie możliwości, bo ma blokady sprzętowe, sterownik szyfrowany i jeśli nie ropozna x karty to nie zadziała prawidłowo, dlatego nie dasz steru quadro na gf-ach bez modyfikacji sprzętowych, mimo, że różnica jest softowa.