Pewno dlatego, że u amd cpu to straszna bida.

Ten cpu to powinien kosztować 200 zł. Dopiero wtedy byłby konkurencyjną ofertą. Na ten moment wybór 750k określiłbym raczej jako 'nie aż taki tragiczny'.

Nie wiem jakim cudem ta firma jeszcze coś sprzedaje mając jednocześnie produkty gorsze i droższe.

intel lepiej, intel tanie, intel wydajniej, a świat w najlepsze stoi na głowie.

Jest jeszcze 760K ale jeszcze droższy

Ale na tym Celku naprawdę można pograć. Co jest fenomenem jak na proce za 150 zł (nie licząc poprzednich 2-3 generacji Celków). Na przeczekanie może być, na procu na przeczekanie można przyciąć to i owo. A obiektywnie rzecz biorąc różnica miedzy tym a Pentiumem to różnica 'fizyki oczko wyżej', etc.

AMD wyjdź i zamknij drzwi za sobą

Chrome.

Typowy (gra Flash) - w jakiej przeglądarce było to robione(nie mogę się doczytać)?

Prawie 20% roznicy w wydajnosci w grach pomiedzy celeronem 2.7 a pentiumem 3.0. Ciekawie.

Prawie jak roznica pomiedzy najdrozszym i3 a najtanszym i5.

Według mnie, właśnie nawet przy 350zł to te 50zł robi ważną różnice. Oczywiste jest że biorąc pod uwagę cały zestaw to 50zł zaczyna tracić na znaczeniu. Ale gdyby tak przy kolejnej części można było zaoszczędzić 50zł tracąc tylko 15% wydajności (albo tracąc np 2 sloty USB/SATA3 biorąc tańsza płytę) to w końcowym rozliczeniu może Ci wyjść 100zł taniej przy sumie np 1000zł, co według mnie jest opłacalne i ważne. I dlatego uwazam G1820 za bardzo dobry wybór. Po prostu znaczenie ma tu kto co uważa za ważniejsze, szczególnie w tych przedziałach cenowych, gdzie przy odpowiednio dobranych podzespołach można zyskać dużo na wydajności wydając ciut więcej, lub zaoszczędzając trochę PLN tracąc ciut na wydajności. Są ludzie dla których każde 50zł mniej jest ważne, więc nie powiedział bym iż każdy może wygospodarować te dodatkowe 50zł a już na pewno nie powiedział bym że jest to wyraźnie opłacalne

Pamiętaj, że kupując komputer nie, a nawet wymieniając w nim podstawowe komponenty nie ograniczasz się wyłącznie do procesora. Zatem w przypadku tych CPU trzeba brać poprawkę na przynajmniej płytę główną. A wówczas masz powiedzmy:
150+200=350
210+200=410

A procentowo wychodzi już mniej, bo 17%. No i ponad wszystko: to zaledwie 55 złotych Oczywiście kupując wszystko po maksymalnych kosztach, Celeron jest lepszym wyjściem. Ale każda osoba, która wydając przynajmniej 350 złotych najprawdopodobniej może wygospodarować dodatkowe 50 złotych, a wówczas masz Pentiuma.

Trochę się nie zgodzę z wnioskami. Po 1: różnica w cenie w stosunku G3220 do G1820 to 55zł co warte jest zaznaczenia, po 2: to ponad 33% wartości procesora, a wydajność wzrasta o średnio 15%. Nie zgodzę się więc ze jest WYRAŹNIE słabszy. Nie ma co się dziwić że słabo wypada w grach, kto normalny kupuje tani budżetowy procesor do grania w FullHD, ultra w Crysis 3?

Tak wiem, zaznaczyliście ze stosunek wydajności do ceny to jego plus, ale dla kogoś tworzącego budżetowy zestaw jest to najważniejsza rzecz, więc powinna być mocniej zaznaczona a nie tylko w ostatnim zdaniu. Niemniej jednak dziękuje za przeprowadzony test

Popieram.

Przydałby się wogole duży test APU z uwzględnieniem opłacalności względem PLN.

Takie testy planujemy zrobić niebawem. Uzupełnimy ten brak.

Jak najbardziej popieram, ostatnio próbowałem złożyć komputera na micro-ITX, pierwsze co przyszło mi do głowy to oczywiście APU od AMD, ale ceny ich są koszmarnie wysokie, płyty zaczynają się od 300 zł. No i pomyślałem nad celeronami i pentumami, tylko brakuje jakiś bardziej rzetelnych testów w grach (oczywiście mniej wymagających i starszych). Chętnie bym zobaczył testy GPU w nowych Pentiumach i Celeronach.

Szkoda, że nie zrobiliście testów zintegrowanego GPU, to tam był największy progres w stosunku do Ivy Bridge. Trochę to dziwne, że w przypadku APU AMD tego typu testy wyciągane są 'przed nawias', a w przypadku 'APU' Intela zupełnie pomijane.

A tak poza tym to artykuł w porządku. Nowy Celek przoduje w rankingach opłacalności, ale chyba faktycznie brakuje tej 'kropki nad i' żeby polecać go do typowego budżetowego zestawu do domu (tym bardziej że w kontekście całego zestawu przewaga cenowa nad Pentium jest niemalże pomijalna).

Zastanawiam się nad pozycją AMD w tym segmencie. 750K już od 1,5 roku kosztuje 280-290 zł. AMD nic nie walczy tutaj. Ten CPU za 230 byłby super ofertą. Przez taki czas powinni obniżyć cenę.
Intel przez ten czas wprowadził dwie generacje CPU

Chyba jednak dorzuciłbym te 50 złotych do Pentiuma najtańszego