HSW Celeron, Pentium, i3, i5 na jednym wykresie to nie jest wielka przesada, moze ten artykul nie byl rzeczywiscie odpowiedni dla takiej prezentacji, ale test NAJTANSZEGO na rynku cpu od razu rodzi pytanie; 'Ile strace kupujac celerona w stosunku do Pentium, i3, i5'. Bo nalezy pamietac, ze w wielu przypadkach cena tego cpu to bedzie ledwo 5% wartosci gotowego zestawu rozumianego jako calosc wraz z monitorem, drukarka, byc moze blu ray i peryferiami. Duza grupa osob kupujacych celerony jest po prostu zainteresowanych zakupem najtanszego mozliwego CPU spelniajacego ich oczekiwania, natomiast nie koniecznie zakupem absolutnie najtanszego cpu, albo CPU do 150 zl. Testy ma pomoc wybrac odpowiedni sprzet do potrzeb, nie ma miejsca na teoretyczne stawianie wymagan i np. szukanie najlepszego cpu do worda i facebooka do 1200 zl (bo nie ma sensu tyle wydawac) albo najlepszy cpu do nowych gier w cenie do 150 zl (bo w tej cenie pozostaja rozwiazania dalece kompromisowe). Polowa ludzi nie ma pojecia jak drogiego cpu na prawde potrzebuja i ile powinni na ten podzespol przeznaczyc, stad popularnosc gotowych szrotow opartych na i7 itp. wynalazkow.

W obecnej chwilii oferta amd to tylko ciekawostka czy sie to komus podoba czy nie. Jest nawet racjonalny argument aby nie testowac AMD. Skoro testy dotycza jedynie wydajosci cpu to wysokowydajny zintegrowany uklad graficzny w procesorach AMD ktory jest ich glowna zaleta i stanowi o ich bezdyskusyjnej przewadze nad produktem intela bylby niestety bezuzyteczny, a przez to ogolna wartosc uzytkowa produktu AMD bylaby zanizona przez przeprowadzony wg. waszych kryteriow test. Test wiec bylby nie obiektywny z powodu dyskreminowania AMD.