Do tej pory nie ma rozwiązanej kwestii jakości obrazu.
Nie interesuje mnie kwestia obrazu a raczej to jak to działa czy jest jakaś różnica w DG między DX a mantle. Ot jako ciekawostka i czy to jest spójna strategia AMD czyli DG plus mantle daje lepsze efekty.
Mantle obecnie rwie nawet na singleGPU. To wciąż beta
W grze. Ale to było by ciekawe porównanie. DG z DX i Mantle. CPU z API od AMD mniej się spoci i będą lepsze efekty. Z chęcią zobaczyłbym porównanie.
Do tej pory nie ma rozwiązanej kwestii jakości obrazu.
Nie interesuje mnie kwestia obrazu a raczej to jak to działa czy jest jakaś różnica w DG między DX a mantle. Ot jako ciekawostka i czy to jest spójna strategia AMD czyli DG plus mantle daje lepsze efekty.
A jak skalowanie z dual graphics sprawdza się w grach z mantle? Wiem że tego się z niczym nie porówna ale podobno to niskie api miało ułatwić skalowanie.
grach....
Ile tych gier?
W grze. Ale to było by ciekawe porównanie. DG z DX i Mantle. CPU z API od AMD mniej się spoci i będą lepsze efekty. Z chęcią zobaczyłbym porównanie.
A jak skalowanie z dual graphics sprawdza się w grach z mantle? Wiem że tego się z niczym nie porówna ale podobno to niskie api miało ułatwić skalowanie.
test swietny. roziwal moje wszelkie wczesniejsze watpliwosci. cisna mi sie tylko slowa ...ale g.wno
boze za chwile zaczna to rozwiazanie wciskac do wiekszosci nowych lapkow z amd.w pore czas by sie ogarnac i przejrzec na oczy.
Powiem tak, ze nawet gdybym dostal karte r7-250 za darmo to bym sie mocno zastanawial czy ja dokladac do a10tki, bo czasami jest gorzej czasami lepiej.
jedyny bastion apu to konfiguracja single.
za cene 7850k czyli 658zl mozna miec i3 4130 (405zl) plus r7-250 ddr3 (269zl) i tu jeszcze rozwazalbym co warto zakupic.
A jak skalowanie z dual graphics sprawdza się w grach z mantle? Wiem że tego się z niczym nie porówna ale podobno to niskie api miało ułatwić skalowanie.
No to teraz krisu17021998 się wkurzy ze swoim A10 6800k + 32GB ramu + R9 290X
1. A10 się dusi + R9 dusi go na maksa
2. A10 nie współpracuje w ogóle z R9 290X (brak dual graphic)
3. Zestaw z i3 + 750Ti demoluje jego zestaw po całości jak chce
Najgorszy zestaw do gier jaki widziałem...
Czyli potwierdziło się co Ci pisałem jakiś czas temu focusowi... DG działa najlepiej z najsłabszą grafą...
Łukasz rewelka art Nie wgłębiając się w szczegóły...
Platforma mobilna AMD będzie nadwyraz interesująca, a raczej ostatnia nadzieja... 7850k widać ile wart... ciekawe co AMD zamierza zrobić?
Dać wszystkie gry świata do A10?
Dadzą Athlona z zablokowanym iGPU? Będzie taniej kupić mocniejsze dGPU niż APU+DG...
Ale dobrze, że wszystko działa -> lepiej.
W desktopie rozwiązania AMD ustępują konkurencji na coraz większym polu.
Avitr @ 2014.03.10 22:15
Jestem pewien że sama 250 na DDR5 byłaby szybsza niż tandem integry i 250 na DDR3.
Nie byłbym taki przekonany... ale pewne jest, że 7750 już bije całe DG> Zresztą po testach widać, że taka sytuacja zdarza się... DG ma wady crossfire, co się dziwić...
W dodatku parowane ze słabym CPU.
Luk4s @ 2014.03.10 23:18
Arturroo @ 2014.03.10 22:45
Podstawą porażki dual graphics jest chora cena 7850k
Czy niższa cena 780K coś zmienia w kontekście DG? Absolutnie nie, bo czy ten proc kosztowałby 500 zł czy 300 zł to i tak Dual Graphics nie działa jak należy. A porażki można upatrywać w tym, że AMD 'robi' za dużo rzeczy na raz - jednocześnie mają sporo ciekawych rozwiązań i jednocześnie nie mają nic, bo ich nie kończą.
Gdybyś za 600zł miał APU+dGPU
W laptopach możliwe, że rozwiązanie się nawet sprawdzi, tam wszystko wlutują obok siebie+ niższe ceny, może przejdzie.
Podstawą porażki dual graphics jest chora cena 7850k
Czy niższa cena 780K coś zmienia w kontekście DG? Absolutnie nie, bo czy ten proc kosztowałby 500 zł czy 300 zł to i tak Dual Graphics nie działa jak należy. A porażki można upatrywać w tym, że AMD 'robi' za dużo rzeczy na raz - jednocześnie mają sporo ciekawych rozwiązań i jednocześnie nie mają nic, bo ich nie kończą.
Decydując się na Dual Graphics, czyli tandem APU i zewnętrznej karty graficznej, możemy podłączyć zestaw do monitora na dwa sposoby, zyskując lub tracąc różne opcje.
Jest trzeci sposób pozwalający ominąć wady dwóch pierwszych. Wiele monitorów ma dwa wejścia, więc można podłączyć do monitora obie karty jednocześnie.
Z testów jednoznacznie wynika, że łączenie APU z kartami GDDR5 nie ma żadnego sensu!
Skoro porównaliście iGPU+GPU@DDR3 oraz iGPU+GPU@DDR5 i to pierwsze okazało się szybsze to mogliście jeszcze dorzucić test samego GPU@DDR5 (z wyłączonym iGPU). Jestem pewien że sama 250 na DDR5 byłaby szybsza niż tandem integry i 250 na DDR3.
Core i3-4130 oraz GTX 750 Ti po fabrycznym podkręceniu – alternatywna opcja za 1000 zł
Żeby było 'sprawiedliwie' to mogliście jeszcze dać konkurencyjny zestaw z FX6300 zamiast i3 (FX6300 w przeciwieństwie do i3 da się sporo podkręcić) oraz odpowiednią kartę AMD.
Mam hasło dla AMD: Dual Graphics - powinni tego zabronić
Ta technologia przypomina mi trochę Lucid Hydra: mnóstwo teoretycznych zalet i tylko jedna wada - nie działa.
Gdy zabierałem się do czytania artykułu zwrócił moją uwagę brak porównania A10 + 250 DDR3 DG vs A10 + 250 GDDR5 (z wyłączonym IGP), ale teraz widzę że szkoda byłoby na to czasu, bo wynik byłby oczywisty.
Do tej pory nie ma rozwiązanej kwestii jakości obrazu.
Nie interesuje mnie kwestia obrazu a raczej to jak to działa czy jest jakaś różnica w DG między DX a mantle. Ot jako ciekawostka i czy to jest spójna strategia AMD czyli DG plus mantle daje lepsze efekty.
Mantle obecnie rwie nawet na singleGPU. To wciąż beta
W grze. Ale to było by ciekawe porównanie. DG z DX i Mantle. CPU z API od AMD mniej się spoci i będą lepsze efekty. Z chęcią zobaczyłbym porównanie.
Do tej pory nie ma rozwiązanej kwestii jakości obrazu.
Nie interesuje mnie kwestia obrazu a raczej to jak to działa czy jest jakaś różnica w DG między DX a mantle. Ot jako ciekawostka i czy to jest spójna strategia AMD czyli DG plus mantle daje lepsze efekty.
grach....
Ile tych gier?
W grze. Ale to było by ciekawe porównanie. DG z DX i Mantle. CPU z API od AMD mniej się spoci i będą lepsze efekty. Z chęcią zobaczyłbym porównanie.
Do tej pory nie ma rozwiązanej kwestii jakości obrazu.
grach....
Ile tych gier?
W grze. Ale to było by ciekawe porównanie. DG z DX i Mantle. CPU z API od AMD mniej się spoci i będą lepsze efekty. Z chęcią zobaczyłbym porównanie.
Na szczęście jest duże prawdopodobieństwo że AMD wróci do korzeni w projektowaniu CPU...
grach....
Ile tych gier?
boze za chwile zaczna to rozwiazanie wciskac do wiekszosci nowych lapkow z amd.w pore czas by sie ogarnac i przejrzec na oczy.
Powiem tak, ze nawet gdybym dostal karte r7-250 za darmo to bym sie mocno zastanawial czy ja dokladac do a10tki, bo czasami jest gorzej czasami lepiej.
jedyny bastion apu to konfiguracja single.
za cene 7850k czyli 658zl mozna miec i3 4130 (405zl) plus r7-250 ddr3 (269zl) i tu jeszcze rozwazalbym co warto zakupic.
1. A10 się dusi + R9 dusi go na maksa
2. A10 nie współpracuje w ogóle z R9 290X (brak dual graphic)
3. Zestaw z i3 + 750Ti demoluje jego zestaw po całości jak chce
Najgorszy zestaw do gier jaki widziałem...
Łukasz rewelka art
Platforma mobilna AMD będzie nadwyraz interesująca, a raczej ostatnia nadzieja... 7850k widać ile wart... ciekawe co AMD zamierza zrobić?
Dać wszystkie gry świata do A10?
Dadzą Athlona z zablokowanym iGPU? Będzie taniej kupić mocniejsze dGPU niż APU+DG...
Ale dobrze, że wszystko działa -> lepiej.
W desktopie rozwiązania AMD ustępują konkurencji na coraz większym polu.
Nie byłbym taki przekonany... ale pewne jest, że 7750 już bije całe DG> Zresztą po testach widać, że taka sytuacja zdarza się... DG ma wady crossfire, co się dziwić...
W dodatku parowane ze słabym CPU.
Czy niższa cena 780K coś zmienia w kontekście DG? Absolutnie nie, bo czy ten proc kosztowałby 500 zł czy 300 zł to i tak Dual Graphics nie działa jak należy. A porażki można upatrywać w tym, że AMD 'robi' za dużo rzeczy na raz - jednocześnie mają sporo ciekawych rozwiązań i jednocześnie nie mają nic, bo ich nie kończą.
Gdybyś za 600zł miał APU+dGPU
W laptopach możliwe, że rozwiązanie się nawet sprawdzi, tam wszystko wlutują obok siebie+ niższe ceny, może przejdzie.
Czy niższa cena 780K coś zmienia w kontekście DG? Absolutnie nie, bo czy ten proc kosztowałby 500 zł czy 300 zł to i tak Dual Graphics nie działa jak należy. A porażki można upatrywać w tym, że AMD 'robi' za dużo rzeczy na raz - jednocześnie mają sporo ciekawych rozwiązań i jednocześnie nie mają nic, bo ich nie kończą.
I to akurat jest prawda. 200 zł tańszy powinien być. No dobra, 150. Ale tyle to przynajmniej.
Jest trzeci sposób pozwalający ominąć wady dwóch pierwszych. Wiele monitorów ma dwa wejścia, więc można podłączyć do monitora obie karty jednocześnie.
Skoro porównaliście iGPU+GPU@DDR3 oraz iGPU+GPU@DDR5 i to pierwsze okazało się szybsze to mogliście jeszcze dorzucić test samego GPU@DDR5 (z wyłączonym iGPU). Jestem pewien że sama 250 na DDR5 byłaby szybsza niż tandem integry i 250 na DDR3.
Żeby było 'sprawiedliwie' to mogliście jeszcze dać konkurencyjny zestaw z FX6300 zamiast i3 (FX6300 w przeciwieństwie do i3 da się sporo podkręcić) oraz odpowiednią kartę AMD.
Ta technologia przypomina mi trochę Lucid Hydra: mnóstwo teoretycznych zalet i tylko jedna wada - nie działa.
Gdy zabierałem się do czytania artykułu zwrócił moją uwagę brak porównania A10 + 250 DDR3 DG vs A10 + 250 GDDR5 (z wyłączonym IGP), ale teraz widzę że szkoda byłoby na to czasu, bo wynik byłby oczywisty.
Dziwne, bo w laptopach z cpu amd to wlasnie dual gpu jest standardem, a laptopa bez dodatkowej karty ciezko dostac.