komentarze
HegenovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hegenov2014.03.04, 08:56
Brakuje wykresu porównującego wydajność HD4600 względem innych układów.
Fajnie byłoby zobaczyć taki kontrast.

Swoją drogą to zabawne, jak czasami Iris Pro wyprzedza Nvidie. Potwierdza to moją teorię, że jak już kupować grafikę od zielonych, to tylko x50M, gdzie x to rzecz jasna kolejna generacja ;)
The UserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
The User2014.03.04, 09:43
...takie tam troszkę midrange'owe podejście...

- a może byście zrobili dedykowany porównania wydajności na bazie dyskSSD-RAM-CPU dla zastosowań profesjonalnych typu aplikacje graf+cad, bazy, development, kompilacja, serweryaplikacyjne, vmware, etc. (luźniej z grami czy integrami) dla testów jakiegoś flagowego notebooka z dwoma topowymi klockami typu:

- i7-3940XM (http://ark.intel.com/pl/products/71096/Int...up-to-3_90-GHz) i
- i7-4940MX (http://ark.intel.com/pl/products/78940/Int...up-to-4_00-GHz)
versus dwa średnio pudła stacjonarne na klasykach typu:
- i5-4670K (http://ark.intel.com/products/75048/Intel-...up-to-3_80-GHz) i
- i5-3570K (http://ark.intel.com/products/65520/Intel-...p-to-3_80-GHz).
i to na tle jakichś dwóch-trzech wyższych modeli stacjonarynych klasy:
- i7-4770K (http://ark.intel.com/products/75123/Intel-...up-to-3_90-GHz)
- Xeon E3-1280 v3 (http://ark.intel.com/products/75057/Intel-...Cache-3_60-GHz)
- Xeon E3-1290 v2 (http://ark.intel.com/products/65722/Intel-...Cache-3_70-GHz)
- co by wreszcie fajnie pokazało jakie są różnice w pracy na takich platformach, czy warto brać większego notebooka, czy desktop z i5-i7-czy małym Xeonem?

Pozdrawiam.
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2014.03.04, 10:11
14#3
Dobrze by było zobaczyć jak to się ma do desktopowego CPU na jednym wykresie.
GL1zdAZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GL1zdA2014.03.04, 10:13
The User @ 2014.03.04 09:43  Post: 729388
...takie tam troszkę midrange'owe podejście...

- a może byście zrobili dedykowany porównania wydajności na bazie dyskSSD-RAM-CPU dla zastosowań profesjonalnych typu aplikacje graf+cad, bazy, development, kompilacja, serweryaplikacyjne, vmware, etc. (luźniej z grami czy integrami) dla testów jakiegoś flagowego notebooka z dwoma topowymi klockami typu:

- i7-3940XM (http://ark.intel.com/pl/products/71096/Int...up-to-3_90-GHz) i
- i7-4940MX (http://ark.intel.com/pl/products/78940/Int...up-to-4_00-GHz)
versus dwa średnio pudła stacjonarne na klasykach typu:
- i5-4670K (http://ark.intel.com/products/75048/Intel-...up-to-3_80-GHz) i
- i5-3570K (http://ark.intel.com/products/65520/Intel-...p-to-3_80-GHz).
i to na tle jakichś dwóch-trzech wyższych modeli stacjonarynych klasy:
- i7-4770K (http://ark.intel.com/products/75123/Intel-...up-to-3_90-GHz)
- Xeon E3-1280 v3 (http://ark.intel.com/products/75057/Intel-...Cache-3_60-GHz)
- Xeon E3-1290 v2 (http://ark.intel.com/products/65722/Intel-...Cache-3_70-GHz)
- co by wreszcie fajnie pokazało jakie są różnice w pracy na takich platformach, czy warto brać większego notebooka, czy desktop z i5-i7-czy małym Xeonem?

Pozdrawiam.

Już na stracie masz przewagę desktopa - może oddać większość ilość ciepła. Mocniejsze mobilne Intele pracują często z ograniczonym zegarem ze względu na TDP: zobacz sobie na dole masz wykres Power Consumption (2) - http://www.notebookcheck.net/Review-Intel-...sh.82948.0.html . Generalnie jeśli twoja praca nie wymaga łażenia z mocnym kompem, to stanowczo szedłbym w desktopa. Ja dwa dni temu kupiłem sobie ThinkPada T530 na 3630QM, ale tylko dlatego, że potrzebuje mocy w terenie. I jest to typowy komputer dźwigany - z zasilaczem waży koło 4 kg, więc przenoszę go w plecaku.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782014.03.04, 13:49
12#5
Mam tego a10 + 8970. Szrot, nie kupujcie.
Suchy211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Suchy2112014.03.04, 16:05
11#6
czolgista778 @ 2014.03.04 13:49  Post: 729483
Mam tego a10 + 8970. Szrot, nie kupujcie.


Zbyt gówniany proc w stosunku do karty. Z taką polityką karty radeon 8970m po prostu nie mają racji bytu. Szkoda bo mogły by być całkiem fajne laptopy z i7 i tymże radeonem.
Tak samo świetnym produktem mógłby być iris pro + i3.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2014.03.04, 16:20
Hegenov @ 2014.03.04 08:56  Post: 729379
Brakuje wykresu porównującego wydajność HD4600 względem innych układów.
Fajnie byłoby zobaczyć taki kontrast.

Swoją drogą to zabawne, jak czasami Iris Pro wyprzedza Nvidie. Potwierdza to moją teorię, że jak już kupować grafikę od zielonych, to tylko x50M, gdzie x to rzecz jasna kolejna generacja ;)

tylko iris pro jest dostępne w procesorach, których cena... jest daleka od mainstream :E . Ale karta ma potencjał - choć nie wiem dla kogo - chyba tylko do zastosowań semi-pro - bo w pro to się bierze Quadro/FirePro.
PernamentnyCrapZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PernamentnyCrap2014.03.05, 10:46
-1#8
Ale co mi po czterech rdzeniach jak w PlayStation 4 sa 8. PC musi nadrobic straty!
GwentorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gwentor2014.03.07, 19:08
Sam korzystam z tego modelu procesora i póki co jestem zadowolony. Chociaż w mojej konfiguracji brakuje mi ramu:P
Zaloguj się, by móc komentować