komentarze
Super8Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Super82014.02.12, 23:19
-5#1
Czy w historii single GPU było coś bardziej prądożernego od GTXa 480?
dzbanekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dzbanek2014.02.12, 23:36
Ten zwykł GTX750 ma ponoć kosztować 100$. Bardzo w to wątpie żeby kosztował w polsce 320zł. Raczej to będzie kwota w stylu 380-450zł. Na takie polskie realia
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2014.02.13, 00:01
-5#3
Szykuje się niezły kał. Nie jechałbym po tych kartach, gdyby nie wycofano ze sprzedaży 650Ti Boost, który kosztował 440zł w wersji od Palita czy tam Gainwarda. Tutaj dostaniemy mniej wydajnie za podobną lub wyższą cenę.
XarduneKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XarduneK2014.02.13, 00:03
Jak dla mnie wzrost wydajności nowych kart może być znikomy jeśli nowości będą mniej prądożerne. Wtedy klienci zyskają dwukrotnie... na prądzie albo na tym że stara karta będzie dalej wydajna w stosunku do 'nowości'. I najważniejsze wymusiło by to lepszą optymalizacje gier!
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2014.02.13, 00:16
Ciekawe, wiec pewnie jeśli zejdą w dół z wymiarem do 20 (tak jak to planują ) , to z 4 razy mocniejszą kartą powinni się w 200W zmieścić.
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2014.02.13, 00:16
10#6
XarduneK @ 2014.02.13 00:03  Post: 724443
Jak dla mnie wzrost wydajności nowych kart może być znikomy jeśli nowości będą mniej prądożerne. Wtedy klienci zyskają dwukrotnie... na prądzie albo na tym że stara karta będzie dalej wydajna w stosunku do 'nowości'. I najważniejsze wymusiło by to lepszą optymalizacje gier!

Moim zdaniem zyskasz dziesięciokrotnie, bo zapłacisz więcej za mniej wydajną kartę, zaoszczędzając z 20W. Podsumowując, zyskasz w porywach ze 3 zł miesięcznie na prądzie, czyli po jakiś 3 latach zwróci ci się nadpłata, jeśli nowość będzie 100zł droższa. Grosz do grosza i się zbierze kokosza :D
LJ19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LJ192014.02.13, 00:20
Ja czekam na GM200...:E
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2014.02.13, 00:41
-1#8
Super8 @ 2014.02.12 23:19  Post: 724438
Czy w historii single GPU było coś bardziej prądożernego od GTXa 480?


580 z wyłączonym throttlingiem.

Wydajność minimalnie wyższa od 480 to coś pomiędzy 7850/650Ti BOOST a 660. 4x mniejszy pobór oznacza TDP w okolicach 65-70W. Może obejdzie się bez złącza 6-pin.
Bart TutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bart Tut2014.02.13, 00:45
10#9
Trochę jeszcze za szybko mówić, że nowe karty będą mniej wydajne. Może gm107 nie jest mega ale to jest low end. Karty mogą być całkiem fajne, trzeba poczekać na testy.
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2014.02.13, 01:20
-11#10
Lepiej brać karty AMD, wydajność dobra, cena dobra no i do kopania wydajniejsze.
LJ19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LJ192014.02.13, 03:11
Pentium D @ 2014.02.13 01:20  Post: 724459
Lepiej brać karty AMD, wydajność dobra, cena dobra no i do kopania wydajniejsze.


To zależy o jakim segmencie piszesz. W wysokim (karty za więcej niż 1800 PLN) AMD nie ma za wiele do zaoferowania. 290X są tak samo/mniej wydajne od zachowujących lepszą kulturę pracy GTX 780, a cenowo GPU czerwonych wychodzi drożej (mowa o 290X). Natomiast 780 Ti jest poza wszelką konkurencją i nie ma bezpośredniego rywala ze strony AMD.


KariasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Karias2014.02.13, 07:21
Jeśli to prawda to jest nieźle. W końcu była mowa o planowanych kartach z TDP oscylujących w granicach 200W. Jeśli karta z TDP 60W oferuje wydajność porównywalną z poprzedniczką która zjadała 110W to nie mamy się o co martwić, przynajmniej jeśli wierzyć w zapewnienia że zostanie wydana konstrukcja z TDP w okolicy 200W...
KazHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KazH2014.02.13, 07:21
XarduneK @ 2014.02.13 00:03  Post: 724443
Jak dla mnie wzrost wydajności nowych kart może być znikomy jeśli nowości będą mniej prądożerne. Wtedy klienci zyskają dwukrotnie... na prądzie albo na tym że stara karta będzie dalej wydajna w stosunku do 'nowości'. I najważniejsze wymusiło by to lepszą optymalizacje gier!


Poziom wydajności jaki muszą osiągnąć karty graficzne został ustalony przez nowe konsole. Gry pisze się tak by wszędzie wyglądały identycznie. Niezależnie czy to konsola czy PC. Te same modele, te same tekstury, czasami ktoś zrobi jakieś drobne bajery typu inne AA ale to nie ma żadnego znaczenia.

Gry przez kolejne 10 lat będą pisane pod możliwości konsol. Każda karta graficzna która będzie minimalnie szybsza niż nowe konsole będzie wystarczająca. Kupuje się wiec coraz mniej kart graficznych. Producenci o tym wiedzą dlatego AMD oraz NVidia w obliczu spadających zysków skupia się na minimalizacji poboru energii bo dzięki temu może budować układy dla notebooków. To samo dzieje się na rynku CPU
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882014.02.13, 08:24
wuzetkowiec @ 2014.02.13 00:16  Post: 724446
XarduneK @ 2014.02.13 00:03  Post: 724443
...

Moim zdaniem zyskasz dziesięciokrotnie, bo zapłacisz więcej za mniej wydajną kartę, zaoszczędzając z 20W. Podsumowując, zyskasz w porywach ze 3 zł miesięcznie na prądzie, czyli po jakiś 3 latach zwróci ci się nadpłata, jeśli nowość będzie 100zł droższa. Grosz do grosza i się zbierze kokosza :D

Mniej wydajne od 650 i 650ti to powyższe karty raczej nie będą, no chyba że dokonają morderstwa i dadzą im pamięci ddr3.

KazH @ 2014.02.13 07:21  Post: 724466
XarduneK @ 2014.02.13 00:03  Post: 724443
...

Poziom wydajności jaki muszą osiągnąć karty graficzne został ustalony przez nowe konsole. Gry pisze się tak by wszędzie wyglądały identycznie. Niezależnie czy to konsola czy PC. Te same modele, te same tekstury, czasami ktoś zrobi jakieś drobne bajery typu inne AA ale to nie ma żadnego znaczenia.

Gry przez kolejne 10 lat będą pisane pod możliwości konsol. Każda karta graficzna która będzie minimalnie szybsza niż nowe konsole będzie wystarczająca. Kupuje się wiec coraz mniej kart graficznych. Producenci o tym wiedzą dlatego AMD oraz NVidia w obliczu spadających zysków skupia się na minimalizacji poboru energii bo dzięki temu może budować układy dla notebooków. To samo dzieje się na rynku CPU

Konsole tylko na początku określają maksimum wydajności, później to i tak poziom i szczegółowość gier na pieca rośnie a co za tym idzie wymagania. Natomiast co do skupienia się tylko na poborze energii i optymalizacji architektury może to wynikać z faktu że mocniejsze karty i tak zostaną ograniczone przez przepustowość, już obecne mają 386bit kontrolery (bywały i z 512bit). A porównując obecne karty z poprzednikami to gf4600ti (max 35W), później 9800xt (60W), 7900GTX (89W) to pobór energii znacząco poszedł w górę 7970 (230W) a gtx680(195W)
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.02.13, 09:02
@up
Dokładnie... ustawienia low będą takie jak na konsoli, a potem zaczniemy się piąc w górę. Dziś konsole mają rozdzielczość rzędu 960x720 bez AA, np. Crysis 3 nie miał tak niskiego trybu jak w konsolach.

Zwłaszcza, że wykorzystanie GPU jest takie same w PC/Konsolach, a niskopoziomowe API wpływa na niższy narzut na CPU... ale ten w PCtach jest krotności lepszy.
ShamothZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Shamoth2014.02.13, 09:04
A może dlatego idą w optymalizację perf/wat bo UE szykuje się do odcinania kuponów od zbyt dużo żłopiących komponentów PC/sprzętu IT...
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.02.13, 09:06
Shamoth @ 2014.02.13 09:04  Post: 724485
A może dlatego idą w optymalizację perf/wat bo UE szykuje się do odcinania kuponów od zbyt dużo żłopiących komponentów PC/sprzętu IT...

Jeżeli mieliby wprowadzić podatek od potencjalnego poboru energii....
W tym momencie przemysł powoli zamyka fabrykę i przenosi co się da, zwalnia 10tys ludzi i idzie tam gdzie mu będzie dobrze.
ShamothZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Shamoth2014.02.13, 09:26
SunTzu @ 2014.02.13 09:06  Post: 724488
Shamoth @ 2014.02.13 09:04  Post: 724485
A może dlatego idą w optymalizację perf/wat bo UE szykuje się do odcinania kuponów od zbyt dużo żłopiących komponentów PC/sprzętu IT...

Jeżeli mieliby wprowadzić podatek od potencjalnego poboru energii....
W tym momencie przemysł powoli zamyka fabrykę i przenosi co się da, zwalnia 10tys ludzi i idzie tam gdzie mu będzie dobrze.


Nie tyle co od poboru a od przekroczenia pewnych wartości przez podzespoły... po prostowaniu bananów zajęli się krojeniem PC dla użytkowników na miarę, tylko nie wiem jaką wydajność można zamknąć w gpu, które ma 70W... może należało by zacząć od sprawdzania na ile aplikacja jest optymalnie napisana i ile mocy idzie w komin...
kretosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kretos2014.02.13, 09:29
Za tydzień okaże się, że ktoś źle odczytał GPU-Z i zamienił cyferki miejscami i będzie nowy news...
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.02.13, 09:52
-4#20
Oj to Nvidia jesli z maksłelem takie cyrki odstawi to niestety słabo to widzę, może jednak okazać się, że graficznie odstają, to obliczenia będą na poziomie bardzo dobrym.
Zaloguj się, by móc komentować