komentarze
*Konto usunięte*2014.03.08, 14:30
mbe @ 2014.03.08 14:30  Post: 730446
SunTzu @ 2014.03.08 14:23  Post: 730444
(...)

Ale to nie blokada Intel-a, a producenta laptopa. U mnie się da normalnie w biosie.

U moim byłym Acer-ze takowa opcja pojawiła się wraz z aktualizacją biosu. (i3-2348M i hd3000).

Powiedz jeszcze, że karta graficzne NV i dam Ci plusa, za odwagę:P
mbe2014.03.08, 14:30
-2#90
SunTzu @ 2014.03.08 14:23  Post: 730444
Assassin @ 2014.03.08 14:00  Post: 730442
Pewnie po prostu nie ma tej opcji w biosie, taki wybór OEM-owca. No chyba, że integrę Intela można podkręcać software'owo, ale mi nic o tym nie wiadomo (Intel ETU to jak dla mnie też ingerencja w bios).

Ale to nie blokada Intel-a, a producenta laptopa. U mnie się da normalnie w biosie.

U moim byłym Acer-ze takowa opcja pojawiła się wraz z aktualizacją biosu. (i3-2348M i hd3000).
platfus_the_endZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
platfus_the_end2014.03.08, 14:28
-1#89
Może jakiś moder pusuwałby częśc postów - szukam tu merytorycznych opinii o nowym Kaveri, a od 2 stron tylko licytacje, czy lepsze i3 + mocna grafika zewn. czy może i5+integra ...

DRAAAMAAAAAAAAAAT

A co do meritum - ten Kaveri byłby całkiem niezły, ale nie za te pieniądze. Z podobną kwotę jest już i5 (4570 - 700 zł), a jak się jeszcze trochę poczeka (pół roku max) to spadną ceny GTX/R9 do akceptowalnych poziomów (wg mnie o połowę) i tan Kaveri będzie tylko kolejnym modelem w stajni AMD, który nie spełnił oczekiwań klientów. Bo chyba nikt nie ma wątpliwości, co lepsze : A10 7850 na integrze czy i5+GTX/R9. Nawet zakładając, że ten drugi zestaw będzie droższy o 50%. Generalnie zalecałbym AMD skupienie się na ARM i wersjach Kabini/Temash bo w konkurencji z klasycznym produktem Intela (desktopowe x86) AMD nie ma już żadnych szans.
*Konto usunięte*2014.03.08, 14:23
Assassin @ 2014.03.08 14:00  Post: 730442
Pewnie po prostu nie ma tej opcji w biosie, taki wybór OEM-owca. No chyba, że integrę Intela można podkręcać software'owo, ale mi nic o tym nie wiadomo (Intel ETU to jak dla mnie też ingerencja w bios).

Ale to nie blokada Intel-a, a producenta laptopa. U mnie się da normalnie w biosie. Taka sama 'blokada' będzie u AMD.

Zresztą mnie w latpopach coraz mniej dziwią 'odkręcane' układy nie działające wg. specyfikacji, ale recenzje zwykle o tym milczą choć nawet pclab potwierdza taką praktykę.
Apple ostatnio wyszło, że masywnie zaczęły padać laptopy z GPU zdaję się zarówno AMD/NV i nagle wyszło szydło z worka, ale ja biadoliłem, że to jedna z najgorszych konstrukcji i od zawsze przegrzewały się w niej komponenty (pracowały na granicy max temperatur).

Dlatego te Kaverii ma sens głównie w laptopach i mobile... Gdyby oferowało wydajność taką jak w arcie w 35W, gdyby do tego DG działało dobrze... byłby killerem.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2014.03.08, 14:00
Pewnie po prostu nie ma tej opcji w biosie, taki wybór OEM-owca. No chyba, że integrę Intela można podkręcać software'owo, ale mi nic o tym nie wiadomo (Intel ETU to jak dla mnie też ingerencja w bios).
*Konto usunięte*2014.03.08, 13:49
unknown_solider @ 2014.03.08 13:44  Post: 730439
U mnie na laptopie brak technicznych mozliwosci OC integry. Mam tylko integre i jej wydajnosc wystarcza mi do wszystkiego, oczywiscie nie gram na laptopie.

W jakim sensie brak technicznych możliwości? W sensie zwiększasz zegary, a Intel dał jakąś blokadę i nie rośnie wydajność.
Nie wyobrażam sobie innej blokady tutaj ,którą Intel mógł dać.
mbe2014.03.08, 13:48
fajny Rafałek @ 2014.03.08 13:43  Post: 730438
Assassin @ 2014.03.08 10:26  Post: 730409
Dajcie już spokój z tą wojenką. Przecież wiadomo, że nikt normalny nie kupi do gier konfiguracji z mocnym procesorem (i3, i5) i bardzo słaba grafiką (R7 240, HD4600). Dywagacje, które rozwiązanie jest mniej beznadziejne są całkowicie jałowe.


Kolega wyżej sugerował coś innego:

Skończ bo więcej osób i tak kupi i3 i 240 niż i5 + iGP do grania.


Ja akurat od początku pisałem, że 240 DDR3 do grania to pomyłka i nie wnosi wiele względem integr (co zostało pokazane na wykresach w recenzji), ale kolega mbe ma ewidentnie inne zdanie...

Napisałem ci że po obniżeniu rozdziałki 240 spokojnie utrzyma +30fps.


IGP też. Co najwyżej obniżenie będzie nieco mocniejsze. I może na 240 włączysz np. cienie na medium zamiast low. Faktycznie, przepaść...

http://www.ceneo.pl/Karty_graficzne;szukaj-r7+240+ddr3
Dla mnie wydawanie 250-300 zł na tak marną różnicę to pomyłka, ale jak ktoś chce zaklinać rzeczywistość, proszę bardzo.

Ja też nie twierdze ze ktoś taki zestaw kup ale lepszym rozwiązaniem jest i3 z tanim dedykiem niż i5 z integrą. Ty zaś twierdzisz że i5...
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.03.08, 13:44
U mnie na laptopie brak technicznych mozliwosci OC integry. Mam tylko integre i jej wydajnosc wystarcza mi do wszystkiego, oczywiscie nie gram na laptopie.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2014.03.08, 13:43
-3#83
Assassin @ 2014.03.08 10:26  Post: 730409
Dajcie już spokój z tą wojenką. Przecież wiadomo, że nikt normalny nie kupi do gier konfiguracji z mocnym procesorem (i3, i5) i bardzo słaba grafiką (R7 240, HD4600). Dywagacje, które rozwiązanie jest mniej beznadziejne są całkowicie jałowe.


Kolega wyżej sugerował coś innego:

Skończ bo więcej osób i tak kupi i3 i 240 niż i5 + iGP do grania.


Ja akurat od początku pisałem, że 240 DDR3 do grania to pomyłka i nie wnosi wiele względem integr (co zostało pokazane na wykresach w recenzji), ale kolega mbe ma ewidentnie inne zdanie...

Napisałem ci że po obniżeniu rozdziałki 240 spokojnie utrzyma +30fps.


IGP też. Co najwyżej obniżenie będzie nieco mocniejsze. I może na 240 włączysz np. cienie na medium zamiast low. Faktycznie, przepaść...

http://www.ceneo.pl/Karty_graficzne;szukaj-r7+240+ddr3
Dla mnie wydawanie 250-300 zł na tak marną różnicę to pomyłka, ale jak ktoś chce zaklinać rzeczywistość, proszę bardzo.
*Konto usunięte*2014.03.08, 13:42
@up
Jak Intel blokuje? U mnie na HD4000 się da (mobilny).
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.03.08, 13:35
hd4600 da sie podkrecic w okolice 1800-1850 MHz, ze stabilnoscia przy 1900 MHz nie ma problemu predzej po podbiciu napiecia cos zacznie throttlowac niz cokolwiek sie wysypie. AMD tez wyglada na niedotaktowane, wiec powinno sie dobrze krecic.

W laptopach intel blokuje mozliwosc oc igpu, tutaj wynalazek amd moze zyskac. Zreszta mowiac o APU zastosowanie dla nich widze wlasnie na rynku laptopow.
*Konto usunięte*2014.03.08, 13:10
@up
True, brakuje tego i zwłaszcza tego. U mnie na iGPU też podobnie było, gdzie podbić wydajność mogłem o te 50% przesuwając suwak. Ale to było HD4200...

Też brakuje Autocad-a i Catia. Nie rozumiem czemu nie ma tych testów.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.03.08, 12:51
A gdzie testy po OC igpu? Przeciez to praktycznie ostatni produkt na rynku gdzie nie doplacajac do niczego mozna podbic takty bez wiekszych konsekwencji nawet o 60%.

Tak wiemy, ze przepustowosc ramu... Ale to nie powod aby nie ruszac zegarow igpu i tym bardziej pamieci. U mnie na integrze wydajnosc rosnie w nie ktorych testach o 70% po oc pamieci i integry.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.03.08, 11:37
lysutki @ 2014.03.08 10:21  Post: 730408
nie rozumiem czemu i3 jest szybszy w kompresji plikow niz i5 :/ i to nie minimalnie, ale zdecydowanie.

Zobacz gdzie jest Core i3 bez samodzielnej karty graficznej. WinZip wykorzystuje GPU do kompresji.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2014.03.08, 10:26
Dajcie już spokój z tą wojenką. Przecież wiadomo, że nikt normalny nie kupi do gier konfiguracji z mocnym procesorem (i3, i5) i bardzo słaba grafiką (R7 240, HD4600). Dywagacje, które rozwiązanie jest mniej beznadziejne są całkowicie jałowe.
lysutkiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lysutki2014.03.08, 10:21
-1#76
nie rozumiem czemu i3 jest szybszy w kompresji plikow niz i5 :/ i to nie minimalnie, ale zdecydowanie.
mbe2014.03.08, 10:15
-1#75
fajny Rafałek @ 2014.03.08 10:06  Post: 730403
mbe @ 2014.03.08 10:02  Post: 730402
(...)

Jakie znowu spadki. Nie licząc FC3 i C3 wszystkie gry mogłem odpalić na A8-3850 (mój poprzedni zestaw) na średnich i dało się grać w 1440x900. 240 jest przynajmniej 2x wydajniejsza od iGP w LLANO. Ja spadków fps nie miałem na tamtym sprzęcie tak więc nie wiem o jakich spadkach piszesz.



Aha, czyli jeżeli gra ma 30 fps średnio w teście, to myślisz, że oznacza to, że jest zawsze równe 30 fps, nigdy mniej, nigdy więcej?

OK :lol2:

Skończ bo więcej osób i tak kupi i3 i 240 niż i5 + iGP do grania.


Jedz g***, miliony much nie mogą się mylić :E

Czytać ze zrozumieniem nie nauczyli??

Napisałem ci że po obniżeniu rozdziałki 240 spokojnie utrzyma +30fps. Dodatkowo weź pod uwagę że PCL robi testy w najbardziej obciążającym sprzęt miejscu...
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2014.03.08, 10:06
-6#74
mbe @ 2014.03.08 10:02  Post: 730402
fajny Rafałek @ 2014.03.07 22:42  Post: 730362
(...)


Ze spadkami do 20 fps, albo nawet 10-15 fps...

Strata slotu i tyle.

Jakie znowu spadki. Nie licząc FC3 i C3 wszystkie gry mogłem odpalić na A8-3850 (mój poprzedni zestaw) na średnich i dało się grać w 1440x900. 240 jest przynajmniej 2x wydajniejsza od iGP w LLANO. Ja spadków fps nie miałem na tamtym sprzęcie tak więc nie wiem o jakich spadkach piszesz.



Aha, czyli jeżeli gra ma 30 fps średnio w teście, to myślisz, że oznacza to, że jest zawsze równe 30 fps, nigdy mniej, nigdy więcej?

OK :lol2:

Skończ bo więcej osób i tak kupi i3 i 240 niż i5 + iGP do grania.


Jedz g***, miliony much nie mogą się mylić :E
mbe2014.03.08, 10:02
-1#73
fajny Rafałek @ 2014.03.07 22:42  Post: 730362
Po za tym przy i3 + 240 wystarczyło by obniżyć rozdziałke by osiągnąć we wszystkich tytułach +30fps co przy i5 nie jest takie oczywiste.


Ze spadkami do 20 fps, albo nawet 10-15 fps...

Strata slotu i tyle.

Jakie znowu spadki. Nie licząc FC3 i C3 wszystkie gry mogłem odpalić na A8-3850 (mój poprzedni zestaw) na średnich i dało się grać w 1440x900. 240 jest przynajmniej 2x wydajniejsza od iGP w LLANO. Ja spadków fps nie miałem na tamtym sprzęcie tak więc nie wiem o jakich spadkach piszesz.

Próbujesz mi cały czas wmówić że gorsze i droższe rozwiązanie jest lepsze jak typowy tr... . Skończ bo więcej osób i tak kupi i3 i 240 niż i5 + iGP do grania.
CortexM3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CortexM32014.03.08, 09:20
losarturos @ 2014.03.07 10:12  Post: 730223
Super pomysł AMD z HSA/hUMA na razie się nie sprawdza bo ilość oprogramowania co to obsługuje jest znikoma tak samo jak z opencl. Więc spokojnie można sobie odpuścić amd apu i poczekać aż pojawi się soft, który to wykorzysta. Wtedy pomyśleć o wymianie procka, który do tego czasu pewnie pojawi się w nowej wersji. ;-) Bo jak na razie to każdy intel i normalna karta graficzna wymiata.

To co AMD zwie szumnie HSA jest mechanizmem, który w takiej czy innej formie w komputerach jest od zawsze, począwszy od ZX Spectróm, poprzez C64, Amigi, nawet PC XT, w pewnej formie to posiadał. Cała zabawa jest w tym że nikt nigdy tego sensownie nie wykorzystywał, bo zawsze podnosiło się jakiś argument, dotyczący RAMu komputera. Kiedyś, że jest go za mało, dziś że jest za wolny, w stosunku do GRAM, czy po prostu nikt na to nie wpadł. A tak naprawdę całość się rozbija o to że nikt nigdy nie napisał pod to sterowników, i bibliotek, bo przecież żaden mechanizm nie narzuca, nam co gdzie sobie w RAMie możemy umieścić od strony programowej, jedynie sterownik karty graficznej, lub ewentualnie jej konstrukcja sprzętowa, która nie pozwala pobrać z tego RAMu np. instrukcji, ale to w żaden sposób nie jest kwestia CPU, czy kontrolera pamięci, jak próbuje nam to sprzedać AMD.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.