Do APU A10-5800K dokupiłem grafikę R9 380 i działa znakomicie na najnowszym sterowniku 15.11.1 z Windowsem 10 chodzi jak złoto. Karta bez problemu chodzi na Ultra FuLL HD w każdej grze nawet do 1440P .Wcześniej miałem R7 7750 w dual graphics GPU/CPU z racji ze APU generuje fizykę a GPU grafikę

To APU jest bardzo dobre do gier sieciowych. Testy z World Of Tanks, Armored Warfare, World of Warcraft. Przy ustawieniach średnich lub wysokich w grze grafika zintegrowana w procesorze sprawdza się znakomicie i wyświetlana jest w okolicach 30-40 FPS. Jestem pozytywnie zaskoczony kulturą pracy, tzn. temperatura podczas obciążenia na zastosowanym przeze mnie chłodzeniu LC Corsair H55 osiąga maksymalnie poziom w okolicach 46 st. Celsjusza. Uważam, że do prostego zestawu dla podstawowego / niedzielnego gracza którym jestem zestaw wyposażony w AMD APU A10-7850K, pamięci DDR3 2133MHz, CL 11 pracujące w Dual Channel, obsadzone w płycie Asus A88XM-E sprawdza się znakomicie. Jestem w pełni zadowolony, szczególnie, że również takie tytuły jak Starcraft, Divinity II, SW KOTOR I i II, Borderlands chodzą bardzo ładnie w średniej jakości detali @1080p. Uważam, że kwota którą zapłaciłem (wliczając w to dysk SSD Intel 535 120GB na OS i duży dysk 4TB WD4003FZEX na dane) do dobrze wydana każda złotówka. Dla mnie jest to maszyna na dobrych kilka lat. Dodatkowo gdyby zaszła taka konieczność to mam możliwość rozbudowy maszyny o dodatkową kartę grafiki np. AMD Radeon R9 series Podsumowując, ja polecam, na Windows 10 śmiga jak złoto.

Od czasu wykonania testu minął rok. Przez ten czas gra została zaktualizowana, a także sterowniki się poprawiły. Niestety trudno dziś odnieść tamte wyniki do sytuacji jaką mamy teraz jeśli chodzi o wydajność pojedynczej konfiguracji. Relacje są raczej zachowane.

Ciekawe, ciekawe. Czekam na odpowiedź od redakcji.

Widocznie znajdzie się miejsce kiedy będzie tak niski.

Witam!
Parę minut temu napisałem nie do końca miły post, pomyślałem, że zapytam się w czym jest rzecz. Otóż w jaki sposób badaliście FPS w grze Diablo3? Chodzi mi o ten wykres:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...resy/diablo.png
Pytam ponieważ, ja na i3-4130(HD4400) grałem w ustawieniach średnich i FPS na pewno nie był tak niski.

Pozdrawiam

kodowanie/dekodowaniem nie zajmuje się GPU, gdyby tak było to OC GPU wpływałoby na szybkość, a nie wpłwa. Swoją drogą temat poruszony niedawno przy tablecie dell-a, bo pclab jakoś nie używa playera, który obsługuje quicksync

Tak, tak IB-E już ma, ale SB-E nie miał. 2500k/3570k... i5 mają blokowany cache, przecie nie jest wycięty. Nie masz w necie informacji/porównania pentiumów z bez IHS-a.

ib-e już ma 6 natywkę i to jest procesor, gpu ma inne cechy i wymienione jest gt1, 2 i 3, poza tym w tych najsłabszych modelach jest powyłączane pełno opcji cpu i gpu, sprzętowe akceleracje kodowania, to raczej wycinają jak to intelik.

@Up
Trochę pasuje. Miałeś GT2/GT1, a tu masz GT3/GT2, problemem są moce projektowe. Każdy producent ma ograniczone. AMD wydaje mniej więcej tyle samo układów rocznie w tym roku nie masz FXów, ale masz na konsole APU...
Stworzenie nowego APU dla Intel-a też nie jest pstryknięciem i bardziej się opłaca zrobić IB-EX niż 2C+GT1

Zresztą SB-E miał zablokowane 2 rdzenie, procesory i5 mają zablowaną cache, to nie jest tak, że intel nie blokuje

Nie sądzę, bo w ivy były różne dla gt2 i gt1

4C + GT2 = 160mm2
2C + GT2 = 117mm2
4C + GT1 = 120mm2
2C + GT1 = 87mm2

intelik jest znany z tego, że nic za darmo nie rozdaje i oszczędza jak może.

Właśnie sądzę, że pentium jest blokowanym 2c+GT2

Nie ma żadnego problemu. iGPU nie jest w stanie spożytkować mocy CPU stąd obniżanie taktów by nie produkować pustych MHz. Nawet ustawione na sztywno taktowanie CPU nic nie dodaje wydajności iGPU.
W testach Kaveri zdecydowanie brakuje wydajności z przetaktowanym iGPU. W Trinity taki zabieg dawał potężnego kopa w grach (nawet w granicach 30 %).

Mogłoby dać 3 moduły kosztem grafiki, ale przerosły ich możliwości globala, a co do intelika, to nie sądzisz, że do pentium nie warto ładować blokady?

Dwa pytania do redakcji:
1. Czy redakcja mogła by przeprowadzić testy AMD A10-7850K dla np. WinZip przy użyciu różnych częstotliwości taktowania modułów RAM? W sieci są prezentowane rozbieżne wyniki pomiarów.
2. Czy możecie udostępnić zestwaw plików, którymi posługujecie się podczas testów kompresji?
Dlugo oczekiwany artykuł. Dobrze wykonana praca! Pozdrawiam

A mi sie wydaje, ze w tej chwili to jedyna rozsadna droga rozwoju uzywanych w domach cpu;
http://www.extremetech.com/wp-content/uplo...ng1-640x293.jpg
I wszystko wskazuje na to, ze intel wlasnie zamierza ta droga podazac. Rynek pro i zastosowania profesjonalne to kolejna nisza, rzadzaca sie innymi prawami ze znaczna przewaga rozwiazan dedykowanych do konkretnych zastosowan.

Nadal istnieje ten problem, ale w wielu płytach da się wyłączyć takie ograniczenie (choć nie zawsze to działa )

Było to tu 10x powtórzone masz pretensje do labowiczów, a sam powtarzasz to co było tutaj oklepane x razy.
Idą nie jest przedawanie tanio procesorów, a sprzedawanie drogo. Pytanie czy AMD ma cokolwiek co by mogło sprawić, że konsument chciałby wydać tyle pieniędzy. Było wiele razy powiedziane, że nie wiele... Co najwyżej jest to tania alternatywa do 4770r.... ale idea nie jest sprzedawć tanio, a zrobić coś dzięki czemu urządzenie będzie warte tych pieniędzy.

Powtórzę, bo w temacie dziesiątki postów nie na temat, które robią groch z kapustą, niektórzy 'miszczowie' potrafią nawet powiązać wydajność A10 z blaszaną obudową desktopa ...

Co do A10-7850 : procek okey tylko DUŻO ZA DROGI, powinien kosztować nie więcej niż i3. Inaczej kupi go tylko entuzjasta AMD, czyli mówiąc wprost sprzedaż będzie znikoma a firma znów wtopi kasę. I będzie bliżej bankructwa, czego byśmy nie chcieli, bo z kim wówczas spieraliby się entuzjasci Intela ?

Bardzo fajna. Ale nie ma haswella z 4c+GT1, zresztą widać mogłoby powstać GT1+8c CPU, gdyby Intel chciał.
Trochę zgodna.

Kaverii ma 245mm^2 i oferuje wydajność na poziomie 2c+GT3->e
Jak wychodził llano oferował wydajność nieosiągalną dla Intel-a. Jak wyszedł trinity IB miało dominację w ULV dla GPU i CPU, jak wyszedł Haswell cóż... poczekamy na laptopy z Kaverii, bo wydaje się, że Kaverii oferuje znacznie mniejszą wydajność CPU i porównywalną GPU vs 4770r

Też mnie zastanawiało, czy Pentium i Celeron z GT1 to nowy układ, czy może jest to to samo co i3, tylko poblowowane. W przypadku Ivy Bridge GT1 i GT2 (HD2500) to był ten sam układ, tyle że miał zablokowany QSV i parę pomniejszych bajerów. Za to Core i3 3225 z HD4000 był nowym układem, większym od swoich braci (bazował na laptopowych i5). W przypadku Haswella GT2 ma 2x więcej EU od GT1, więc bardzo możliwe że Intel ponownie ma 2 wersje dwurdzeniowca.

Tu jest fajna wizualizacja, ale nie wiem czy poprawna jeśli chodzi o zgodność z fizycznymi układami:
http://cdn3.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/09/3.jpg