Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
losiu (2014.02.10, 11:14)
Ocena: 21
#1

0%
Ten drugi slajd (porównanie 'ficzerów' z GTX650) jest przezabawny.
SunTzu (2014.02.10, 11:20)
Ocena: 8
#2

0%
350zł za to GPU, a 7850k za samo APU 700zł
Za 400zł można mieć FX 6300... czyli 50zł więcej niż te ich APU mamy od AMD wydajnościowo pozamiatane.
skalak23 (2014.02.10, 11:30)
Ocena: 1
#3

0%
motiff (2014.02.10, 11:50)
Ocena: 0
#4

0%
SunTzu @ 2014.02.10 11:20  Post: 723493
350zł za to GPU, a 7850k za samo APU 700zł
Za 400zł można mieć FX 6300... czyli 50zł więcej niż te ich APU mamy od AMD wydajnościowo pozamiatane.

Eee, szukać wyrwać za wszelką cenę używane 2500k, nie ma sensu wpychać się w AMD.
Ciekawe na co jeszcze w tym roku wypadnie zmiana nalepek, bo rok dopiero się zaczął, a nie wygląda, żeby gpu czy cpu wymienili na nowe do końca tego roku.
legoras (2014.02.10, 11:54)
Ocena: 5
#5

0%
'Następca' cięzko nazwać następcą tę samą kartę..
Eclipse (2014.02.10, 12:00)
Ocena: 1
#6

0%
tluszczyk jeszcze cieply - kotlety podano.
SunTzu (2014.02.10, 12:01)
Ocena: 0
#7

0%
motiff @ 2014.02.10 11:50  Post: 723499
SunTzu @ 2014.02.10 11:20  Post: 723493
350zł za to GPU, a 7850k za samo APU 700zł
Za 400zł można mieć FX 6300... czyli 50zł więcej niż te ich APU mamy od AMD wydajnościowo pozamiatane.

Eee, szukać wyrwać za wszelką cenę używane 2500k, nie ma sensu wpychać się w AMD.
Ciekawe na co jeszcze w tym roku wypadnie zmiana nalepek, bo rok dopiero się zaczął, a nie wygląda, żeby gpu czy cpu wymienili na nowe do końca tego roku.

Oczywiście, ale porównywanie używanych produktów vs nowe nie jest obiektywne, mało tego chciałem zwrócić uwagę, że nawet AMD od siebie ma lepsze rozwiązanie i tworzy lepsze vs to APU.
fajny Rafałek (2014.02.10, 12:13)
Ocena: 8
#8

0%
'Stream processors: UP TO 640'

Czyli mogą być kastraty z mniejszą ilością?

I pobór mocy do 95W, gdy 7770 miał 80W.

Ekstaza normalnie...
motiff (2014.02.10, 12:24)
Ocena: -1
#9

0%
SunTzu @ 2014.02.10 12:01  Post: 723505
motiff @ 2014.02.10 11:50  Post: 723499
(...)

Eee, szukać wyrwać za wszelką cenę używane 2500k, nie ma sensu wpychać się w AMD.
Ciekawe na co jeszcze w tym roku wypadnie zmiana nalepek, bo rok dopiero się zaczął, a nie wygląda, żeby gpu czy cpu wymienili na nowe do końca tego roku.

Oczywiście, ale porównywanie używanych produktów vs nowe nie jest obiektywne, mało tego chciałem zwrócić uwagę, że nawet AMD od siebie ma lepsze rozwiązanie i tworzy lepsze vs to APU.

Nowe nie jest najlepszym wyjściem w całości, płaci się w tej cenie za różne rzeczy, zwłaszcza teraz nie ma kokosów w nowej ofercie od AMD, skończyły się zapasy na ceny. Szukać 2500k z przynajmniej 6 miesięcy pewną gwarką i jedziesz jak car pod pałac.
Magnez (2014.02.10, 12:28)
Ocena: 3
#10

0%
Power managrment, power savings- not supported :E
losarturos (2014.02.10, 12:32)
Ocena: 0
#11

0%
Hmm... czy to taki sam kotlet jak 270 i 280? Bo jak na razie z nowych modeli mamy trochę za słaby 260(X) i trochę za drogi 290(X). Pozostaje nam więc oczekiwanie na naprawdę nowe konstrukcje z 20nm, hdmi 2.0 i dp 1.3. ;-)
SunTzu (2014.02.10, 12:35)
Ocena: 0
#12

0%
losarturos @ 2014.02.10 12:32  Post: 723512
Hmm... czy to taki sam kotlet jak 270 i 280? Bo jak na razie z nowych modeli mamy trochę za słaby 260(X) i trochę za drogi 290(X). Pozostaje nam więc oczekiwanie na naprawdę nowe konstrukcje z 20nm, hdmi 2.0 i dp 1.3. ;-)

290 jest niby nowe :)
Ale najlepiej jest w mobile....
Masz 7970m->8970m-> M290X

Zdaję sobie sprawę, że koszt projektowania nowego GPU jest ogromny nie mam nic przeciwko przemamianowaniu... ale to jest TOP!
Mogli zrobić 7970m(7870)->8970m(7970 low clock)-> m290x (290 500MHz?)
TedwA (2014.02.10, 12:43)
Ocena: 1
#13

0%
Czyli zwyczajowo zamiast zrobić lepsze karty robi się lepszy marketing.
Telvas (2014.02.10, 13:12)
Ocena: 0
#14

0%
40 klatek w World of Tanks? Mój stary 6850 ma tyle.
SunTzu (2014.02.10, 13:25)
Ocena: 1
#15

0%
Telvas @ 2014.02.10 13:12  Post: 723518
40 klatek w World of Tanks? Mój stary 6850 ma tyle.

Hehe, bo to VLIW archi nastawione na grafikę i znacznie bardziej efektywne. Przecież 6870 1,7mld tranzystorów nie raz był wydajniejszy od 7770 1,5mld
nie miałbym nic przeciwko przeniesieniu do 28nm 6870.
fajny Rafałek (2014.02.10, 13:43)
Ocena: 1
#16

0%
Telvas @ 2014.02.10 13:12  Post: 723518
40 klatek w World of Tanks? Mój stary 6850 ma tyle.


No kotlecik o wydajności nie wyższej niż 7770 nie będzie szybszy od 6850.

W dniu premiery 6850 nawet bywał szybszy od 7770, oczywiście z czasem trochę się zmieniło, ale poza przypadkami typu TressFX i tak różnica nie powinna być wielka.
wuzetkowiec (2014.02.10, 13:50)
Ocena: 1
#17

0%
Kiszka.
Stefan999 (2014.02.10, 14:14)
Ocena: -1
#18

0%
Tak jak pisałem R7-250X to 7770.
Czabor (2014.02.10, 15:50)
Ocena: -1
#19

0%
SunTzu @ 2014.02.10 11:20  Post: 723493
350zł za to GPU, a 7850k za samo APU 700zł
Za 400zł można mieć FX 6300... czyli 50zł więcej niż te ich APU mamy od AMD wydajnościowo pozamiatane.


No i co z tego .Ale nie wielkosciowo czy objetosciowo.To wtedy ten tandem ma pozamiatane.Chcesz powiedziec ze MacBook Air=Ultrabok , NUC=slabszy ale mniejszy Mac mini to bezsens?Nie rozumiem twojej filozofi porownawczej
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane