Ja uderzam w klawiaturę? Dziecko po prostu próbuje Ci uzmysłowić, że wymyślasz fakty i wypisujesz bajki na tematy o których nie masz pojęcia więc powinieneś mi podziękować za darmową diagnozę 'najwyższa pora iść do specjalisty'.
Poziom tego serwisu to jest dno i kilometr mułu jeśli mówimy o technologii i grach.
Podałem przykład typowego 'eksperta PC' z tego serwisu. Oczytało się dziecko wykresów i rzuca się na wszystkich co negują wyższość jego cudownego PC w kategorii gaming.
Muszę się zgodzić.

@up
A czego się miał uczepić? gier na konsole nowej generacji jest garstka

Nie oceniaj innych ludzi po sobie, to że Ty tak robisz nie znaczy że ja muszę, napisałem tylko że to dwa różne porty gry z różnymi wersjami technologii, a ty płacząc i bijąc po klawiaturze wylewasz tutaj żale a ja mam tak szczerzę powiedziawszy gdzieś tego Tomb Raidera i całe te porównywanie czytaj ze zrozumieniem to oszczędzisz nerwy na przyszłość bo straciłeś tylko czas.

http://www.redgamingtech.com/amd-tressfx-2...more-than-hair/
Tu masz porównanie 1.0 i 2.0. Jeśli dla ciebie wprowadzenie LOD to uproszczenie to masz racje tyle ze ty tego nie rozumiesz kolego. LOD to nic innego jak poziom detali który potrafisz ludzkim okiem odróżnić w pewnej odległości od ciebie (oka). Ja wiem ze ty byś walił konia pod kołdrą wiedząc że twoje GPU renderuje bilion polygonów na powierzchni 3 pikseli ale dorosłych inteligentnych ludzi to nie jara bo tego nie widać. LOD to poziom detali zależny od odległości. Coś jest dalej zmniejsza się ilość detali bo zmniejsza się ilość pikseli jaką zajmuje obiekt na ekranie chłopczyku. Inteligentnych ludzi jara to co da się wykrzesać ze sprzętu przy pomocy ulepszania kodu (nie użyłem słowa optymalizacja bo dla gimbazy to tekstury..), dla ciebie pctowca liczy się by gówniany efekt powodował dropy do 2fps i wtedy wiesz że masz super GPU. Sorry ale dorosłych ludzi to nie jara. Brak LOD w wersji 1.0 pokazuje tylko słabość PC bo jednym śmiesznym efektem zapycha się pipeline. Kod ma być jak najchudszy bo chudy kod zawsze działa szybciej - nawet odczyt z pamieci krótszego kodu zawsze jest szybszy od kodu długiego to jest logiczne.
Nawiążę do APU za 100USD. Cell pod linuxem którego koszt to było dla japończyków jakieś 50-60USD deklasował Intela i7 Extreme za 1000USD w dekodingu mpg4@1080p (29fps vs 18fps). Procek z PS3 osiągał podobny rezultat co GTX280 (25.6GB/s vs 141.7GB/s da się?)
Tylko co z tego jak to potrzebne było kilku osobom na świecie...
Tesselacje to miało PS2 kolego.

@SunTzu
GPU w X360 to ATI/NEC.
Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytania, czyli potwierdziłeś ze coś tam wiesz ale nie wiesz w którym kościele biją dzwony.
Tez Ci odpowiem głupim pytaniem. Czemu do tej karty za 500zł muszę podłączyć zasilacz wielkości gamecuba kiedy w PS4 jest on grubości 2cm? Wydajność ty rozumiesz inaczej niz ja.

I takich trolli jak Ty uczepiłeś się tego Tomb Raidera jak jakiejś wyroczni, porównujesz dwa systemy dwoma zupełnie różnymi portami tej samej gry, PC ma tesselację i tressfx 1.0 które są kilku krotnie bardziej wymagające, niż uproszczone tressfx 2.0. Zaczepki w stylu złóż mi PC za cenę konsoli są na poziomie wczesnego gimnazjum, Sony płaci 100$ za mega wypasione APU, jak załatwisz mi taki deal, to podam ci konfigurację od ręki, bo chyba nie chesz się opierać o ceny sklepowe ? bo jeśli tak, to chyba nie rozumiesz jak działa produkcja masowa i skąd ta niska cena konsol.

Jakie GPU jest w x360 slim?
ATI robiło GPU dla MS, AMD przejęło je jakieś pół roku później, ale to szczegół. Nie znam umowy ATI/MS, nie wiem czy GPU w x360 slim to GPU AMD (ATI mogło sprzedać projekt MS tak jak Qualcommowi), albo nawet mogli dać inne GPU. Po prostu nie wiem, a oficjalnych danych nigdy nie widziałem.

Hehe, dostarczycielem IP jest AMD.
W każdym razie jeśli chodzi o konsole to ja czekam na Infamous: Second Son na PS4. Mam nadzieje, że pokażą możliwości next-genów.

HA! X360 i Wii mają GPU od ATi xD

Natomiast mi przychodzi do głowy GPU od AMD, a przy okazji zintegrowany EDRAM też nie jest nowością.

Miałem PS4/Wii, nie Wii U? Chodziło Ci o tą zagadkę? 'XboX360, Wii oraz WiiU'? Tylko CPU IBM-a przychodzi mi do głowy.

jestem pasjonatem technologii studiuję medycynę... zostaje prawo i sport, wiem tyle w tych tematach co mnie dotyczy, a poza tym jestem tępy jak but.
Ktoś może być infomatykiem, a hobby sportowiec. Zobacz sobie np. reprezentację meksyku na olimpiadzie zimowej to chyba nie zbrodnia mieć jakieś hobby.

Na PC optymalizacja jest zawsze ukłonem w stronę graczy, na konsolach natomiast jest warunkiem wydania gry na danej platformie.

To czemu ma wydajnosc na poziomie karty za niecale 500zl?
Swoja droga ten Carny te niezly bajkopisarz ''The launch lineup for PlayStation 4 -- though I unfortunately can’t give the title count -- is going to be stronger than any prior PlayStation hardware. And that's a result of that familiarity,' a co do tego czy ps4 jest faktycznie krokiem do przodu jesli chodzi o jednoczesny rendering i computing to oby, ale slabo wygladajacy Knack potrafil przyciac do 20 fpsow jak gpu musialo polliczyc fizyke wiekszej ilosci 'bloczkow'.

Po pierwsze porównywanie desktopowych kart (wykres Laba wyżej) do układu w PS4 jest bez sensu, ze względu na optymalizację, ale i sztuczki które konsolowej optymalizacji od zawsze towarzyszą. Definitywny Tomb Raider jest skrajany pod nowe konsole, nawet nowy Tress pod konsole skroili, ale tak tu i tam jakiś dodatkowy efekt się znalazł.
PC ma średniej jakości port, z pierwotnym Tress.

Co do dropów, to są (w dziwnych miejscach):
36 FPS przy ognisku - 2:29/2:30
34 FPS gdy ocalali naradzają się razem - 3:46


Teraz to nieszczęsne porównanie.
Lab słynie z wybierania do testów graficznych najbardziej zabójczego miejsca dla kart. Nie wiemy jakie to miejsce i z tego względy jakiekolwiek porównanie nie będzie miarodajne.
Jednak jak widać karty z tamtego testu radzą sobie w najgorszym możliwym scenariuszu graficznym, w średniej jakości porcie, z pierwotnym nie optymalizowanym Tress.

PS4 osiąga zadowalające wyniki, ale występują ciągłe wahania, na filmiku min 34 klatki w dziwnym miejscu. Jak poradziłoby sobie w miejscu testowym Laba? Śmiem twierdzić że sporo słabiej.


Mimo tych różnic, PS4 spisała się jak powiedzmy desktopowa hd 7950.
Czy to sukces? Raczej średni.
Czy PC dzięki lepszej optymalizacji uzyskałby lepsze wyniki? Na pewno.

Zakładam w takim wypadku, że nie miałeś PS4 czy Wii U w ręce, ale już nie ważne jeśli dla Ciebie argumentem w konkretnej dyskusji jest 'nie obchodzi mnie to'.

No a tak na marginesie przypomniałem sobie żart mojego znajomego, który tutaj chyba pasuje: 'Polska kraj 38 mln sportowców, prawników, lekarzy, informatyków i ogólnie specjalistów od wszystkiego'.

Trochę bajerów graficznych na plus tu i na plus tu. Z tym że jest jedna znacząca dość różnica jeżeli chodzi o max detale i ilość fps, kiedy każesz komuś puścić na max detalach TR na PC to każesz mu używać tesselacji a to obciąża kartę graficzną już w istotny sposób.

No i też coś z teslacją namieszali... jest tego trochę, ale już nie chciałem wchodzić w dyskusje, bo ogólnie rzecz ująłem, że na PC parametry są często wyśrubowane, np. AA/Cienie, tym można zabić wydajność




1. Nie obchodzi mnie to, bo MS wprowadził abonament i zapłacę wielokrotność konsoli z pewnością jednak na to zwraca uwagę MS. W sensie dosłownym 'koszty produkcji' to na początku mogą być nawet duże jako, że zamiast brać gotowce i mniejsze układy... AMD projektuje dość duży i zaawansowany. Ponoć są nieaktywne bloki w konsolach cóż może, właśnie dlatego lepiej dać dwa?, lepszy uzysk, niższe koszty projektu.
2. Tak, ale nie trzeba projektować dość sporych rozmiarów układów, a zastosować to co jest, to zawsze było łatawiejsze.
3. łatwiej odrowadzić ciepło z dwóch źródeł niż z jednego, koszt heat pipe nie jest tak duży.
4. Laptop jest mniejszy od konsol, a upchnięto mocniejszy sprzęt.

Suntzu poniżej zostawiam Ci dodatkowo kilka rzeczy do przemyślenia.

1. Dwa osobne układy to WYŻSZE koszty produkcji.
2. Dwa osobne układy wymagają bardziej skomplikowanej i ponownie droższej w produkcji płytki PCB/płyty głównej.
3. Musisz odebrać ciepło z dwóch źródeł, co ponownie zwiększa koszty produkcji i skomplikowanie układu chłodzenia.
4. Powyższe zmiany wymagają dodatkowej przestrzeni i wpływają negatywnie na rozmiar całego urządzenia.

Over&out i dlatego takim sprzętem zajmują się specjaliści, bo nawet najmniejsze zmiany wywołują cała lawinę następstw.

Ps. Wiesz co łączy XboX360, Wii oraz WiiU?