komentarze
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.02.05, 17:30
-14#1
Kiedy przestaniecie pisac te bzdury?
paciulookZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
paciulook2014.02.05, 17:35
12#2
W cenie ok.400 zł 750 Ti byłby nawet niezłą ofertą.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.02.05, 17:44
GK106 miał bodaj 212mm^2, Pitcairn 210mm^2, GK107-> 118mm^2
Plasuje się idealnie po środku mając tyle samo CC co GK106...

Ale coś po wynikach mam wrażenie, że bliżej mu do zmian jakie NV poczyniła tworząc GK208-> które ma zaledwie 80mm^2
GK107-> 384:32:16/128bit
GK208-> 384:16:8/64bit
GK106-> 960:80:24/192bit
GM1xx-> 960:80:16/128bit
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992014.02.05, 17:53
Chyba 80 TMU, a nie ROP?
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2014.02.05, 17:54
SunTzu @ 2014.02.05 17:44  Post: 722489
GK106 miał bodaj 212mm^2, Pitcairn 210mm^2, GK107-> 118mm^2
Plasuje się idealnie po środku mając tyle samo CC co GK106...

Ale coś po wynikach mam wrażenie, że bliżej mu do zmian jakie NV poczyniła tworząc GK208-> które ma zaledwie 80mm^2

Pytanie czy ten GM107 ma domyślnie 128bit czy pocięli coś zostawiając więcej bit i ROP dla mocniejszego modelu (bo GK106 ma maks 192bit i 24 ROP + więcej cache). Jeżeli domyślnie ma 128bit to rozmiar już nie robi takiego wrażenia, a jeśli ma coś więcej to niezle :).
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.02.05, 17:57
@up
Dlatego wspominam o GK208, które fizycznie ma obcięte... podobna redukcja rozmiaru rdzenia.
Moim zdaniem to może nie być Maxwell, a kepler i może nazywać się GM, ale wprowadzać tyle innowacji co GK2xx

NV fizycznie przemianuje GK106 do niższczego segmentu tnąc go odpowiednio do segmentu. Gdyby tam było faktycznie coś aka GK106, będzie wydajniejsze to robi wrażenie, bo NV po prostu obniża koszty i wprowadza coś aka 7790, niby nowe GPU:)

To moje subiektywne odczucia. Ale NV musi zoptymalizować GPU, jakby nie patrzeć Pitcairn>GK106, a rozmiar ten sam/przepustowość ta sama/MHz podobny
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.02.05, 18:57
To oczywiste, ze to krojony gk106. Karta już była produkowana na nie które rynki OEM jako 660M OEM z obcieta szyna i ropami. Można kupić na Ebayu i przetestować. To nawet nie jest inaczej pocięta karta a rebrandowany produkt.

Sorry chyba 760/765M OEM. W każdym razie dużo jest takich konfiguracji w firmowych składakach.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.02.05, 19:08
SunTzu @ 2014.02.05 17:44  Post: 722489
GK106 miał bodaj 212mm^2, Pitcairn 210mm^2, GK107-> 118mm^2
Plasuje się idealnie po środku mając tyle samo CC co GK106...

Ale coś po wynikach mam wrażenie, że bliżej mu do zmian jakie NV poczyniła tworząc GK208-> które ma zaledwie 80mm^2
GK107-> 384:32:16/128bit
GK208-> 384:16:8/64bit
GK106-> 960:80:24/192bit
GM1xx-> 960:80:16/128bit

Poczyniła to samo co AMD z hawajami, większe zagęszczenie, dzięki staremu procesowi, który na to pozwala bez zbędnych wycieków.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.02.05, 19:12
Przypominaja mi się spekulacje przed premierą 680 jakoby karta miała mieć 64 rop, 512b szyne i 768 SP i zdziwienie, po premierze. Nowa architekturę robi się celem zwiększenia efektywności, a nie dokładania/odklejania podobnie sprawnych i podobnych jednostek i NIE DA się jej oceniać porównując ze starą na podstawie ilości SP czy ROP. Tym razem wydajność jest taka jaka powinna być, tj. taka jak przystało na keplera z uwalonymi laserowo ropami i szyną. Nawet zgadza się to, że nie da się blokować szyny na keplerze nie ruszając ropow. Wszystkie fakty łączą się w całość, budowa karty dziwnie przypomina karty z aktualnej oferty, co więcej tak pokrojone chipy były już w produkcji pół roku temu, a od kilku tygodni wciska się ludziom bajki o Maxwellu a to w 820m a to w 750ti. Litości.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.02.05, 19:14
motiff @ 2014.02.05 19:08  Post: 722512
SunTzu @ 2014.02.05 17:44  Post: 722489
GK106 miał bodaj 212mm^2, Pitcairn 210mm^2, GK107-> 118mm^2
Plasuje się idealnie po środku mając tyle samo CC co GK106...

Ale coś po wynikach mam wrażenie, że bliżej mu do zmian jakie NV poczyniła tworząc GK208-> które ma zaledwie 80mm^2
GK107-> 384:32:16/128bit
GK208-> 384:16:8/64bit
GK106-> 960:80:24/192bit
GM1xx-> 960:80:16/128bit

Poczyniła to samo co AMD z hawajami, większe zagęszczenie, dzięki staremu procesowi, który na to pozwala bez zbędnych wycieków.


GK108 vs GK208 nie ma jakoś super większego zagęszczenia. Nic co nie mogło wynikać z innej gęstości komponentów GPU


unknown_solider @ 2014.02.05 19:12  Post: 722513
Przypominaja mi się spekulacje przed premierą 680 jakoby karta miała mieć 64 rop, 512b szyne i 768 SP i zdziwienie, po premierze. Nowa architekturę robi się celem zwiększenia efektywności, a nie dokładania/odklejania podobnie sprawnych i podobnych jednostek i NIE DA się jej oceniać porównując ze starą na podstawie ilości SP czy ROP. Tym razem wydajność jest taka jaka powinna być, tj. taka jak przystało na keplera z uwalonymi laserowo ropami i szyną. Nawet zgadza się to, że nie da się blokować szyny na keplerze nie ruszając ropow. Wszystkie fakty łączą się w całość, budowa karty dziwnie przypomina karty z aktualnej oferty, co więcej tak pokrojone chipy były już w produkcji pół roku temu, a od kilku tygodni wciska się ludziom bajki o Maxwellu a to w 820m a to w 750ti. Litości.


Poczekamy zobaczymy... pamiętam plotki jak tylko 79x0 miał być w GCNie, a wyszło, że wszystkie destkopowe...
Nie całkiem, efektywność VLIW była większa, porównaj sobie 6870 vs 7770 czy 5870 vs 7790 podobnej liczbie tranzystorów. Nie wiem jak to drugie porównanie, ale GCN nie zawsze pokazuje pazur.
U NV mamy coraz większą efektywność w grafice/grach, u AMD w obliczeniach GPGPU, funkcjonlności.

Dwa odwrotne trendy.
sidebandZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sideband2014.02.05, 19:15
SunTzu @ 2014.02.05 17:57  Post: 722494
@up
Dlatego wspominam o GK208, które fizycznie ma obcięte... podobna redukcja rozmiaru rdzenia.
Moim zdaniem to może nie być Maxwell, a kepler i może nazywać się GM, ale wprowadzać tyle innowacji co GK2xx

NV fizycznie przemianuje GK106 do niższczego segmentu tnąc go odpowiednio do segmentu. Gdyby tam było faktycznie coś aka GK106, będzie wydajniejsze to robi wrażenie, bo NV po prostu obniża koszty i wprowadza coś aka 7790, niby nowe GPU:)

To moje subiektywne odczucia. Ale NV musi zoptymalizować GPU, jakby nie patrzeć Pitcairn>GK106, a rozmiar ten sam/przepustowość ta sama/MHz podobny

Raczej to ty myślisz , że maxwell wiele zmienia. To tylko korekta delikatna , gdyby architektura ma wiele wnosić zobaczylibyśmy dużo wydajniejsze maxwelle w 28nm. Na forum xtremesystems jest koleś co trochę wie i czasem coś napiszę , póki sprawdziło się co pisał , więc skoro pisał , że maxwell będzie tylko odrobinę szybszy od keplera to raczej w to wierze. No nic czekamy na 20nm.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.02.05, 19:22
@up
Ja się tam martwię, by Maxwell nie był kolejnym regresem GPGPU, nie wprowadził jakiś innowacji, które sprawią, że mimo Hyper-Q i innych cudów wydajność drastycznie spadnie...

... doszło do tego, że masz Titan-a, który w grafice 3d viewportach z biedą wyprzedza fermi. Obliczeniach CUDA też czasem nie jest dobrze.
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avitr2014.02.05, 19:31
-1#13
Ciekawe że obie karty mają natywne DSUB.

SunTzu @ 2014.02.05 17:57  Post: 722494

Moim zdaniem to może nie być Maxwell, a kepler

Tylko w jaki sposób bez zmiany architektury udało się uzyskać tak znaczny spadek prądożerności? W Keplerach już GF650 wymagał oddzielnej wtyczki, a tu 750 Ti (dwukrotnie szybszy od GF650) nie wymaga. A to właśnie Maxwell miał być znacznie oszczędniejszy od Keplera w poborze prądu.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.02.05, 20:07
pcie 3.0 pozwala dostarczyc do 150W karcie.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.02.05, 20:12
Avitr @ 2014.02.05 19:31  Post: 722522
Ciekawe że obie karty mają natywne DSUB.

SunTzu @ 2014.02.05 17:57  Post: 722494

Moim zdaniem to może nie być Maxwell, a kepler

Tylko w jaki sposób bez zmiany architektury udało się uzyskać tak znaczny spadek prądożerności? W Keplerach już GF650 wymagał oddzielnej wtyczki, a tu 750 Ti (dwukrotnie szybszy od GF650) nie wymaga. A to właśnie Maxwell miał być znacznie oszczędniejszy od Keplera w poborze prądu.

GK208 też masz ogromny spadek prądu i PCI-E 3.0 jak ci solider napisał...
GK208@49W vs GK107@65W, przy tej samej wydajności.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2014.02.05, 20:12
Avitr @ 2014.02.05 19:31  Post: 722522
Ciekawe że obie karty mają natywne DSUB.

SunTzu @ 2014.02.05 17:57  Post: 722494

Moim zdaniem to może nie być Maxwell, a kepler

Tylko w jaki sposób bez zmiany architektury udało się uzyskać tak znaczny spadek prądożerności? W Keplerach już GF650 wymagał oddzielnej wtyczki, a tu 750 Ti (dwukrotnie szybszy od GF650) nie wymaga. A to właśnie Maxwell miał być znacznie oszczędniejszy od Keplera w poborze prądu.


650 nie wymagał wtyczki 6-pin. 650Ti wymagał.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2014.02.05, 21:01
-1#17
fajny Rafałek @ 2014.02.05 20:12  Post: 722538
Avitr @ 2014.02.05 19:31  Post: 722522
Ciekawe że obie karty mają natywne DSUB.

(...)

Tylko w jaki sposób bez zmiany architektury udało się uzyskać tak znaczny spadek prądożerności? W Keplerach już GF650 wymagał oddzielnej wtyczki, a tu 750 Ti (dwukrotnie szybszy od GF650) nie wymaga. A to właśnie Maxwell miał być znacznie oszczędniejszy od Keplera w poborze prądu.


650 nie wymagał wtyczki 6-pin. 650Ti wymagał.

GTX 650 też wymagał, oto przykład.

http://www.geforce.com/hardware/desktop-gp.../product-images
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.02.05, 21:08
Bez wstecznej kompatybilnosci mogliby produkowac nawet gtx660 bez wtyczek. Zwyczajowo robi sie wtyczki w kartach pobierajacych powyzej 75W aby mozna je bylo odpalic na pcie 1.1/2.0, ale nie jest to konieczne.

Zreszta szacowanie tdp na podstawie wtyczek zasilajacych jest jak szacowanie mocy silnika na podstawie ilosci i srednicy rur wydechowych.

http://images.enet.com.cn/2013/0812/14/2881404.jpg
Szokujace podobienstwo... Tez boostuje do 1000 przy 75w tdp, dodatkowo niezle sie podkreca. Boost mozna podniesc nie ruszajac limitow pradowych to bez znaczenia.
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2014.02.05, 21:41
Skoro rdzeń GM107 ma 156mm2 i 960 shaderów, to znaczy że musi być wykonany w 20nm, a nie 28nm. Rdzeń GK106 też ma 960 shaderów i powierzchnię 221mm2. Również brak dodatkowego zasilania 6pin świadczy o 20nm.
Kris246Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris2462014.02.05, 21:58
Dobrze widzę, czy wpakowali tam port VGA? Nie lepiej było 2x DVI + gdzieś bokiem wepchnąć HDMI albo DVI + HDMI + DP?
Zaloguj się, by móc komentować