Ba - nawet więcej mogło się sprzedać niż mówisz... zapominasz jednak, że mówisz o najpopularniejszej grze na konsolach, a na PC ta gra nikogo nie rusza i większość ma ją gdzieś. Pomiędzy tymi platformami jest taka różnica, że na konsole kilka gier sprzedaje się świetnie, a reszta raczej słabo, podczas gdy na PC, wiele gier sprzedaje się dobrze.


Skoro lubisz tak kopiować i wklejać to co napisał Netmen86 to warto by dodać treść #112 postu z tym co sądzi o Mantle nie względem DirectX, a względem OpenGL.

AMD już sprostowało info że stery będą odrazu dla wszystkich kart na GCN.

Wartość rynku wyliczył kto?? Analitycy??

Jakim cudem mantle ułatwi konwersje gry w obie strony skoro wymaga przepisania tak samo jak wszelkie inne API. Mało tego programowanie niskopoziomowe wymaga więcej pracy.
Każdy dziś desktopowy układ zawiera HSA, w przypadku Intel-a jest krok dalej ze względu na współdzieloną pamięć i krok wstecz vs kaverii z powodu częstych kopiowań, natomiast HSA w konsolach zdaję się nie mieć ani tego co ma Intel, ani tego co ma Kaverii

Pewnie, ale co jak mam własny silnik? To muszę go przepisać, albo kupić takowy...
Dalej nie zmienia to faktu, że ograniczę się do paru GPU i koniec. Podczas gdy OGL oferowało już w czasach P4 100k draw calli, a dziś na i7 z biedą zobaczysz 25k

Jeśli Mantle to otwarta technologia... napisz mi linikę kodu w mantle.

Ciekawe co na to Nvidia ? - dobrze, że jest to AMD przynajmniej konkurencja jest - oby tak dalej

haha 7950 > all 700 zl a wydajnosc po oc + mantle wyzsza w ujam od gtx 770 cy@

mój 7950 się ucieszy

Sterowniki dziś znaczy wczoraj się nie pojawiły chyba że chodziło o czas w USiA

jakim cudem?? czy ty czlowieku czytasz co piszesz API mantle wprowadza standardy latwej konwersji gier z konsol na pc i na odwrot( standaryzacja w programowaniu ) dlatego robiac gre na mantle latwo ja przeniesc, potrafisz czytac ze zrozumieniem i te twoje teorie ze niskopoziomowe api wymaga wiekszego nakladu pracy widze ze z ciebie programista pelna gębą :/

tu masz zalozenia amd co do mantle
' Czas jednak na trochę konkretów – firma z Sunnyvale ujawniła właśnie cztery kluczowe założenia Mantle API.

Jak już pewnie wiecie, pierwszymi, którzy posmakują możliwości Mantle, będą gracze w Battlefield 4 na komputerach PC z kartami graficznymi wykorzystującymi GPU z architekturą Graphics Core Next (GCN), tj. Radeonami HD7000, R7 i R9. Z perspektywy deweloperów Mantle to jednak trójpoziomowa struktura – wbudowany w paczkę Catalyst lekki sterownik, komunikujący się bezpośrednio z rdzeniami GCN, GPU o tej architekturze, oraz silnik gry czy aplikacja, wykorzystująca Mantle SDK. W ten sposób twórcy gier otrzymać mają zintegrowany stos sprzętu i oprogramowania, umożliwiający renderowanie grafiki z bardzo małym narzutem.

Grafika
Na łamach bloga AMD wyjaśniono właśnie, według jakich założeń Mantle jest budowany. Tak więc po pierwsze, pozwolić ma on deweloperom na wykorzystanie wszystkich możliwości GPU w nowoczesnych pecetach, upraszczając przy tym pisanie efektywnego kodu grafiki na wielu platformach. Z tego co AMD twierdzi, dzięki Mantle twórcom gier łatwiej będzie przenosić swoje tytuły z konsol nowej generacji na PC, bez sztucznego ograniczania przy tym możliwości, jakie dać może PC w porównaniu do konsol.

Po drugie, dzięki Mantle gracze korzystający z PC będą mogli w pełni wykorzystać to, za co zapłacili. Do tej pory środowisko grania na pecetach było labiryntem warstw abstrakcji, kodu służącego jedynie temu, by ukryć różne architektury sprzętowe za ujednoliconymi interfejsami, a to oznaczało konieczność rezygnacji z wydajności na rzecz kompatybilności. Mantle oddając graczom wszystkie możliwości GCN ma nas przyjemnie zaskoczyć zaraz po wydaniu łatki włączającej obsługę tego API w Battlefield 4 – nie będą to wzrosty wydajności o kilka procent, ale coś znacznie bardziej przełomowego.

Po trzecie, Mantle przełamać ma stagnację w dziedzinie graficznych API. Zdaniem programistów AMD, minęły już czasy, kiedy toczył się wyścig zbrojeń o to, które API dostarczy najbardziej spektakularnych efektów i najlepszej wydajności. Wciąż jednak innowacje są oczekiwane przez branżę – rośnie złożoność obciążeń związanych z renderowaniem, konieczna jest możliwość równoległego wywoływania zadań renderowania na wielu rdzeniach, by uniknąć wąskiego gardła CPU. Mantle rozpocząć ma nowy wyścig, wprowadzając w przyszłości kolejne innowacje dzięki możliwości pisania rozszerzeń.

Po czwarte wreszcie, optymalizacje zapewniane przez Mantle nie będą szkodziły użytkownikom kart graficznych o innych architekturach. Mantle ma być jedynie jedną z alternatyw na rynku, skłaniając deweloperów do jeszcze większych starań w optymalizowaniu grafiki na konkurencyjne dla AMD platformy.'

Oczywiście najlepsze w Kaveri'm jest to że wreszcie całość prac AMD zaczyna wydawać owoce. Rewolucja w dziedzinie API (polegająca na dozie odwagi, ale jednak!), rewolucja w dziedzinie równouprawnienia GPU (MS i Intel i Nvidia naśladują AMD w tej kwestii), rewolucja w dziedzinie dźwięku (sprzętowa akceleracja na odpowiednim poziomie!!). Rewolucja w dziedzinie programowania współbieżnego. Etc.

Produkty AMD można kupować lub nie, ale na pewno warto docenić ich osiągnięcia.

Dlatego napisałem 'Open'. GX jest podobny do OpenGL choć to język niskopoziomowy. Programuje sie pod sprzęt.
http://devkitpro.org/wiki/libogc/GX

No to o ile nie zyles pod kamieniem, masz wersje na PS4. A libgcm jest bardzo podobny do mantle.
Ba o ile nie zyles pod kamieniem, masz napisany niskopoziomowy kod pod konsole. A on sie duzo roznic od tego na PC nie bedzie.

Bzdura... ale jeśli się mylę pokaż dowód i podobieństwa pomiędzy tymi językami LibGCM, a Mantle.

Na czym polega wczorajsza premiera Mantle?
Czy oprócz komunikatu że jest, testował to ktoś osobiście?