Zróbcie test z multiplayer 64 graczy

Mantle+GTX 780?

Ale kompilator Intel-a kosztuje, a GCC jest czasem równie dobre.

Samo w sobie złe nie jest... jest tylko trochę bez sensu w sytuacji, w której ma się uniwersalne API, które można rozszerzyć, aby wykorzystać atuty w architekturze sprzętu jednego producenta.


Na PC to nie przejdzie na dłuższą metę (dlatego takie rozwiązania wyginęły lata temu). Rozumiem sfrustrowanie AMD, że DirectX stoi w miejscu i idzie w kierunku którego nie chcą ani programiści, ani twórcy sprzętu, ale zamiast tworzyć własne API mogliby powalczyć na rozszerzenia OpenGL (tzn obecnie walczą, ale przegrywają przez różnicę w sprzęcie i bindless którego sprzęt AMD nie potrafi robić (jednak kolejne już powinny)). Nie przejdzie to dlatego, że jakby zaraz każdy producent zrobił swoje API (Intel, Nvidia, AMD, PowerVR (z niektórych procków Intela)), a jeśli do tego dołączył by się rynek mobilny (Qualcomm, ARM...) to programiści olaliby te rynki i zabiłoby to je.


Tak - w OpenGL jest masa rozszerzeń niskopoziomowych (API do sprzętu pisanych przez producentów GPU), które wykorzystują architekturę sprzętu.
Trwa tu wojna wręcz na dostarczenie ciekawszych API i jeśli konkurencja sprzęt dostosuje stają się uniwersalne. Przykładowo GL_NV_bindless_texture czy GL_AMD_multi_draw_indirect, GL_AMD_sparse_texture... multi draw indirect od AMD weszło do OpenGL jako standard już, a sparse i bindless stały się uniwersalnymi rozszerzeniami (już nie AMD/NV, a ARB) - sparse od AMD jest wspierane przez Nvidie od Fermi (AMD od GCN), a bindless AMD zapowiada w przyszłych kartach.
Zapewne pamiętasz premierę AMD Radeon HD 7970 i slajdy Partially Resident Textures? To jest właśnie Sparse Textures od AMD dostępne przez lata tylko dla OpenGL (bo DirectX stoi w miejscu praktycznie (a od wersji 10 już się go rozszerzać nie da, co go powoli zabija) i dopiero ostatnio w 11.2 dodali wsparcie).


Używa się kompilatorów Intela, bo mimo, że oszukują i dla nie Intelów generują gorszy kod, to i tak jest on wydajniejszy niż generują inne kompilatory (łącznie z kompilatorem AMD, który generuje dla AMD gorszy kod niż GCC, Clang czy kompilator Microsoftu).

Jak to mówią: nie mów hop puki nie przeskoczysz.

Hyx zapadł na werbalną sraczkę. Taki potok słów z ust mu wytryskuje że chyba sam nie ma pojęcia co pisze

A my dalej czekamy na sterowniki 14.2 Oby nie było kolejnej obsuwy, bo ludzie zaczynają się niecierpliwić(podejrzewam że testerzy w redakcji też )

@skoti48

To prawda, że nie unifikuje niczego, jest API wykorzystywanym tylko na sprzęcie jednego producenta na jednej platformie, ale czy to coś złego? Mnie się podoba taki powrót do lat '90. Masz jakiś sprzęt i ma ten sprzęt własne API i jest kilka gier na to, więc w teorii możesz lepiej wykorzystać potencjał własnego sprzętu. Jeżeli będzie coś nie tak to zawsze możesz odpalić w uniwersalnym API którym jest DX lub w przyszłości stanie się OGL.

EDIT:
Zresztą sam wspominałeś, że nV ma swoje odpowiedniki, za to na CPU używa się kompilatorów Intela, ktoś kto decyduje się na produkty AMD też powinien móc wykorzystywać lepiej ich potencjał.

@up
Thank U Lepiej bym tego nie napisał, a nie chciało mi się już na wszystko odpisywać.

Widzę, że nie wiesz o czym mówisz, ale chcesz mówić. LibGCM jest niskopoziomowym API w PS3, a PSGL to zmodyfikowany OpenGL ES 1 (ten bez shaderów... z wywalonym wszystkim z fixedpipeline (czyli tym co nie dotyczy shaderów ;p więc niewiele z niego zostało)) dodany język shaderów Nvidia CG z jego API - to bardzo dziwny twór i z OpenGL ES nie ma wiele wspólnego, dlatego nazywa się PSGL. PSGL jest zaimplementowane tak, że jest zwykłą nakładką na libGCM, a nie gada bezpośrednio ze sprzętem przez co jego wykorzystanie nie ma sensu.


I na każdym masz inne API.


Obecnie standard bardziej zamknięty być nie może (dostęp do niego mają jedynie programiści objęci programem AMD). NIgdy za to nie będzie bardziej otwarty niż Cuda/PhysX.


Każda karta AMD GCN na PC. Czyli niewielka ilość kart graficznych jednego producenta na jednej platformie.


Tak Xbox One posiada kartę AMD GCN jednak Microsoft jasno powiedział, że nie zamierza wspierać Mantle na Xbox One podobnie jak nie zamierza wspierać OpenGL. Microsoft ma tam DirectX rozszerzony o własne niskopoziomowe API (low level constructs) i nie zamierza wprowadzać innego API.
Sony z PS4 podobnie robi i ma swoje low-level API jako następce libGCM z PS3 i nie ma nic wspólnego z Mantle czy API Xbox One.

Mantle to po prostu kolejne dodatkowe API, które działa jedynie na PC i jedynie na kartach AMD. Niczego nie unifikuje, a w praktyce tak jak w wypadku Battlefield 4 z konsol musisz przepisać grę na DirectX/OpenGL dla wszystkich dostosować ją do platformy i dopiero z DirectX/OpenGL portować do Mantle.


Z wiekiem to zapewne się pomyliłeś i chodzi Ci o 2001-4 lata. Wtedy w OpenGL się praktycznie nie rozwijał i shadery pisało się w ASM. Na szczęście nie znałeś DirectX starszych niż 9 (to dopiero była sieka). Obecnie uznałbyś pewnie wszystkie API za mało przyjemne, bo od czasu kiedy miałeś styczność z programowaniem wprowadzono sporo zmian i wyrzucono większość ułatwień na rzecz pisania wszystkiego przez programistę. Ja programuje w OpenGL od końcówki ubiegłego wieku i czerpałem z tego zawsze dużo frajdy (poza okresem z shaderami asm ;p). Zabawa przychodzi jednak wtedy gdy wiesz co robisz, bo gdy nie wiesz jest to męka niezależnie od API.

Co to są puste klatki?

Trolu AMD masz wybrakowane informacje i brak piątej klepki.
GTX 770 można kupić za 1150 pln. 7950 jest tylko 150 pln tańszy ale i sporo wolniejszy.

Na początku XX wieku Hmm, toś chyba najstarszy na tym forum, pomijam już fakt bycia światowym prekursorem jeśli chodzi o programowanie

Bardzo ciekawią mnie nowe technologie, chociaż sam jestem bardzo zacofany w programowaniu grafiki. Ostatni raz pracowałem w OGL na początku XX wieku i za przyjemne to to nie było. Ciekawe jak się programuje teraz. Ile w tym zabawy a ile męki.

Mnie mało interesuje na kogo masz wy.., nic mnie ani Tobie do tego co kto kupuje (nie kupywuje) za własne pieniądze. Zupełnie nie rozumiem ludzi pieniących się na myśl o kupujących zbyt drogi sprzęt, i ich bólu z powodu straty na wartości takiej karty po roku. Nie chcesz kupować, Twoja sprawa ale nic Ci do tego co ja chce kupić.

PS Jeden przepala 1000zł miesięcznie, inny przepija, a ktoś inny kupi sobie nową kartę grafiki za bezsensowną cenę.

Czyli starsze generacje będą odstawać jeszcze bardziej.

Trzeba będzie się zastanowić czy warto jeszcze polecać 68xx/69xx/58xx w cenach podobnych do 7770/7850.

Jest info na Guru3D, że przesunęli premierę sterowników na coś po południu EST, czyli u nas na wieczór. Bo niby były z nimi jakieś problemy. Która to już obsuwa związana z Mantle trudno to już nawet zliczyć...