komentarze
SzwarcuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szwarcu2014.01.29, 15:35
Czas na powiew świeżości wśród mobilnychi OSówi. Oby nie podzielił losów Firefox OS'a.
tzn. Było głośno przez tydzień a potem słuch o nim zaginął.
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872014.01.29, 15:40
Widzę że Samsungu już ze wszystkim chce być pierwszy. Oby za 3 lata nie było problemu z wyborem flagowego Modelu skoro już poza systemami są trudne wybory w nazywnictwie 'hmmm co tu wybrać Galaxy S9 z MS , Tezen , Android , IOS czy może jeszcze w innym systemie' Oczywiste że taka firma nie może zamykać się na nowe systemy bo wtedy zacznie wyglądać jak Apple czyli duże uparte dziecko które chce jeden system i jedną dużą cenę.
DarkenersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darkeners2014.01.29, 16:14
Jak dla mnie mogliby zrobic Samsung X, Samsung X mini, Samsung X mega i dać możliwość wyboru systemu operacyjnego.... te telefony i tak wszystkie wyglądają tak samo : d
losdamianosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losdamianos2014.01.29, 17:49
podoba mi sie ten kafelkowy design
ciekawe skad zaczerpneli ten pomysl
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2014.01.29, 18:07
Wygląda jak... Galaxy S4.
Jestem zszokowany :)
PC_to_SyfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PC_to_Syf2014.01.29, 18:47
Dobrze! Trzeba tą badziewiastą jave wysłać do piachu.
MariuschZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mariusch2014.01.29, 19:16
Patrząc na render(a dokładnie na OS) widzę rozwiązanie znane z WP8 czyli ikonka na kafelce z taką różnicą, że tutaj mamy dosłownie ikonkę, a w WP8 tylko znak, mający nam szybko wpaść do oka podczas szukania danej aplikacji.

Zobaczy się co będzie dalej. Jak narazie nie ma szału. Kolejny system bazujący na jądrze Linuxa czyli nudy.

Co do specyfikacji to wygląda ładnie. Jedyne czego można się czepiać to małej rozdzielczości na tak dużym ekranie.

Poczekamy zobaczymy, oby tylko nie skończył tak jak poprzedni projekt Samsunga czyli Bada OS(spoczywaj w pokoju mój kochany Wave 3).
xoloxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xolox2014.01.29, 19:28
Żeby smartphone się sprzedał trzeba tylko i wyłącznie TOPOWEJ specyfikacji. Ludzie podniecają się cyferkami nawet jeśli nic z tego nie mają.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.01.29, 20:38
xolox @ 2014.01.29 19:28  Post: 720198
Żeby smartphone się sprzedał trzeba tylko i wyłącznie TOPOWEJ specyfikacji. Ludzie podniecają się cyferkami nawet jeśli nic z tego nie mają.

Hmm gdyby tak było to iPhone nie powinien być tak popularny. Ludzie kupują to co im się wydaje, że jest naj pod xyz parametrem, ale to zwykle dotyczy tylko TOPu
Samsung w reklamach nie chwali się specyfikacją, a funkcjami, które zajmują wpizdu pamięci

Ciekawostka: koleżanka... nie używa aplikacji innych niż wbudowanych, ma może pojedyńcze, które kolega wgrał, ale z nich nie korzysta, głównie korzysta z telefonu/aparatu... co ma? iPhone
Inna kupuje S3 mini z jednego powodu, bluetooth ma możliwość wysyłania/odbierania plików i działa jak należy, tak wybrałaby WP, ale zawiodła się na WP7.

ludzie nie mają pojęcia co kupują, jak kupują i im się nie podoba to nie zwracają, a wyrocznią jest sprzedawca. Polacy są tak bogaci, że po prostu w ciemno kupują laptopy, telefony.
AndroidfanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Androidfan2014.01.29, 22:44
Jeśli chodzi design mieszanka S2 I S3 .
No ale cóż zobaczymy ;-)
ext73Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ext732014.01.29, 23:46
-3#11
Maszyna będzie ładnie działać zarówno z natywnymi aplikacjami dla GNU/Linuksa - pod EGL oraz Qt 5.x, ale także pod HTML5+ [WebAPI], czy też zapewne z warstwą zgodności z Androidowymi komponentami [Alien Dalvik], jak to ma miejsce w Sailfishu i najpewniej w Ubuntu Touch:

http://www.youtube.com/watch?v=k6gFMuTbC1Y
http://www.youtube.com/watch?v=0zfrjUJed_w
co do samego Qt

to nawet na słabiutkich maszynach testowych - moc najsłabszego to poziom poniżej Galaxy S2 ! działa idealnie płynnie z wszystkimi efektami na maksimum i to wersja Alpha = włączony debugging. Poniżej jeszcze na dość wolnej wersji Tizena 2.1:

http://www.youtube.com/watch?v=ueijEXp2dAY
nikos1212Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nikos12122014.01.30, 09:14
SunTzu @ 2014.01.29 20:38  Post: 720212
xolox @ 2014.01.29 19:28  Post: 720198
Żeby smartphone się sprzedał trzeba tylko i wyłącznie TOPOWEJ specyfikacji. Ludzie podniecają się cyferkami nawet jeśli nic z tego nie mają.

Hmm gdyby tak było to iPhone nie powinien być tak popularny. Ludzie kupują to co im się wydaje, że jest naj pod xyz parametrem, ale to zwykle dotyczy tylko TOPu
Samsung w reklamach nie chwali się specyfikacją, a funkcjami, które zajmują wpizdu pamięci

Ciekawostka: koleżanka... nie używa aplikacji innych niż wbudowanych, ma może pojedyńcze, które kolega wgrał, ale z nich nie korzysta, głównie korzysta z telefonu/aparatu... co ma? iPhone
Inna kupuje S3 mini z jednego powodu, bluetooth ma możliwość wysyłania/odbierania plików i działa jak należy, tak wybrałaby WP, ale zawiodła się na WP7.

ludzie nie mają pojęcia co kupują, jak kupują i im się nie podoba to nie zwracają, a wyrocznią jest sprzedawca. Polacy są tak bogaci, że po prostu w ciemno kupują laptopy, telefony.

Moze Polacy nie sa bogaci, ale kupuja tak samo jak kupuje sie na calym swiecie. Po cos ida te pieniadze na marketing i reklame....
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.01.30, 10:20
No nie wiem, jeżeli masz dużo pieniędzy to wydasz 1/10 pensji na telefon/laptop....
Jak masz mało to logiczne się nie wydaje, że nie wydasz miesięcznej pensji na laptopa bez kompleksowej analizy produktu. Ludzie nawet do google nie wejdą by sprawdzić...
Zaloguj się, by móc komentować