komentarze
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2014.01.22, 12:23
18#1
Dziwna polityka w nazewnictwie, kiedy do historii przeszło AM2 i AM3.
GilasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gilas2014.01.22, 12:30
-18#2
Szykuje się wydajnościowa padaka, ale wyznawcy i tak będą wiedzieć swoje. . . :E
Q'botZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Q'bot2014.01.22, 12:51
11#3
Jako ogólnodostepna w domu energooszczędna przeglądarka internetowa/serwer jak znalazł ;]
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2014.01.22, 13:04
Jak zwykle cena zdecyduje.
Jak się będzie dało na tym komputerek postawić za 500-600zł, to może być całkiem ciekawe rozwiązanie dla 'typowego domu'.
StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2014.01.22, 13:10
HΛЯPΛGŌN @ 2014.01.22 12:23  Post: 717966
Dziwna polityka w nazewnictwie, kiedy do historii przeszło AM2 i AM3.


Co w tym dziwnego?

AMx - zarezerwowane jest dla procków bez grafiki, 1 sugeruje że mowa o wydajnościowej padace(1 a nie 4) bez zintegrowanej grafiki(A zamiast Fusion FMx z GPU na na pokladzie), jak najbardziej spójne nazewnictwo.
Nie ważne czy ma środkowe nóżki czy nie ma forma podstawki jest od czasów Socket 939 i Socket 940 (AM2) niemalże identyczna(wówczas różnica jednego pinu),
Później zmieniali ślepe nóżki i pogrubiali piny(AM2+, AM3+ 941 pinów),
a w FM1,2 wycieli środkowe nóżki(905 pinów)
Jakby nie patrzeć firma która wytłacza podstawke ma ułatwione zadanie jeśli doszli przez lata do wprawy - jedna forma wtryskowa, która ma wyjmowalne środki i dowolnie zaślepiane piny :)
Nawet prehistoryczny Slot A pod pierwsze Athlony to był Slot 1 z Intel Pentium II tylko że odwrotnie wlutowany w mobo + szyna z DEC Alpha zamist Intelowskiej ;)
Byle taniej, mniejsza z nazwami.

Nie można wpowadzić nowego procka na AM2 - z przyczyn elektrycznych, szkoda nazywać Socket Padaka bo po co mieszać to nazwali, AM1 jest wolne, pasuje logicznie i wydajnosciowo a skoro to 'ta sama' rodzina podstawek od premiery ClawHammera czy wykorzystali rozmieszczenie nóżek z FM czy AM - to najmniej istotne.

Moim zdaniem nazwa ma sens, Bobcat to przecież ewolucja nieśmiertelnego Athlona w nowej mniejszej formie, podejrzewam że nawet wydajnościowo numerek 1 wyjdzie gorszy niż jego dziadkowie na AM2
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.01.22, 13:29
-7#6
Co to takie wysokie tdp, nie rozumiem konieczności zmiany podstawki, a nie mogli dawać bga jak wcześniej do desktopu? Wydajność jest niestety niska, mam nadzieję, że cena będzie adekwatna.
bendyzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bendyz2014.01.22, 13:30
10#7
Niektórzy chyba nie wiedzą że to po prostu będzie jako konkurencja dla atomów wydajnościowo. Do budowy minipc. Tyle tylko ze będzie sobie można dobrać procesor do płyty a nie tak jak do tej pory wszystko zlutowane. Jeśli AMD dobrze zaprojektowało tę podstawkę - przyszłościowo to ma to duży sens bo będzie większe pole manewru przy doborze części.
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452014.01.22, 14:21
-8#8
@UP
Obecnie wybór jest raczej marny - między słabym, bardzo słabym i tragicznie słabym CPU :E
mbe2014.01.22, 14:28
cichy45 @ 2014.01.22 14:21  Post: 718025
@UP
Obecnie wybór jest raczej marny - między słabym, bardzo słabym i tragicznie słabym CPU :E

To nie będzie platforma wysokowydajnościowa tylko energooszczędna więc przestań trollować.
dahrentradeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dahrentrade2014.01.22, 14:34
-9#10
1.6ghz u amd? wyczuwam fatalna moc obliczeniową
Nekron63Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nekron632014.01.22, 14:51
-6#11
HΛЯPΛGŌN @ 2014.01.22 12:23  Post: 717966
Dziwna polityka w nazewnictwie, kiedy do historii przeszło AM2 i AM3.

Zamiast isc do przodu to się cofają
*Konto usunięte*2014.01.22, 15:04
Stanley @ 2014.01.22 13:10  Post: 718000
HΛЯPΛGŌN @ 2014.01.22 12:23  Post: 717966
Dziwna polityka w nazewnictwie, kiedy do historii przeszło AM2 i AM3.


Co w tym dziwnego?

AMx - zarezerwowane jest dla procków bez grafiki, 1 sugeruje że mowa o wydajnościowej padace(1 a nie 4) bez zintegrowanej grafiki(A zamiast Fusion FMx z GPU na na pokladzie), jak najbardziej spójne nazewnictwo.
Nie ważne czy ma środkowe nóżki czy nie ma forma podstawki jest od czasów Socket 739 i Socket 740 (AM2) niemalże identyczna(wówczas różnica jednego pinu),
Później zmieniali ślepe nóżki i pogrubiali piny(AM2+, AM3+ 941 pinów),
a w FM1,2 wycieli środkowe nóżki(905 pinów)
Jakby nie patrzeć firma która wytłacza podstawke ma ułatwione zadanie jeśli doszli przez lata do wprawy - jedna forma wtryskowa, która ma wyjmowalne środki i dowolnie zaślepiane piny :)
Nawet prehistoryczny Slot A pod pierwsze Athlony to był Slot 1 z Intel Pentium II tylko że odwrotnie wlutowany w mobo + szyna z DEC Alpha zamist Intelowskiej ;)
Byle taniej, mniejsza z nazwami.

Nie można wpowadzić nowego procka na AM2 - z przyczyn elektrycznych, szkoda nazywać Socket Padaka bo po co mieszać to nazwali, AM1 jest wolne, pasuje logicznie i wydajnosciowo a skoro to 'ta sama' rodzina podstawek od premiery ClawHammera czy wykorzystali rozmieszczenie nóżek z FM czy AM - to najmniej istotne.

Moim zdaniem nazwa ma sens, Bobcat to przecież ewolucja nieśmiertelnego Athlona w nowej mniejszej formie, podejrzewam że nawet wydajnościowo numerek 1 wyjdzie gorszy niż jego dziadkowie na AM2

Przecież te procesory na AM1 mają mieć grafikę, więc z tego wynika, że niespójne.
grudzioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grudzio2014.01.22, 15:16
Myślę, że postanowili zacząć jeszcze raz i tak pojawią się AM1, potem B12, następnie CCC, 4x4, High5...itd
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2014.01.22, 15:16
-8#14
Stanley @ 2014.01.22 13:10  Post: 718000
[quote
Moim zdaniem nazwa ma sens, Bobcat to przecież ewolucja nieśmiertelnego Athlona w nowej mniejszej formie, podejrzewam że nawet wydajnościowo numerek 1 wyjdzie gorszy niż jego dziadkowie na AM2

No i to jest tym bardziej dziwne. aby cofać się z nazwą podstawki i wydawać na nią szroty.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2014.01.22, 15:38
To ma być konkurent dla atoma w desktopach. A 5-10w w lewo czy prawo różnicy nie zrobi, bo wydajność stoi na podobnym poziomie.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.01.22, 15:54
Amitoza @ 2014.01.22 15:38  Post: 718062
To ma być konkurent dla atoma w desktopach. A 5-10w w lewo czy prawo różnicy nie zrobi, bo wydajność stoi na podobnym poziomie.

Jeśli na tym się skończy to ok, ale samo AMD skazuje się na gorsze parametry o 15w więcej od Atomów, żeby nie okazało się jak kałveri, że tu 45w/65w to pobór prądu wyskoczy znacznie wyższy.
Nie chcę ich krytykować jak większość w koło, ale jedynym pozytywem to te apu w konsolach, bo w pecetach, tabletach to trzeba się nieźle naszukać w sklepach, a solidnych konstrukcji i tak nie bardzo jest gdzie znaleźć.
pusiasoftZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pusiasoft2014.01.22, 15:55
AM2(+) - DDR2
AM3(+) - DDR3

AM - Od AMD, 2/3 - Rodzaj pamięci.

Więc wynikało by z nazewnictwa AMD że AM1 będzie mieć DDR(1). :D
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992014.01.22, 16:44
Nie chcieli tworzyć nowego nazewnictwa i wykorzystali stare. Czekam na ceny płyt i procesorów.
mbe2014.01.22, 17:02
Jak czytam niektóre posty to mam wrażenie jak by ludzie nastawiali się na procki o wydajności i7 w cenie Atoma....
grudzioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grudzio2014.01.22, 17:10
mbe @ 2014.01.22 17:02  Post: 718104
Jak czytam niektóre posty to mam wrażenie jak by ludzie nastawiali się na procki o wydajności i7 w cenie Atoma....

Twierdzisz, że będzie odwrotnie? :)
Zaloguj się, by móc komentować