FCAT, czyli Frame Capture Analysis Tool. Narzędzie do bezbłędnego mierzenia wydajności kart graficznych i procesorów

Gdyby było coś tutaj szemrane to SLI wypadałoby tak samo dobrze jak jedna karta NV. Nie widzę też by jeden Radeon miał jakieś wpadki. Dla mnie jest OK

Mat48Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Mat482014.01.25, 09:51

0#25

WildFire2 @ 2014.01.25 09:36

Mimo wszystko mam nadzieję, że wciąż będziecie podawali także wyniki z frapsa

Zawsze możesz wynik frapsa odczytać z wykresu statystycznego http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...F_run.stats.png

sevaeZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

sevae2014.01.25, 09:54

-16#26

Da się pomierzyć czas pomiędzy wyświetlanymi klatkami?

m a c i e kZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

m a c i e k2014.01.25, 09:55

14#27

Ogromne mozliwosci badan przy procesorach. Mam nadzieje ze wykorzystacie to

franczescoZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

franczesco2014.01.25, 09:57

11#28

sevae @ 2014.01.25 09:54

Da się pomierzyć czas pomiędzy wyświetlanymi klatkami?

Jeśli dobrze zrozumiałem to właśnie to jest zamieszczone na wykresach na każdej stronie

sevaeZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

sevae2014.01.25, 10:00

-19#29

franczesco @ 2014.01.25 09:57

sevae @ 2014.01.25 09:54

Da się pomierzyć czas pomiędzy wyświetlanymi klatkami?

Jeśli dobrze zrozumiałem to właśnie to jest zamieszczone na wykresach na każdej stronie

Nie chciało mi się czytać. Skoro tak to zezwalam na testowanie tym czymś

mati_zlotaZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

mati_zlota2014.01.25, 10:06

-3#30

na 10 stronie w wykresach statycznych brakuje danych, sa tylko faktyczne FPS

FoperZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Foper2014.01.25, 10:08

5#31

Gratki dla was za ten test. proszę o porównanie FX 6300 i Core i3 w grach

ZajccZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Zajcc2014.01.25, 10:16

10#32

Cóż za wyróżnienie

Wyczuwam dużą ilość wykresów

piwo1Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

piwo12014.01.25, 10:21

6#33

super. w koncu bedzie wiadomo co jest ile warte. swietna sprawa. skoncza sie gdybania ze procesor ogranicza karte lub na odwrot czy tez ze 2 gb pamieci potrzebne lub nie; nvidia lepsza od amd czy na odwrot. wszytsko wyjdzie w programie i nie bedzie mieljsca na czyjes widzimisie . skoncza sie gdybania. super. tak trzymac

BakakZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Bakak2014.01.25, 10:21

6#34

Czytałem na ten temat już jakiś czas temu, więc dla mnie to żadna nowość, choć przyznam, że wyjaśniliście zagadnienie kompleksowo.

Obecnie mam dostęp zarówno do SLI (2xGTX770) i CF (2x7970) i w świetle powyższego artykułu oraz twardych dowodów na to, że CF kuleje nie zgadza mi się jedna rzecz. Otóż występuje jeszcze takie zjawisko jak 'tearing pionowy' gdzie przy szybszych ruchach kamery w prawo i lewo, widziany przedmiot, budynek, postać zostaje powielona i podczas tego ruchu widać jedną 'rzecz' ale np: w trzech miejscach obok siebie.
Moje oko jest bardzo wyczulone na ten efekt, który wg mnie jest znacznie mniejszy na CF.
Dlaczego tak jest?
Na to pytanie ten artykuł mi nie odpowiedział, a szkoda

emgiebZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

emgieb2014.01.25, 10:22

-3#35

No to Łukasz ma teraz prze*** ;] będzie 3x więcej roboty z testami ;] To teraz wszyscy chórem: chcemy powtórki tego http://pclab.pl/art46777.html, ale z FCAT-em

fosgenZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

fosgen2014.01.25, 10:25

-6#36

raf3d @ 2014.01.25 09:45

cerberq @ 2014.01.25 08:47

W sumie takich wyników się spodziewałem

Co to by było gdyby oprogramowanie od zielonych pokazało że ich produkty są gorsze od produktów czerwonych

To byłby strzał w stopę

Szkoda że to oprogramowanie nie jest produkcji neutralnej

Gdyby było coś tutaj szemrane to SLI wypadałoby tak samo dobrze jak jedna karta NV. Nie widzę też by jeden Radeon miał jakieś wpadki. Dla mnie jest OK

Jak nie widzisz to polecam okulistę :

http://pclab.pl/art56032-9.html

BakakZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Bakak2014.01.25, 10:30

4#37

fosgen @ 2014.01.25 10:25

raf3d @ 2014.01.25 09:45

(...)

Gdyby było coś tutaj szemrane to SLI wypadałoby tak samo dobrze jak jedna karta NV. Nie widzę też by jeden Radeon miał jakieś wpadki. Dla mnie jest OK

Jak nie widzisz to polecam okulistę :

http://pclab.pl/art56032-9.html

Niektórzy nie zauważają gołym okiem różnic i nie ma w tym nic nadzwyczajnego. Wykresy wykresami, a wrażliwość danej osoby na konkretny problem to już całkiem inny temat.

dysan112Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

dysan1122014.01.25, 10:31

-18#38

przy multiGPU się włącza synchronizacje tak by ilość klatek zgadzała się z częstotliwością odświeżania ekranu. Proste.

Nie katujemy grafik nie potrzebnymi klatkami obrazu a sam obraz niema błędów. Bez synchronizacji efekty widać takie jak na tych wykresach.

SzalaZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Szala2014.01.25, 10:32

-7#39

Oszczędzę Wam testowania:

http://www.guru3d.com/articles_pages/radeo...nchmarks,9.html

Maniak1987Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Maniak19872014.01.25, 10:36

4#40

mediaexpert @ 2014.01.25 08:28

Na forum popularna jest konfiguracja Dual GTX760 zamiast jednego 780. Już teraz widać że to bezsensowny zestaw

Dual zawsze był bezsensowny pomijając kogoś ze stara kartą kto mógł za grosze kupić drugą.

2 karty średniej pułki wychodzą tylko lepiej w testach, zawsze lepszym rozwiązaniem jest kupno 1 porządnej niż 2 średnich do jednego monitora.

Strona:

Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.