Czytałem na ten temat już jakiś czas temu, więc dla mnie to żadna nowość, choć przyznam, że wyjaśniliście zagadnienie kompleksowo.
Obecnie mam dostęp zarówno do SLI (2xGTX770) i CF (2x7970) i w świetle powyższego artykułu oraz twardych dowodów na to, że CF kuleje nie zgadza mi się jedna rzecz. Otóż występuje jeszcze takie zjawisko jak 'tearing pionowy' gdzie przy szybszych ruchach kamery w prawo i lewo, widziany przedmiot, budynek, postać zostaje powielona i podczas tego ruchu widać jedną 'rzecz' ale np: w trzech miejscach obok siebie.
Moje oko jest bardzo wyczulone na ten efekt, który wg mnie jest znacznie mniejszy na CF.
Dlaczego tak jest?
Na to pytanie ten artykuł mi nie odpowiedział, a szkoda
super. w koncu bedzie wiadomo co jest ile warte. swietna sprawa. skoncza sie gdybania ze procesor ogranicza karte lub na odwrot czy tez ze 2 gb pamieci potrzebne lub nie; nvidia lepsza od amd czy na odwrot. wszytsko wyjdzie w programie i nie bedzie mieljsca na czyjes widzimisie . skoncza sie gdybania. super. tak trzymac
W sumie takich wyników się spodziewałem Co to by było gdyby oprogramowanie od zielonych pokazało że ich produkty są gorsze od produktów czerwonych To byłby strzał w stopę Szkoda że to oprogramowanie nie jest produkcji neutralnej
Gdyby było coś tutaj szemrane to SLI wypadałoby tak samo dobrze jak jedna karta NV. Nie widzę też by jeden Radeon miał jakieś wpadki. Dla mnie jest OK
Dzięki
W platformie testowej jest tylko Seagate Barracuda Desktop 4 TB...
... ST2000NM0011-> miał największą awaryjność w zeszłym roku wg. takiego jednego rankingu
3. No ja mam nadzieję w końcu Orlano? to niby nowe GPU, które jest w R7 240.
Nasza Barka 4 TB żyje i ma się dobrze - przywracam z niej backupy systemów i gierek od dobrych kilku miesięcy
Sprawdzimy to. Tyle, że i tak obsługa XDMA musi być po obu stronach, a z tego co mi wiadomo XDMA ma tylko R9 290 i 290X, a pomysł łączenia akurat tych kart z APU nie ma żadnego sensu.
Zdaję się od 7750 nie ma już sensu. Wg. Fraps-a im niższa wydajność dGPU (bliższa APU), tym lepiej.
Dlatego wspomniałem o R7 240 niby nowe GPU i dedykowane do dual graphics, o ile w desktopach chyba nie ma sensu, bo taniej i tak kupić Intel+dGPU, albo nawet i Athlona+dGPU...
... to takie testy w kontekście mobile mają sens, gdzie taka moc jest już dość spora.
Art oczywiście rewelka. Poziom idzie w górę i żadl nie robicie wersji angielksiej, bo pclab jakby nie patrzeć ma jedne z najlepszych testów.
Dzięki
W platformie testowej jest tylko Seagate Barracuda Desktop 4 TB...
... ST2000NM0011-> miał największą awaryjność w zeszłym roku wg. takiego jednego rankingu
3. No ja mam nadzieję w końcu Orlano? to niby nowe GPU, które jest w R7 240.
Nasza Barka 4 TB żyje i ma się dobrze - przywracam z niej backupy systemów i gierek od dobrych kilku miesięcy
Sprawdzimy to. Tyle, że i tak obsługa XDMA musi być po obu stronach, a z tego co mi wiadomo XDMA ma tylko R9 290 i 290X, a pomysł łączenia akurat tych kart z APU nie ma żadnego sensu.
Chciałbym zobaczyć Dual Graphics z kaveri na tym Fcat
Nikt jeszcze na świecie tego nie przetestował i to jest jedna z kwestii, które chcemy opisać za pomocą FCAT-a, ale czekamy na nowe Catalysty, które wprowadzą Frame Pacing dla Dual Graphics. Mają być do końca stycznia wg zapowiedzi.
SunTzu @ 2014.01.25 08:31
Wyczekiwany art... lab nie spoczywa na laurach. Brawo.
(...)
Tymczasem w platformie testowej Seagate Barracuda Desktop 4 TB... to w końcu jakich dysków użyto?
Z czystej ciekawości interesuje mnie jaki model użyliście do raid-a
Dwa...
To AMD jest beznadziejne, nie mogli wam dać na te parę dni dwóch kart 290/290x z tego czekania na testy po prostu można wybrać NV, bo działa dobrze. Choć sam jestem ciekaw jak będzie działać, bo zegary na 290x wariują i nie ździwiłbym się gdyby w typowym komputerze, który nie jest zrobiony na 'wiatraka' (sarkazm), będzie tak, że jedna karta będzie miała zegary znacznie niższe.
Trzy
Warto wspomnieć, że crossfire nie tyle ma szczególne znaczenie dla wielu monitorów, ale dual graphics....
... jestem ciekaw jak tu sprawdziłby się Kaveri z różnymi GPU. Czy działą tu xDMA?
Ale zaraz AMD nawet nie jest w stanie dostarczyć na premierę A10 7850k, co jest dziwne, że nie chce się pokazać z najlepszej strony i wyrabiamy sobie zdanie o tej firmie.
1. ST3300650NS (Constellation ES.2). Platforma testowa do testów =/= PC do nagrywania
2. O referencyjne sample 290/290X nie można się doprosić niestety od około 2 miesięcy, bo 'karty uczestniczą w innych projektach'. Będziemy kombinować od producentów
3. XDMA prawdopodobnie (na 99,9%) nie zadziała z Dual Graphics i pozostaje tylko programowy Frame Pacing. Sprawdzimy to wkrótce.
Dzięki
1. W platformie testowej jest tylko Seagate Barracuda Desktop 4 TB, teraz rozumiem...
... ST2000NM0011-> miał największą awaryjność w zeszłym roku wg. takiego jednego rankingu
3. No ja mam nadzieję w końcu Orlano? to niby nowe GPU, które jest w R7 240.
Obecnie mam dostęp zarówno do SLI (2xGTX770) i CF (2x7970) i w świetle powyższego artykułu oraz twardych dowodów na to, że CF kuleje nie zgadza mi się jedna rzecz. Otóż występuje jeszcze takie zjawisko jak 'tearing pionowy' gdzie przy szybszych ruchach kamery w prawo i lewo, widziany przedmiot, budynek, postać zostaje powielona i podczas tego ruchu widać jedną 'rzecz' ale np: w trzech miejscach obok siebie.
Moje oko jest bardzo wyczulone na ten efekt, który wg mnie jest znacznie mniejszy na CF.
Dlaczego tak jest?
Na to pytanie ten artykuł mi nie odpowiedział, a szkoda
Jeśli dobrze zrozumiałem to właśnie to jest zamieszczone na wykresach na każdej stronie
Nie chciało mi się czytać. Skoro tak to zezwalam na testowanie tym czymś
Jeśli dobrze zrozumiałem to właśnie to jest zamieszczone na wykresach na każdej stronie
Gdyby było coś tutaj szemrane to SLI wypadałoby tak samo dobrze jak jedna karta NV. Nie widzę też by jeden Radeon miał jakieś wpadki. Dla mnie jest OK
Pomyślcie tylko nad zmianą wykresów procentowych do formatu fps/percentile.
To bardzo ułatwi czytanie.
Dlaczego?
Ważna jest dla Ciebie ilość klatek -> do DX-a, czy ilość klatek na ekranie monitora?
Dzięki
W platformie testowej jest tylko Seagate Barracuda Desktop 4 TB...
... ST2000NM0011-> miał największą awaryjność w zeszłym roku wg. takiego jednego rankingu
3. No ja mam nadzieję w końcu Orlano? to niby nowe GPU, które jest w R7 240.
Nasza Barka 4 TB żyje i ma się dobrze - przywracam z niej backupy systemów i gierek od dobrych kilku miesięcy
Sprawdzimy to. Tyle, że i tak obsługa XDMA musi być po obu stronach, a z tego co mi wiadomo XDMA ma tylko R9 290 i 290X, a pomysł łączenia akurat tych kart z APU nie ma żadnego sensu.
Zdaję się od 7750 nie ma już sensu. Wg. Fraps-a im niższa wydajność dGPU (bliższa APU), tym lepiej.
Dlatego wspomniałem o R7 240 niby nowe GPU i dedykowane do dual graphics, o ile w desktopach chyba nie ma sensu, bo taniej i tak kupić Intel+dGPU, albo nawet i Athlona+dGPU...
... to takie testy w kontekście mobile mają sens, gdzie taka moc jest już dość spora.
Art oczywiście rewelka. Poziom idzie w górę i żadl nie robicie wersji angielksiej, bo pclab jakby nie patrzeć ma jedne z najlepszych testów.
Dzięki
W platformie testowej jest tylko Seagate Barracuda Desktop 4 TB...
... ST2000NM0011-> miał największą awaryjność w zeszłym roku wg. takiego jednego rankingu
3. No ja mam nadzieję w końcu Orlano? to niby nowe GPU, które jest w R7 240.
Nasza Barka 4 TB żyje i ma się dobrze - przywracam z niej backupy systemów i gierek od dobrych kilku miesięcy
Sprawdzimy to. Tyle, że i tak obsługa XDMA musi być po obu stronach, a z tego co mi wiadomo XDMA ma tylko R9 290 i 290X, a pomysł łączenia akurat tych kart z APU nie ma żadnego sensu.
Nikt jeszcze na świecie tego nie przetestował i to jest jedna z kwestii, które chcemy opisać za pomocą FCAT-a, ale czekamy na nowe Catalysty, które wprowadzą Frame Pacing dla Dual Graphics. Mają być do końca stycznia wg zapowiedzi.
Tymczasem w platformie testowej Seagate Barracuda Desktop 4 TB... to w końcu jakich dysków użyto?
Z czystej ciekawości interesuje mnie jaki model użyliście do raid-a
Dwa...
To AMD jest beznadziejne, nie mogli wam dać na te parę dni dwóch kart 290/290x z tego czekania na testy po prostu można wybrać NV, bo działa dobrze. Choć sam jestem ciekaw jak będzie działać, bo zegary na 290x wariują i nie ździwiłbym się gdyby w typowym komputerze, który nie jest zrobiony na 'wiatraka' (sarkazm), będzie tak, że jedna karta będzie miała zegary znacznie niższe.
Trzy
Warto wspomnieć, że crossfire nie tyle ma szczególne znaczenie dla wielu monitorów, ale dual graphics....
... jestem ciekaw jak tu sprawdziłby się Kaveri z różnymi GPU. Czy działą tu xDMA?
Ale zaraz AMD nawet nie jest w stanie dostarczyć na premierę A10 7850k, co jest dziwne, że nie chce się pokazać z najlepszej strony i wyrabiamy sobie zdanie o tej firmie.
1. ST3300650NS (Constellation ES.2). Platforma testowa do testów =/= PC do nagrywania
2. O referencyjne sample 290/290X nie można się doprosić niestety od około 2 miesięcy, bo 'karty uczestniczą w innych projektach'. Będziemy kombinować od producentów
3. XDMA prawdopodobnie (na 99,9%) nie zadziała z Dual Graphics i pozostaje tylko programowy Frame Pacing. Sprawdzimy to wkrótce.
Dzięki
1. W platformie testowej jest tylko Seagate Barracuda Desktop 4 TB, teraz rozumiem...
... ST2000NM0011-> miał największą awaryjność w zeszłym roku wg. takiego jednego rankingu
3. No ja mam nadzieję w końcu Orlano? to niby nowe GPU, które jest w R7 240.