Test jak najbardziej dobry, ale dlaczego nie wykorzystano tu topowych układów AMD ??
Tutaj widać jak na dłoni, że branie układów Nvidii jest rozsądniejszym wyborem, ale R9 290 i 290x powinny jak najbardziej być zaprezentowane w parzę z gtx 780 i 780 ti.
Ja już wiedziałem, że AMD ma z tym problem bo 280x to klon 7970 z 2011 roku, a teraz mamy już 2014 . Ja myślę, że to była tylko reklama kart zielonych, bo w zagranicznych stronach też już to stosują i tak jak piszecie frame pacing nic nie daje. ALE ZACZĘLIŚCIE TEMAT O XDMA!! To trzeba było go rozwinąć . A wy napisaliście go tak ekscentrycznie, że się nawet o AMD nie chcę myśleć. Zagraniczne strony pokazują, że nowe Radeony z rdzeniami Hawaii radzą sobie znakomicie i najlepiej jest stosować je w Crossfire i przy rozdzielczościach minimum WQHD a tu cytat w grze Hitman Absolution:
Check the 50% marker:
GTX 780 SLI does roughly 67 FPS on average in this scene sequence
R9-290X CFX does roughly 75 FPS on average in this scene sequence
Tylko AMD mają dziwne skoki ale akceptowalne. Nie chcę robić tutaj sprzeciwu, ale ten artykuł to tylko reklama, a tłumaczenie, że ta technologia FCAT jest neutralna to obrona przed atakiem użytkowników sprzętu AMD lub fanbojów albo innych (Bez obrazy). Bo Nvidia widać przyłożyło tutaj niezłą dyscyplinę na rozwiązanie tych problemów co AMD się nawet tego nie spodziewało . Ale ważne, że już robią postępy bo musi być równowaga w konkurencji

Pozdrawiam Wszystkich
Endruś

Ostatnie słowa mają fany wydźwięk.

'W tym miejscu warto nadmienić, że w naszej części Europy nie znajdziecie innej redakcji, która będzie testowała w ten sposób. Zachęcamy zatem do śledzenia kolejnych artykułów, w których zastosujemy nową metodę.'

A czy przeprosiliście za tyle lat serwowanie nam kłamstwa z programu FRAPS?

Ostatnie słowa mają fany wydźwięk.

'W tym miejscu warto nadmienić, że w naszej części Europy nie znajdziecie innej redakcji, która będzie testowała w ten sposób. Zachęcamy zatem do śledzenia kolejnych artykułów, w których zastosujemy nową metodę.'

A czy przeprosiliście za tyle lat serwowanie nam kłamstwa z programu FRAPS?

W chwili obecnej dwa posiadanie dwóch Radeonów 290/290X do testów jednocześnie nie jest możliwe - AMD nie ma sampli referencyjnych, a producenci mają po jednym. Nadrobimy to niedługo.

To może niech naukowcy przepraszają że nie ma jeszcze szczepionki na HIV, i magicznych pillsów na raka

To co pisał Endruś:

http://www.guru3d.com/articles_pages/radeo...nchmarks,9.html
'Now Crossfire is showing a little more erratic behavior, but considering where it is coming from it has improved quite a bit. The new drivers support frame pacing up-to 2560x1440, UHD still has to be supported. The small spikes are not noticeable in-game whatsoever. Crossfire is rendering so fast that we are almost closing on on the monitor latency already.'

Koniecznie przetestujcie 290/290x, bo tam podobno się już z tym uporali a tak wypuszczacie artykuł o FCAT nie testując najnowszy kart od ATI, wiem sami stwierdziliście że nie możecie się doprosić...

Sam mam gtx 670 w sli

To może niech naukowcy przepraszają że nie ma jeszcze szczepionki na HIV, i magicznych pillsów na raka

W sumie inne serwisy nie chwalą się nad genialnością nowej metody jaką będą stosowali FCAT a przy tym linczują FRAPS (dotychczasowa metodę jaka dawała im kasę na chleb).

chaostheory, kiedy rozstanie przeprowadzone porównanie klatek np. z 3Dmarka w stosunku do wyników z FCAT?

Dla mnie Fcat miałby spore znaczenie w testach programów (3ds, maya, blender, autocad), nie mogłem nigdy udowodnić tego, ale właśnie miałem wrażenie, że w Quadro mimo niższego FPSu była lepsza płynność niż na Radeonach (generalnie GFy mają gorszą wydajność w OGLu).

To o 290 i 290X piszesz na podstawie własnych doświadczeń czy domysłów?

Ostatnie słowa mają fany wydźwięk.

'W tym miejscu warto nadmienić, że w naszej części Europy nie znajdziecie innej redakcji, która będzie testowała w ten sposób. Zachęcamy zatem do śledzenia kolejnych artykułów, w których zastosujemy nową metodę.'

A czy przeprosiliście za tyle lat serwowanie nam kłamstwa z programu FRAPS?

liko, niestety widać ją doskonale i jest bardzo wyczuwalna. zainstaluj sobie przykładowo War thunder - darmowa gra lotnicza- swoją drogą bardzo fajna - przeleć się jakimś kanionem nad drzewami w pogoni za samolotem na ustwieniach gdzie bedziesz miał 45 i 60 klatek. przepaść mogąca kosztować utratę skrzydeł lub ogona

No patrz niemieckie redakcje korzystają z fcat od jakiegoś czasu. Poza tym nie ma co sobie zawracać gitary multi gpu , udział w rynku tego rozwiązania jest marginalny. Sli nie jest na tyle dobre by mogło zastąpić jedno gpu , więc fcat to czysty marketing.

Nadal będziesz widział głupotki na wykresach w testach kart z jednym gpu.

Ale ostatnio widziałem ciekawego lapka Lenovo y510p ze sli w sumie w prawie takiej samej cenie, a wydajność znacznie większa. Wyjmujesz dGPU i masz optimus-a...
... oprócz tego jest dual graphics....

SLI/Crossfire ma sens gdyby to działało i powstają ciekawe rozwiązania, choć w praktyce multGPU sprawdza się w obliczeniach rozproszonych/serwerach... szkoda.

Do obliczeń nie stosuje się sli czy cf.

Nie stosowało
A wszystkie kopalnie co robią?
fApple za swoim iMovie Pro podszedł równie inaczej do konfiguracji multi-GPU.

W sumie inne serwisy nie chwalą się nad genialnością nowej metody jaką będą stosowali FCAT a przy tym linczują FRAPS (dotychczasowa metodę jaka dawała im kasę na chleb).