Panowie z PCLabu: gratulacje i wielki szacunek dla was za profesjonalizm i kompetentność w waszej pracy. Jestem pełen podziwu za pomysłowość, innowacyjność i przede wszystkim rzetelność. Bardzo doceniam także to, że dość wysokie kwestie finansowe nie stanęły na przeszkodzie. To się ceni - tak jak wcześniej napisałem - działalność w obrębie artykułów na waszej witrynie jest prawdopodobnie najbardziej wyczerpującą, jeśli chodzi o IT w polskim internecie. Oby tak dalej.
Dla mnie artykuł bez sensu. W PC za 2600PLN tylko i3-4160 + GTX 760? To ja za 2300 zlozylem z i5 2400 + GTX 770 z 8GB RAM, dyskiem, obudową, płytą główną, zasilaczem itd, gdzie tylko CPU i GPU było używane, ale na długiej gwarancji... Za mniejszą cenę udało mi się złożyć 2x mocniejszy sprzęt.
kolor limonkowy? LIMONKOWY??!
A autor to widział kiedyś limonkę?
Autorze, to co określasz jako limonkowy to jest właśnie zielony. To co określasz jako zielony to zwyczajnie ciemnozielony.
turkusowy > ciemny turkus
jasnozielononiebieski > turkusowy
kasztanowy > bordowy
srebrny > jasnoszary
Wypada znać podstawowe kolory, a nie wymyślać jakieś piaski pustyni czy płatki nagietka.
artykuł o FCAT wraz ze zmiażdżeniem ATI w tle bardzo dobry artykuł - kawał dobrej roboty. Szkoda tylko, że sprzęt testujący tak drogi. Po przeczytaniu mam ochotę wymienić swojego CF na jakiegoś GTX'a...
Bardzo dobry tekst, dawno już nie widziałem opracowania tak wysokiej jakości, zmuszającego do myślenia i przypomnienia sobie nieco wiadomości ze statystyki.
To AMD jest beznadziejne, nie mogli wam dać na te parę dni dwóch kart 290/290x z tego czekania na testy po prostu można wybrać NV, bo działa dobrze.
(...)
Ale zaraz AMD nawet nie jest w stanie dostarczyć na premierę A10 7850k, co jest dziwne, że nie chce się pokazać z najlepszej strony i wyrabiamy sobie zdanie o tej firmie.
pcnvidialab.pl
Bez kitu...
Chyba nie ma w internecie większej społeczności fanatyków intela/nwidji z klapami na oczach, niż pclab.
To jak już bierzecie się za wnikliwą analizę to sprawdźcie SLI z włączonym vsync i wyłączonym. Zobaczycie, że problemy microstrutteringu występują tylko w włączonym Dziwne, że nigdzie o tym nie piszą. Oczywiście mam na myśli przypadek kiedy mamy odpowiednio mocny i wykręcony procesor
Ciekawe jak mi zatem wytłumaczysz przycięcia w naszych testach (v-sync wyłączony). No i ponad wszelką wątpliwość nie mieliśmy słabo 'wykręconego procesora'.
To jak już bierzecie się za wnikliwą analizę to sprawdźcie SLI z włączonym vsync i wyłączonym. Zobaczycie, że problemy microstrutteringu występują tylko w włączonym Dziwne, że nigdzie o tym nie piszą. Oczywiście mam na myśli przypadek kiedy mamy odpowiednio mocny i wykręcony procesor
A kiedy powrót do testowania zasilaczy?? Zdaje się że wasza ostatnia maszyna się nie udała, ale skoro inwestujecie tyle to czemu nie zostaniecie jedynym w tej części europy serwisem rzetelnie testującym zasilacze? W końcu mamy trochę inne marki zasilaczy niz usa, uk, lub zachodnia europa i może się opłacić. Światowa lista 'certyfikowanych' portali jest dosyć krótka i myślę że bracia ze wschodu skorzystają. Prosze dzwonić do onetu po środki natychmiast (aha i podawać numer ul na zasilaczu jak się da)
Gdybyś miał problemy to pamiętaj, zawsze możesz tak dobrać komponenty do testów by były np. tylko produkty AMD. Konkurencja na tym dobrze wychodzi.
Nieładnie pastwić się nad portalem o nazwie kojarzącej się z programami do testowania wydajności sprzętu .
Jak oni się pastwią nad użytkownikami to co?
Wiesz zawsze możesz zrobić recenzję bez testu. Pokazać jaki ładny procesor, jak pin-y lśnią, pokazać jak szybko uruchomi system, jak podłączyć drukarkę do płyty głównej z tym procesorem... masz normalnie cykl artów o windows 8 i procesorze w jednym i tak przez miesiąc co dwa dni masz nową recenzję.
Na głównej to nie będzie baner, tylko link do rzetelnego artykułu, który pokaże siłę produktu.
Zresztą... to nie jest tak, że musisz mieć produkt by napisać jego recenzje
@up
Za mało myślisz po prostu nad testem
musisz coś nagłówkować by zrobić coś takiego:
i coś takiegp
Czy naprawdę tak ciężko zrobić Ci taki art? I dostaniesz na czas Kaverii i dostaniesz wersje TOPową, nie będziesz musiał prosić się sklepów, dostaniesz 290x ile Ci się podoba. Tylko rób no takie testy jakie mają być...
Gdybyś miał problemy to pamiętaj, zawsze możesz tak dobrać komponenty do testów by były np. tylko produkty AMD. Konkurencja na tym dobrze wychodzi.
Nie czytasz uważnie, a może w ogóle?
Jest to system do bezpośredniego mierzenia liczby klatek na sekundę wyświetlanych na ekranie monitora (czyli już na samym końcu potoku renderującego), a został zbudowany z karty przechwytującej nieskompresowany obraz oraz otwartych skryptów do analizy materiału, które napisano w interpretowanym języku oprogramowania, Perl. Takie podejście uniemożliwia Nvidii wykorzystanie FCAT-a do „brudnych sztuczek” przez zaniżanie lub zmianę wyników konkurencyjnych rozwiązań. Karta do nagrywania obrazu została wyprodukowana przez zewnętrzną firmę (piszemy o niej niżej), a wszystkie skrypty do analizy wyników są dostępne w formie open source. To powinno, mówiąc wprost, zamknąć usta wszystkim sceptykom.
Buhahahaha , tak to sobie tłumacz ..... teraz wszystkie testy bedą nvidio-przychylne. A zresztą, zawsze PClab był fanboyem nvidii.
W sumie takich wyników się spodziewałem Co to by było gdyby oprogramowanie od zielonych pokazało że ich produkty są gorsze od produktów czerwonych To byłby strzał w stopę Szkoda że to oprogramowanie nie jest produkcji neutralnej
Nie czytasz uważnie, a może w ogóle?
Jest to system do bezpośredniego mierzenia liczby klatek na sekundę wyświetlanych na ekranie monitora (czyli już na samym końcu potoku renderującego), a został zbudowany z karty przechwytującej nieskompresowany obraz oraz otwartych skryptów do analizy materiału, które napisano w interpretowanym języku oprogramowania, Perl. Takie podejście uniemożliwia Nvidii wykorzystanie FCAT-a do „brudnych sztuczek” przez zaniżanie lub zmianę wyników konkurencyjnych rozwiązań. Karta do nagrywania obrazu została wyprodukowana przez zewnętrzną firmę (piszemy o niej niżej), a wszystkie skrypty do analizy wyników są dostępne w formie open source. To powinno, mówiąc wprost, zamknąć usta wszystkim sceptykom.
Buhahahaha , tak to sobie tłumacz ..... teraz wszystkie testy bedą nvidio-przychylne. A zresztą, zawsze PClab był fanboyem nvidii.
ja wiem ze liczy sie klatki na monitorze ale trzeba rozwazyc ze
np. plyta asusa Z87 DELUX ,I5 4670K i R280X srednio 50klatek i 2ms
a u kumpla gigabyte Z87, I5 4670K i R280X srednia 40 klatek i skoki 5- 10ms
te sam sterownik graficzny szybkosc procesora, pamieci i dysku twardego
wiec tu nie bedzie winy karty graficznej
Wybacz, ale to jest niemożliwe ze względu na samą płytę główną. W jednej z konfiguracji coś musi być po prostu nie tak.
Już o tym pisałem i powtarzać nie zamierzam , w skrócie wszystkie testy w sieci Crysis 3 nadają się do śmietnika niezależnie czy to będzie sli/cf czy testy jednym gpu oraz testy cpu.
To proszę bardzo pokaż mi układ, który tnie obraz w czasie rzeczywistmy ze złącza DVI i zapisuje je na dysku
Ale po co od razu uklad. Wystarczy prosty programik, ktory na bierzaco będzie wycinal z odebranej klatki obrazu ten paseczek i zapisywał.
Ponieważ problemem nie są dwa dyski, a urządzenie przechwytujące o wartości całego high-endowego komputer
Avitr @ 2014.01.29 22:12
SunTzu @ 2014.01.29 21:31
(...)
To proszę bardzo pokaż mi układ, który tnie obraz w czasie rzeczywistmy ze złącza DVI i zapisuje je na dysku
Podczas zwykłego oglądania filmu HD na pececie obraz jest w czasie rzeczywistym dekodowany (a dekodowanie MPEG-4 jest znacznie bardziej skomplikowane niż proste podzielenie obrazka na dwie części) i wysyłane na ekran. Możesz sobie ten film, również w czasie rzeczywistym, powiększyć (jeśli jego rozdzielczość jest mniejsza niż rozdzielczość monitora), albo zmniejszyć (jeśli większa). Jak oglądasz film w oknie i przesuniesz to okno częściowo poza ekran to player musi w czasie rzeczywistym wycinać tą część filmu którą widzisz na ekranie.
Dalej nie widzę, tutaj pomysłu co zrobić, by do PCta dostarczyć obraz z wyciętym paskiem bez opóźnień.
Przypomnę, że sama komunikacja przez mostek południowy powodowała zbyt duże opóźnienie
To, że PC wytniesz sobie kawałki koloru to nie problem, problemem nie jest też zapisanie rozgrywki. Poza tym nie wiem jak działa Fcat jeżeli on bierze czas zapisu klatki to w tym momencie zmodyfikujesz wszystkie czasy i co najwyżej policzysz x klatek/s, ale opóźnień z tego nie weźmiesz.
Dalej nie widzę oszczędności... bo i tak musisz zapisać z prędkością FPS-a na dysk obrazki, które potem skompresujesz, ale dalej potrzeba raid-a do tego.
Wycinanie prawej części obrazu można realizować bez problemu w czasie rzeczywistym. Tak znacznie zmniejszony materiał rzeczywiście nie musi być potem kompresowany, ale z drugiej strony takie monochromatyczne bloki idealnie wprost nadają się do kompresji i to kompresji bezstratnej (kompresja stratna dodałaby już tylko minimalny spadek objętości).
To proszę bardzo pokaż mi układ, który tnie obraz w czasie rzeczywistmy ze złącza DVI i zapisuje je na dysku
Ale po co od razu uklad. Wystarczy prosty programik, ktory na bierzaco będzie wycinal z odebranej klatki obrazu ten paseczek i zapisywał.
A autor to widział kiedyś limonkę?
Autorze, to co określasz jako limonkowy to jest właśnie zielony. To co określasz jako zielony to zwyczajnie ciemnozielony.
turkusowy > ciemny turkus
jasnozielononiebieski > turkusowy
kasztanowy > bordowy
srebrny > jasnoszary
Wypada znać podstawowe kolory, a nie wymyślać jakieś piaski pustyni czy płatki nagietka.
Poza tym świetny artykuł
To AMD jest beznadziejne, nie mogli wam dać na te parę dni dwóch kart 290/290x z tego czekania na testy po prostu można wybrać NV, bo działa dobrze.
(...)
Ale zaraz AMD nawet nie jest w stanie dostarczyć na premierę A10 7850k, co jest dziwne, że nie chce się pokazać z najlepszej strony i wyrabiamy sobie zdanie o tej firmie.
pcnvidialab.pl
Bez kitu...
Chyba nie ma w internecie większej społeczności fanatyków intela/nwidji z klapami na oczach, niż pclab.
Ciekawe jak mi zatem wytłumaczysz przycięcia w naszych testach (v-sync wyłączony). No i ponad wszelką wątpliwość nie mieliśmy słabo 'wykręconego procesora'.
Nieładnie pastwić się nad portalem o nazwie kojarzącej się z programami do testowania wydajności sprzętu
Jak oni się pastwią nad użytkownikami to co?
Wiesz zawsze możesz zrobić recenzję bez testu. Pokazać jaki ładny procesor, jak pin-y lśnią, pokazać jak szybko uruchomi system, jak podłączyć drukarkę do płyty głównej z tym procesorem... masz normalnie cykl artów o windows 8 i procesorze w jednym i tak przez miesiąc co dwa dni masz nową recenzję.
Na głównej to nie będzie baner, tylko link do rzetelnego artykułu, który pokaże siłę produktu.
Zresztą... to nie jest tak, że musisz mieć produkt by napisać jego recenzje
Nieładnie pastwić się nad portalem o nazwie kojarzącej się z programami do testowania wydajności sprzętu
Za mało myślisz po prostu nad testem
musisz coś nagłówkować by zrobić coś takiego:
i coś takiegp
Czy naprawdę tak ciężko zrobić Ci taki art? I dostaniesz na czas Kaverii i dostaniesz wersje TOPową, nie będziesz musiał prosić się sklepów, dostaniesz 290x ile Ci się podoba. Tylko rób no takie testy jakie mają być...
Gdybyś miał problemy to pamiętaj, zawsze możesz tak dobrać komponenty do testów by były np. tylko produkty AMD. Konkurencja na tym dobrze wychodzi.
Nie czytasz uważnie, a może w ogóle?
Jest to system do bezpośredniego mierzenia liczby klatek na sekundę wyświetlanych na ekranie monitora (czyli już na samym końcu potoku renderującego), a został zbudowany z karty przechwytującej nieskompresowany obraz oraz otwartych skryptów do analizy materiału, które napisano w interpretowanym języku oprogramowania, Perl. Takie podejście uniemożliwia Nvidii wykorzystanie FCAT-a do „brudnych sztuczek” przez zaniżanie lub zmianę wyników konkurencyjnych rozwiązań. Karta do nagrywania obrazu została wyprodukowana przez zewnętrzną firmę (piszemy o niej niżej), a wszystkie skrypty do analizy wyników są dostępne w formie open source. To powinno, mówiąc wprost, zamknąć usta wszystkim sceptykom.
Buhahahaha , tak to sobie tłumacz ..... teraz wszystkie testy bedą nvidio-przychylne. A zresztą, zawsze PClab był fanboyem nvidii.
Testy procesorów AMD i Intela pewnie też
Nie czytasz uważnie, a może w ogóle?
Jest to system do bezpośredniego mierzenia liczby klatek na sekundę wyświetlanych na ekranie monitora (czyli już na samym końcu potoku renderującego), a został zbudowany z karty przechwytującej nieskompresowany obraz oraz otwartych skryptów do analizy materiału, które napisano w interpretowanym języku oprogramowania, Perl. Takie podejście uniemożliwia Nvidii wykorzystanie FCAT-a do „brudnych sztuczek” przez zaniżanie lub zmianę wyników konkurencyjnych rozwiązań. Karta do nagrywania obrazu została wyprodukowana przez zewnętrzną firmę (piszemy o niej niżej), a wszystkie skrypty do analizy wyników są dostępne w formie open source. To powinno, mówiąc wprost, zamknąć usta wszystkim sceptykom.
Buhahahaha , tak to sobie tłumacz ..... teraz wszystkie testy bedą nvidio-przychylne. A zresztą, zawsze PClab był fanboyem nvidii.
ja wiem ze liczy sie klatki na monitorze ale trzeba rozwazyc ze
np. plyta asusa Z87 DELUX ,I5 4670K i R280X srednio 50klatek i 2ms
a u kumpla gigabyte Z87, I5 4670K i R280X srednia 40 klatek i skoki 5- 10ms
te sam sterownik graficzny
wiec tu nie bedzie winy karty graficznej
Wybacz, ale to jest niemożliwe ze względu na samą płytę główną. W jednej z konfiguracji coś musi być po prostu nie tak.
Już o tym pisałem i powtarzać nie zamierzam , w skrócie wszystkie testy w sieci Crysis 3 nadają się do śmietnika niezależnie czy to będzie sli/cf czy testy jednym gpu oraz testy cpu.
To proszę bardzo pokaż mi układ, który tnie obraz w czasie rzeczywistmy ze złącza DVI i zapisuje je na dysku
Ale po co od razu uklad. Wystarczy prosty programik, ktory na bierzaco będzie wycinal z odebranej klatki obrazu ten paseczek i zapisywał.
Ponieważ problemem nie są dwa dyski, a urządzenie przechwytujące o wartości całego high-endowego komputer
To proszę bardzo pokaż mi układ, który tnie obraz w czasie rzeczywistmy ze złącza DVI i zapisuje je na dysku
Podczas zwykłego oglądania filmu HD na pececie obraz jest w czasie rzeczywistym dekodowany (a dekodowanie MPEG-4 jest znacznie bardziej skomplikowane niż proste podzielenie obrazka na dwie części) i wysyłane na ekran. Możesz sobie ten film, również w czasie rzeczywistym, powiększyć (jeśli jego rozdzielczość jest mniejsza niż rozdzielczość monitora), albo zmniejszyć (jeśli większa). Jak oglądasz film w oknie i przesuniesz to okno częściowo poza ekran to player musi w czasie rzeczywistym wycinać tą część filmu którą widzisz na ekranie.
Dalej nie widzę, tutaj pomysłu co zrobić, by do PCta dostarczyć obraz z wyciętym paskiem bez opóźnień.
Przypomnę, że sama komunikacja przez mostek południowy powodowała zbyt duże opóźnienie
To, że PC wytniesz sobie kawałki koloru to nie problem, problemem nie jest też zapisanie rozgrywki. Poza tym nie wiem jak działa Fcat jeżeli on bierze czas zapisu klatki to w tym momencie zmodyfikujesz wszystkie czasy i co najwyżej policzysz x klatek/s, ale opóźnień z tego nie weźmiesz.
Dalej nie widzę oszczędności... bo i tak musisz zapisać z prędkością FPS-a na dysk obrazki, które potem skompresujesz, ale dalej potrzeba raid-a do tego.
Wycinanie prawej części obrazu można realizować bez problemu w czasie rzeczywistym. Tak znacznie zmniejszony materiał rzeczywiście nie musi być potem kompresowany, ale z drugiej strony takie monochromatyczne bloki idealnie wprost nadają się do kompresji i to kompresji bezstratnej (kompresja stratna dodałaby już tylko minimalny spadek objętości).
To proszę bardzo pokaż mi układ, który tnie obraz w czasie rzeczywistmy ze złącza DVI i zapisuje je na dysku
Ale po co od razu uklad. Wystarczy prosty programik, ktory na bierzaco będzie wycinal z odebranej klatki obrazu ten paseczek i zapisywał.