niech obniża cenę do realnych 350 pln (A8-7600) i będzie się sprzedawał dobrze, a jak dorzucą tania płytę (tak do 150 pln) to za pińcet zeta bedzie przyzwoity sprzęcik do normalnego użytku, no i mogliby wydłużyć gwarancję do 60 miesięcy


nie ma co rozpaczać i biadolić, że Kaveri to następna porażka AMD, powoli nadchodzi kres technologii krzemowych, bo bez końca nie da się obniżać procesu technologicznego, Intel nieuchronnie zmierza ku ścianie, której na krzemie nie przeskoczy - a przypominam, że w czasach informatyki rozrywkowej (Atari, Spectrum, Commodore) , Intel wogóle się nie liczył, bo wszystkich na śniadanie zjadała Motorola i jej procesor wszechczasów czyli M-68000

Moim zdaniem mimo wszystko ciekawy procesor. Można powiedzieć że AMD ma wreszcie APU, które może konkurować z Pentium, a gdyby cena zmalała do 400zł nawet z I3.
Ktoś powie wydajność tego tamtego. Szczerze goły Pentium z swoją integrą nie ma co przy tym APU szukać, a 7730 to też chyba niewiele więcej niż jest w tym APU.
Moim zdaniem PLUSy to:
HSA - które daje kopa.
Zestaw instrukcji w porównaniu z Pentium oraz I3.
Minus to tylko cena, ale pamiętajmy że to nowość.
Natomiast do pełni oceny w tym teście brakuje mi pewnych rzeczy.
Testu tego APU z zewnętrzną grafiką AMD i NVIDI np. wspomniany HD7730 oraz NV GT630/640.
Testu porównawczego z różnymi RAMami konkretnie DDR 1600 vs 2133MHz.
Reasumując. Moja ocena jako starego Intelowca, mimo pewnych wad i niedoborów tego APU jest pozytywna. Jeżeli cena nieco spadnie bardzo ciekawy układ, do maszyny do domu czy biura, od której nie wymaga sie nie wiadomo czego.

Znowu powtórka z rozrywki, czyli z dużej chmury mały deszcz.

Przy czym tym razem jest nawet gorzej. Bo wcześniej przynajmniej AMD mogło poszpanować wynikami w grach na IGP, łojąc Intela z różnicą ok 100%.

Tym razem jest inaczej.

Sam zakładałem, że Intel ze swoim Irisem PRO wygra z Richlandem, ale przegra z Kaveri. Tak wydawało się logicznie. Ale tak się nie stało.

Iris PRO się wybronił nawet w starciu z Kaveri pobierając przy tym mniej energii.

Cena w tym starciu jest tradycyjnie po stronie AMD, ale technologicznie AMD zostaje coraz bardziej z tyłu.

Przeczytaj post #213. Focus tam to wyjaśnił.

Niech mnie ktoś oświeci, bo nie wiem czy dobrze rozumiem:

A10-6800K z TDP 100 W przy maks obciążeniu pobiera 98 W
A8-7600 z TDP 65W przy maks obciążeniu pobiera 94 W

Jeden i drugi pobierają prawie tyle samo, ale różnica w TDP jest drastyczna (65W a 100W). Teraz pytanie brzmi, czy to A8-7600 jest bardziej wydajne i mniej energii traci w postaci ciepła?? Czy też po chwili działania spadają takty? Czy może to A8-7600 przekracza swoje TDP?

Kasa nie śmierdzi, wielu się nie zna na rzeczy, a intel już zezwolił na produkcję innych proców niż swoje w swoich fabrykach.
Ostatnio zgodził się na produkcję Atoma poza swoimi fabrykami, wszystko kwestia umowy.
AMD nie umie dobrych umów podpisywać, ta cała zmiana polityki i sprzedaż fabryk to po latach wyszła fatalnie.

Wątpię bo nawet gdzieś art o tym czytałem że będą produkować dla firm zewnętrznych ale nie konkurencyjne układy czytaj: nic co mamy w ofercie i moze stanowić dla nas konkurencje z ARM włącznie w nowszych arch.

Jest to jak najbardziej zrozumiałe bo sam bym tak zrobił.

intel produkował by dla AMD, ale w starszym procesie technologicznym, czyli 32nm, a kiedy przeszedł by na 14nm wtedy mogli by produkować w 22nm.

Kiedy test celeronów haswell?

Pomyłka, już poprawione.

Dlaczego wszędzie w testach ceny się różnią przy TDP 45 i 65W, skoro jest to ten sam procesor i TDP zależy od ustawień w BIOS?

Bo Intel nie zgodzi się na produkcję dla konkurencji.

@Piwo

Zauważ że:
-A10-7600 nie jest topowym APU
-A10-7600 mimo niższych zegarów jest prawie tak samo wydajny albo i wydajniejszy od A10-6800k.
-Mimo takiej samej wydajności pobiera mniej papu.

Zresztą co ma zegar do wydajności procka. Liczy się architektura i założenia konkretnego układu. Wolisz 3GHz Atoma czy 1GHz i7-IB-E??

No różnica jest też w bulk vs soi jeśli ktoś nie przeczytał dokładnie recenzji.

Nie ocenia się procesu wyłącznie na podstawie częstotliwości osiąganych przez układ. Następnym razem zastanów się, zanim coś napiszesz. Przeczytaj sobie dlaczego AMD robi APU w procesie 28nm a nie w jakimś innym.

Może pojawić się, bo odpadów z czasem przybędzie, ale serio to lepiej szukaj FM2 athlona, które zegary mają ok, albo platforma intelika, na której masz drogo, ale perspektywę rozwojową.

hsa, podobnie było i jest z avx, ciężko się przyjmuje, a tu mamy wyłącznie AMD, więc czarnowidztwo uzasadnione, parę programów, gier czy wtyczek nie załatwi sprawy.



Ciągle nie rozumiem, dlaczego AMD nie skorzysta z pomocy intela, wynajmie ich fabrykę, chociaż na próbe płacąc haracz, jak za te patenty na architekturę. Mogliby odstawić raz na zawsze te slajdowe prężenie muskułów.

Nie wiem dokładnie co mam sądzić o Kaveri - z jednej strony bardzo rozczarowuje z drugiej A8 7600 jak na najsłabszy układ z tej rodziny oferuje całkiem rozsądną wydajność choć minimum 50zł jest za drogie. Czekam na pełne testy w 7850k w polskich serwisach bo te zagraniczne testują w zupełnie innych programach i trudno mieć punkt odniesienia ale rozpatrując APU jako samodzielne byty do komputera HTPC itp... wydaje się być to bardzo ciekawe rozwiązanie i prócz grafiki IrisPro nie mające konkurencji. Co nie zmienia faktu że liczyłem na znacznie więcej.

Zdefiniuj 'natywnie' ... całość sprowadza się w zasadzie do odpowiedniej opcji w kompilerze, sam kod w 99,9% wygląda jednakowo. Może w define jakieś różnice i tyle.

No cóż, Kaveri to spore rozczarowanie, procesor nie przystający do szumnych zapowiedzi AMD. Tyczy się to jednak głownie A10.

Pomijając emocje, trzeba jednak przyznać, że akurat ten testowany A8-7600 jest nawet ok. Wydajność CPU i GPU ujdzie, jedynie cena trochę za wysoka (przy 400 zł byłby opcją wartą rozważenia, przy 350 zł - najlepszym wyborem dla domowego PC w swoim przedziale). Fajną opcją jest konfigurowalne TDP, dzięki czemu nie musimy już w sklepie dokonywać wyboru między wyższą wydajnością a niższym poborem prądu.

Zdajesz sobię sprawę z tego że programów pisanych tylko pod x64 bez kompatybilności z x86 jest znikoma ilość.