Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Gdyby było tak żle AMD byłby już bankrutem, albo zrezygnowało by dawno z rozwoju APU.
Nowe APU owszem nie porywa, ale testujemy najsłabszy model, jaki obecnie jest.
Nie rozumiem też takiego bezgranicznego zachwytu Intelem, sorry, ale to co zrobili z temperaturami w Haswellu, to woła o pomstę do nieba. Jak już chcieli dawać pod IHS pastę ,to mogli przynajmniej dać dobrą, a nie najtańszą.
Przy tych cenach http://www.scan.co.uk/shop/computer-hardwa...-socket-fm2plus to kompletna katastrofa .Taki procek jeśli by kosztował 350 zł byłby hitem i nikt by nie sięgał wtedy po i3 intela .Tak to zrobili coś co kosztuje tyle co i5 a wydajność ma na poziomie Pentium .Widzisz tu jakiś sens w tym i logikę?Chyba tylko wariat to dostrzega
Ja piszę o procesorze z tego testu czyli A8-7600 za 450zł, a ty mi wyskakujesz za A10-7700 które pewnie u nas po doliczeniu marż i podatków będzie kosztowała 800zł ?
Ale zgadzam sie za 350-380zł, ten APU byłby bardzo kusząca propozycją.
Gdyby było tak żle AMD byłby już bankrutem, albo zrezygnowało by dawno z rozwoju APU.
Nowe APU owszem nie porywa, ale testujemy najsłabszy model, jaki obecnie jest.
Nie rozumiem też takiego bezgranicznego zachwytu Intelem, sorry, ale to co zrobili z temperaturami w Haswellu, to woła o pomstę do nieba. Jak już chcieli dawać pod IHS pastę ,to mogli przynajmniej dać dobrą, a nie najtańszą.
Przy tych cenach http://www.scan.co.uk/shop/computer-hardwa...-socket-fm2plus to kompletna katastrofa .Taki procek jeśli by kosztował 350 zł byłby hitem i nikt by nie sięgał wtedy po i3 intela .Tak to zrobili coś co kosztuje tyle co i5 a wydajność ma na poziomie Pentium .Widzisz tu jakiś sens w tym i logikę?Chyba tylko wariat to dostrzega
Ja piszę o procesorze z tego testu czyli A8-7600 za 450zł, a ty mi wyskakujesz za A10-7700 które pewnie u nas po doliczeniu marż i podatków będzie kosztowała 800zł ?
Ale zgadzam sie za 350-380zł, ten APU byłby bardzo kusząca propozycją.
Tylko OpenCL nie wykorzystuje możliwości Kaveri.... NIe będzie się to niczym różniło od tego co masz w Llano czy APU Intel-a. Dalej masz GPU+CPU, a nie robienie obliczeń na 12CU.
Dokładnie jest tak jak piszesz w OpenCL.... Idea kaveri jest trochę inna.
Dla mnie HSA to tylko marketing, który jest szalenie ogólny. Siłą Kaveri nie jest GCN, a to, że rdzenie GPU są częścią niby CPU.
Nie Intel zrobił a fizyka zrobiła. Więc zażalenia rzeczywiście można słać co najwyżej do nieba.
Zresztą AMD się nadziało na ten sam problem w swoich najnowszych GPU, które w porównaniu z GK110 trudniej schłodzić, bo trzeba odprowadzić sporo ciepła z mniejszej powierzchni.
Co nie jest usprawiedliwieniem. To tylko udowadnia słabe strony projektu, które trzeba próbować zniwelować. A tłumaczenie że Fizyka. Fizyka jest taka sama dla każdego producenta, Twój przykład z GPU AMD, NVidia umiała w tym samym procesie technologicznym sobie poradzić AMD NIE.
Wniosek. Intel musi poprawić Haswella od strony projektu krzemu, aby rozproszyć ciepło w newralgicznych punktach chipu. Ale w przypadku I5 oraz I7, nie usprawiedliwia ich to w żaden sposób, zważywszy że jak by tam zrezygnowali z układu graficznego to i tak pewnie nikt by nie płakał, a być może polepszyła by się sprawa chłodzenia, bo można by bardziej rozproszyć tranzystory, zwiększając powierzchnię oddawania ciepła a tym samym, być może poprawić osiągi w tej materii.
To nie projekt, to fizyka, tranzystory są mniejsze, ale działają na podobnych napięciach, wydzielają podobnej wielkości ciepło ze znacznie mniejszej powierzchni. To wyzwanie na przyszłość i będzie z tym gorzej, dlatego kombinują z bramkami 3d, nanorurkami i domieszkowaniem III-V.
Gdyby było tak żle AMD byłby już bankrutem, albo zrezygnowało by dawno z rozwoju APU.
Nowe APU owszem nie porywa, ale testujemy najsłabszy model, jaki obecnie jest.
Nie rozumiem też takiego bezgranicznego zachwytu Intelem, sorry, ale to co zrobili z temperaturami w Haswellu, to woła o pomstę do nieba. Jak już chcieli dawać pod IHS pastę ,to mogli przynajmniej dać dobrą, a nie najtańszą.
Przy tych cenach http://www.scan.co.uk/shop/computer-hardwa...-socket-fm2plus to kompletna katastrofa .Taki procek jeśli by kosztował 350 zł byłby hitem i nikt by nie sięgał wtedy po i3 intela .Tak to zrobili coś co kosztuje tyle co i5 a wydajność ma na poziomie Pentium .Widzisz tu jakiś sens w tym i logikę?Chyba tylko wariat to dostrzega
Intel nie zrezygnuje z IGP, bo w ten sposób oddałby pole AMD.
Nie Intel zrobił a fizyka zrobiła. Więc zażalenia rzeczywiście można słać co najwyżej do nieba.
Zresztą AMD się nadziało na ten sam problem w swoich najnowszych GPU, które w porównaniu z GK110 trudniej schłodzić, bo trzeba odprowadzić sporo ciepła z mniejszej powierzchni.
Co nie jest usprawiedliwieniem. To tylko udowadnia słabe strony projektu, które trzeba próbować zniwelować. A tłumaczenie że Fizyka. Fizyka jest taka sama dla każdego producenta, Twój przykład z GPU AMD, NVidia umiała w tym samym procesie technologicznym sobie poradzić AMD NIE.
Wniosek. Intel musi poprawić Haswella od strony projektu krzemu, aby rozproszyć ciepło w newralgicznych punktach chipu. Ale w przypadku I5 oraz I7, nie usprawiedliwia ich to w żaden sposób, zważywszy że jak by tam zrezygnowali z układu graficznego to i tak pewnie nikt by nie płakał, a być może polepszyła by się sprawa chłodzenia, bo można by bardziej rozproszyć tranzystory, zwiększając powierzchnię oddawania ciepła a tym samym, być może poprawić osiągi w tej materii.
Jaka przewaga, przecież to gcn potrzebuje na gwałt mocnego rdzenia, tego w tym kaveri nie ma, więc pokombinują nad kodami. Rzecz w tym, że ja od wielu lat słyszę, że gpgpu to super sprawa, ale nightmare do programowania, w dodatku AMD pcha swoje rozwiązania, intel swoje, Nvidia swoje.
Każde w innej konfiguracji cpu z gpu, to bałagan i nie widzę tego w przyszłości jako siła napędowa, bo dlaczego hsa ma być lepsze.
Bo za HSA stoi więcej wpływowych firm...
To gdzie te wpływy w dniu premiery, nie chcę słyszeć tego samego co ostatnio na pokazach, dużo slajdów, murowany kandydat do oskara i przychodzi premiera i ogólne rozczarowanie.
Przewaga AMD będzie przy użyciu bibliotek HSA, trzeba program przepisać, przekompilować...
Ale w tym momencie program nie będzie działał zdaję się na niczym innym poza kaveri. Nikt w to się nie bawił, nie ma poważnych programów, nie ma poważnych testów
Jaka przewaga, przecież to gcn potrzebuje na gwałt mocnego rdzenia, tego w tym kaveri nie ma, więc pokombinują nad kodami. Rzecz w tym, że ja od wielu lat słyszę, że gpgpu to super sprawa, ale nightmare do programowania, w dodatku AMD pcha swoje rozwiązania, intel swoje, Nvidia swoje.
Każde w innej konfiguracji cpu z gpu, to bałagan i nie widzę tego w przyszłości jako siła napędowa, bo dlaczego hsa ma być lepsze.
Bo za HSA stoi więcej wpływowych firm...
Przewaga AMD będzie przy użyciu bibliotek HSA, trzeba program przepisać, przekompilować...
Ale w tym momencie program nie będzie działał zdaję się na niczym innym poza kaveri. Nikt w to się nie bawił, nie ma poważnych programów, nie ma poważnych testów
Jaka przewaga, przecież to gcn potrzebuje na gwałt mocnego rdzenia, tego w tym kaveri nie ma, więc pokombinują nad kodami. Rzecz w tym, że ja od wielu lat słyszę, że gpgpu to super sprawa, ale nightmare do programowania, w dodatku AMD pcha swoje rozwiązania, intel swoje, Nvidia swoje.
Każde w innej konfiguracji cpu z gpu, to bałagan i nie widzę tego w przyszłości jako siła napędowa, bo dlaczego hsa ma być lepsze.
Gdyby było tak żle AMD byłby już bankrutem, albo zrezygnowało by dawno z rozwoju APU.
Nowe APU owszem nie porywa, ale testujemy najsłabszy model, jaki obecnie jest.
Nie rozumiem też takiego bezgranicznego zachwytu Intelem, sorry, ale to co zrobili z temperaturami w Haswellu, to woła o pomstę do nieba. Jak już chcieli dawać pod IHS pastę ,to mogli przynajmniej dać dobrą, a nie najtańszą.
Niestety szajs, bo do obudowy to nie opłaca się i jest wolne jako procesor i gpu do gier, niewiadomo czy sprawdzi się w laptopach. AMD opóźniło premierę laptopów na tym kałveri, ale to wygląda najlepiej na niższych taktowaniach i napięciach wydajnościowo, nonsensowna decyzja.
Hasłel może i jest gorące, ale na baterii cięzko go przebić, w sumie to intel ma teraz pecety dla siebie, Atom też ok, ale do telefonów nie ma startu.
Nie Intel zrobił a fizyka zrobiła. Więc zażalenia rzeczywiście można słać co najwyżej do nieba.
Zresztą AMD się nadziało na ten sam problem w swoich najnowszych GPU, które w porównaniu z GK110 trudniej schłodzić, bo trzeba odprowadzić sporo ciepła z mniejszej powierzchni.
Pamiętasz czym różniły się od siebie A10-6700 i A10-6800K? Dołóż do tego jeszcze niezbyt dobre opanowanie Kaveri przez producentów płyt głównych pod kątem energooszczędności i masz odpowiedź.
Focus, jeśli można, to ja bym poprosił jakieś dokładniejsze info a propos tych wyników poboru mocy w maksymalnym obciążeniu oraz nawiązanie do ich TDP (A8-7600 65W i A10-6800K 100W). Energooszczędność chyba nie ma tutaj nic do rzeczy przy maksymalnym obciążeniu, a jeśli ma, to czy to przypadkiem nie powinno wpłynąć na wyniki? W sensie jeśli dopracują te płyty, czy wyniki nie będą inne?
Gdyby było tak żle AMD byłby już bankrutem, albo zrezygnowało by dawno z rozwoju APU.
Nowe APU owszem nie porywa, ale testujemy najsłabszy model, jaki obecnie jest.
Nie rozumiem też takiego bezgranicznego zachwytu Intelem, sorry, ale to co zrobili z temperaturami w Haswellu, to woła o pomstę do nieba. Jak już chcieli dawać pod IHS pastę ,to mogli przynajmniej dać dobrą, a nie najtańszą.
Ciągle nie rozumiem, dlaczego AMD nie skorzysta z pomocy intela, wynajmie ich fabrykę, chociaż na próbe płacąc haracz, jak za te patenty na architekturę. Mogliby odstawić raz na zawsze te slajdowe prężenie muskułów.
Owszem Intel zaczął produkować w stosunkowo niewielkich ilościach na zlecenie ale dla firm, które z nim bezpośrednio nie konkurują - AMD z całą pewnością na takiej liście by się nie znalazł.
intel produkował by dla AMD, ale w starszym procesie technologicznym, czyli 32nm, a kiedy przeszedł by na 14nm wtedy mogli by produkować w 22nm.
Nierealny wariant, gdy AMD korzysta z 28/32nm - możliwość produkcji w 22nm oznaczałaby de facto wyciągnięcie ręki z pomocą ze strony Intela (zwłaszcza układy mobilne).
Btw, nie wiem o ile/czy 32nm Intela są lepsze od GlobalFoundries.
Czy ze zmianą TDP z 65W na 45W zmniejsza się też napięcie, czy tylko takty?
Z tego co sie orientuje HSA korzysta z openCL więc przepisywania oprogramowania specjalnie pod kaveri jest zbędne. Wystarczy tam gdzie sie da dodać obsługę GPGPU co raczej już będzie normą i można osiągnąć lepsze wyniki niż na klasycznym CPU.
Zastanawia mnie jedno. Czy przepustowość pamięci ma duży wpływ na GPGPU czy ważniejsza jest jej ilość??
hrrr... pisałem AMD w poprzednim poście co jest HSA. Nie zrozumiałeś. OpenCL ma 4870... i co z tego nic...
OpenCL to nie jest to!
Nie ma tutaj żadnej przewagi AMD nad konkurencji... Intel ma równie dobre OpenCL na iGPU swoim, a dedyk jest wpierdyliony lepszy.
Przewaga AMD będzie przy użyciu bibliotek HSA, trzeba program przepisać, przekompilować...
Ale w tym momencie program nie będzie działał zdaję się na niczym innym poza kaveri. Nikt w to się nie bawił, nie ma poważnych programów, nie ma poważnych testów
Po co przepisywać kod programu jak można API przystosować.
Nie ma i nie będzie, dla firmy przepisanie programu na nowe instrukcje jest mniej opłacalne przecież.
Mało kto bawi się takie rzeczy, ale nikt nie będzie się bawił dla 0,x% użytkowników, którzy będą mieć Kaveri
Z tego co sie orientuje HSA korzysta z openCL więc przepisywania oprogramowania specjalnie pod kaveri jest zbędne. Wystarczy tam gdzie sie da dodać obsługę GPGPU co raczej już będzie normą i można osiągnąć lepsze wyniki niż na klasycznym CPU.
Zastanawia mnie jedno. Czy przepustowość pamięci ma duży wpływ na GPGPU czy ważniejsza jest jej ilość??
hrrr... pisałem AMD w poprzednim poście co jest HSA. Nie zrozumiałeś. OpenCL ma 4870... i co z tego nic...
OpenCL to nie jest to!
Nie ma tutaj żadnej przewagi AMD nad konkurencji... Intel ma równie dobre OpenCL na iGPU swoim, a dedyk jest wpierdyliony lepszy.
Przewaga AMD będzie przy użyciu bibliotek HSA, trzeba program przepisać, przekompilować...
Ale w tym momencie program nie będzie działał zdaję się na niczym innym poza kaveri. Nikt w to się nie bawił, nie ma poważnych programów, nie ma poważnych testów