Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Jak Ty mało wiesz o sprzęcie
To co w końcu poprawili turbo??
U mnie na FX-6300 jak są obciążone 3 moduły mam 3,5GHz, Dwa - 3,8GHz jak jeden - Max turbo. Inaczej nie chce być. Czy poprawili to w SR??
Niepotrzebnie generalizujesz. Turbo zawsze działa inaczej przy różnych układach. To, że na Twoim FX-6300 działa tak, nie znaczy że np. na FX-4300 będzie działało na podobnej zasadzie. Ba! Na FX-8350 też może działać inaczej. A to wszystko w ramach jednej i tej samej architektury.
Zapytajmy się Focusa czy proc podbija takty.
Powiem więcej. W BF4 w multi w momencie gdy wszystkie moduły są zajęte nie ma mowy o turbo.
Jak Ty mało wiesz o sprzęcie
To co w końcu poprawili turbo??
U mnie na FX-6300 jak są obciążone 3 moduły mam 3,5GHz, Dwa - 3,8GHz jak jeden - Max turbo. Inaczej nie chce być. Czy poprawili to w SR??
Turbo może załączyć się także dla wszystkich rdzeni. Masz mocno nieaktualną wiedzę. Turbo tak jak Ty to opisujesz działało dobre 3-4 lata temu. Obecnie wystarczy, żeby chłodzenie wyrobiło i CPU podbija takty nawet jak pracują wszystkie rdzenie/moduły.
Zapytajmy się Focusa czy proc podbija takty.
Powiem więcej. W BF4 w multi w momencie gdy wszystkie moduły są zajęte nie ma mowy o turbo.
Jak Ty mało wiesz o sprzęcie
Mylisz się panie kolego. C3 potrafi obciążyć wszystkie rdzenie a w szczególności trawa. Gdy w procku AMD pracują oba moduły tryb turbo się nie włączy... Wniosek - procesor pracował na bazowych taktach....
Turbo może załączyć się także dla wszystkich rdzeni. Masz mocno nieaktualną wiedzę. Turbo tak jak Ty to opisujesz działało dobre 3-4 lata temu. Obecnie wystarczy, żeby chłodzenie wyrobiło i CPU podbija takty nawet jak pracują wszystkie rdzenie/moduły.
Zapytajmy się Focusa czy proc podbija takty.
Powiem więcej. W BF4 w multi w momencie gdy wszystkie moduły są zajęte nie ma mowy o turbo.
No nie bardzo... Nawet gdyby wziąć pod uwagę tylko bazowe taktowanie 3.4 GHz dla Core i3 4130 oraz 3,3 GHz dla A8-7600 to wychodzi że Intel jest taktowany zegarem ledwie 3% szybszym, a osiąga 13% lepszy wynik fps.
Tyle, że te 13% przewagi Intela w rzeczywistości wcale nie zostało osiągnięte przy 3% szybszym zegarze, ale najprawdopodobniej wręcz przy wolniejszym zegarze, bo A8-7600 ma turbo do 3.8GHz podczas gdy Core i3 takowego nie ma i max taktowanie to 3,4 GHz.
Inaczej mówiąc wydajność na takt u AMD jak zwykle kuleje.
Mylisz się panie kolego. C3 potrafi obciążyć wszystkie rdzenie a w szczególności trawa. Gdy w procku AMD pracują oba moduły tryb turbo się nie włączy... Wniosek - procesor pracował na bazowych taktach....
Turbo może załączyć się także dla wszystkich rdzeni. Masz mocno nieaktualną wiedzę. Turbo tak jak Ty to opisujesz działało dobre 3-4 lata temu. Obecnie wystarczy, żeby chłodzenie wyrobiło i CPU podbija takty nawet jak pracują wszystkie rdzenie/moduły.
jeżeli wydajność przeskaluje się wraz częstotliwością taktowania to znaczy że 7850k może osiągnąć wydajność i3...
No nie bardzo... Nawet gdyby wziąć pod uwagę tylko bazowe taktowanie 3.4 GHz dla Core i3 4130 oraz 3,3 GHz dla A8-7600 to wychodzi że Intel jest taktowany zegarem ledwie 3% szybszym, a osiąga 13% lepszy wynik fps.
Tyle, że te 13% przewagi Intela w rzeczywistości wcale nie zostało osiągnięte przy 3% szybszym zegarze, ale najprawdopodobniej wręcz przy wolniejszym zegarze, bo A8-7600 ma turbo do 3.8GHz podczas gdy Core i3 takowego nie ma i max taktowanie to 3,4 GHz.
Inaczej mówiąc wydajność na takt u AMD jak zwykle kuleje.
Mylisz się panie kolego. C3 potrafi obciążyć wszystkie rdzenie a w szczególności trawa. Gdy w procku AMD pracują oba moduły tryb turbo się nie włączy... Wniosek - procesor pracował na bazowych taktach....
jeżeli wydajność przeskaluje się wraz częstotliwością taktowania to znaczy że 7850k może osiągnąć wydajność i3...
No nie bardzo... Nawet gdyby wziąć pod uwagę tylko bazowe taktowanie 3.4 GHz dla Core i3 4130 oraz 3,3 GHz dla A8-7600 to wychodzi że Intel jest taktowany zegarem ledwie 3% szybszym, a osiąga 13% lepszy wynik fps.
Tyle, że te 13% przewagi Intela w rzeczywistości wcale nie zostało osiągnięte przy 3% szybszym zegarze, ale najprawdopodobniej wręcz przy wolniejszym zegarze, bo A8-7600 ma turbo do 3.8GHz podczas gdy Core i3 takowego nie ma i max taktowanie to 3,4 GHz.
Inaczej mówiąc wydajność na takt u AMD jak zwykle kuleje.
Tyle wystarczy, przecież widać że to walec w rowie
fan boy intela ???
Niebawem
Phenom przebity
Widać, że kaveri najlepsze/najwieksze będzie miało wzrosty w grach. Tym smutniej, że nie bedzie na nim FXa :/
jeżeli wydajność przeskaluje się wraz częstotliwością taktowania to znaczy że 7850k może osiągnąć wydajność i3... czyli i tak o wiele mniej niż AMD obiecywało. Gdyby topowy kosztował 500zł to jeszcze byłby jakąś alternatywą dla Pentium+tania karta graficzna. W tym momencie opłacalny wydaje się być tylko dla miłośników AMD i budujących mały zestaw HTPC
Phenom przebity
Widać, że kaveri najlepsze/najwieksze będzie miało wzrosty w grach. Tym smutniej, że nie bedzie na nim FXa :/
Nie bardzo, z tej grafiki nie wynika, że przebity, fenom dalej w cenie, za genialna architektura na dzisiejsze AMD.
Ten model ma aż 15% turbo, jeśli to działa nawet w połowie czasu testu to wypada blado.
Welcome to the Jungle w Crysisie 3 to najbardziej 'modułolubny' scenariusz testowania procesora w grach, a i tak brakuje do i3 ponad 10%. Z drugiej strony Kaveri dobrze wypada na tle FX-a 4300. Pewnie dlatego, że ta mapa to jeden z niewielu przykładów gier siedzących bardziej na jednostkach INT niż FPU, a więc dodatkowy dekoder się przydaje.
W crysis2 podobnie moduły lepsze od fenomów, taki ulepszony silnik cryteka do czegoś innego, bo u inteli już tak nie rośnie.
Welcome to the Jungle w Crysisie 3 to najbardziej 'modułolubny' scenariusz testowania procesora w grach, a i tak brakuje do i3 ponad 10%. Z drugiej strony Kaveri dobrze wypada na tle FX-a 4300. Pewnie dlatego, że ta mapa to jeden z niewielu przykładów gier siedzących bardziej na jednostkach INT niż FPU, a więc dodatkowy dekoder się przydaje.
Do korzystania z przeglądarki bądź zmiany rozmiaru zdjęć spokojnie wystarczy pentium. I gwarantuje że nie odczujesz różnicy jeżeli nie będziesz liczył stoperem.
Niebawem
Phenom przebity
Widać, że kaveri najlepsze/najwieksze będzie miało wzrosty w grach. Tym smutniej, że nie bedzie na nim FXa :/
HSA to ogólne określenie układów zbudowanych z wielu różnych procesorów (CPU, GPU, DSP itd). Nie wiem o co chodzi w twojej wypowiedzi. Jaką szynę?
ma hQ?
Ale o czym mówisz? O magistrali w konsolach czy w APU dla PC. W konsoli (tutaj PS4) kolejek jest 64 (ringów), a GPU ma dodatkową magistralę pomijającą cache (20GB/s) - obok standardowej magistrali mainRAM. Czyli kod jest pisany pod APU które dopiero zapewne w PC pojawi się (jeśli w ogóle) w ciągu 2 lat.
Co jak co ale poprzednia generacja w kategorii kolejkowania zadań to był Hi-end IT.
APU w PS4 nie ma HSA takiego jak Kaveri. Te układy mają odrębną szynę nawet.
HSA to ogólne określenie układów zbudowanych z wielu różnych procesorów (CPU, GPU, DSP itd). Nie wiem o co chodzi w twojej wypowiedzi. Jaką szynę?
ma hQ?
Ale bierzesz pod uwagę, ze jeśli chodzi o gry to APU siedzi w X1 i PS4? Kod pod tą architekturę już się pisze i to jest fakt, a nie gdybanie.
APU w PS4 nie ma HSA takiego jak Kaveri. Te układy mają odrębną szynę nawet.
HSA to ogólne określenie układów zbudowanych z wielu różnych procesorów (CPU, GPU, DSP itd). Nie wiem o co chodzi w twojej wypowiedzi. Jaką szynę?