Test fajny - procki porównywalne cenowo, ale jeżeli będzie taka możliwość to chętnie bym zobaczył porównanie ale nie z padliną Intela zwaną HD 4xxx, ale z flagowym Iris Pro.
Zaraz... Jeśli w desktopie to ma 45W to jak przywalą powiedzmy 25W takim prockiem w laptopach to sorka za szczerość, ale będzie POGROM mobilnych i3, i5 i wszystkich dedykowanych pseudografich do GT730M (włącznie!) od NVIDIA
Ponieważ zaliczyłem już recenzję na Anandtechu, gdzie testowano także A10-7850K, mogę więc śmiało stwierdzić, iż ten A8-7600 wygląda naprawdę fajnie i w wielu testach oferuje zbliżoną albo nawet wyższą wydajność niż A10-6800K, którego TDP jest przecież dużo wyższe.
Można więc zakładać, iż następca A10-5750M (35W) będzie od niego wyraźnie, a czasami wręcz dużo szybszy.
Niestety nowe APU dostaliśmy dopiero wczoraj i testy jeszcze trwają. Za chwilę będziemy umieszczali wyniki testów, które już udało się nam przeprowadzić.
Innymi słowy: test na żywo (nie ma innego wyjścia).
I za to nie cierpie PR AMD... jak można zaraz przed premierą rozsyłać procesory, a nie dać odpowiednio wcześnie, by było profesjonalnie... To stwarza obraz firmy, która za 5 dwunasta orientuje się, że muszą być recenzje ich produktu.
----
Brakuje mi A8 Piledriver
W arcie bardzo ciekawa informacja
Kaveri pobiera w stanie S3 około 25 mW
Czyli Kaveri w trybie uśpienia pobiera tyle ile CPU Intel-a w 'IDLE', źle to wróży 'ultrabook-om'
Dobrze że AMD cały czas pracuje nad swoimi procesorami i nowymi technologiami. Ich procesory mogą być najlepsze tylko potrzeba włożyć ogrom pracy w dostosowanie oprogramowania.
Hardwareheaven podkręciło Kaveri do 5GHz na powietrzu. Nieźle.
Dodacie jakiegoś i5, bo odnoszenie się do i3 nie ma sensu.
dlaczego bez sensu? Cena ta sama, Tak samo - 2 pełne rdzenie, kolejne 2 'udawane'. A może od razu porównać z i7 na LGA2011? Jak narazie to jest ok, czekam na pobór prądu i jak to podkręcić. Ciekawi mnie jak to by z Radeonem 7770 działało?
Zegar w zegar Kaveri jest o 5-20% szybszy od richlanda. Z kolei Richland (w wersji A10) ma 10% wyższe zegary. Innymi słowy w końcowym produkcie jakim jest A10 7850k wszystko się zeruje, raz jeden pare % do przodu, a raz drugi.
W przypadku GPU można jedynie zauważyć sporą poprawę, bo 45W A8 z 6GCN@720mhz potrafi być szybszy od 6CU VLIW4@844. A przecież richland ma 2x większe TDP.
No i w niskonapięciowych jest postęp, bo richland 45W miał 2,5Ghz do 3,5Ghz turbo, a tutaj jest 3,1Ghz do 3,3Ghz w turbo, więc dokładając jeszcze do tego przewagę w wydajności na takt wychodzi całkiem pokaźna przewaga około nawet 40%.
Będzie sprawdzenie wpływu taktowania NB na prędkość z jaką działają pamięci, domyślne NB w richlandach/trinity był na poziomie 1600MHz a z tego co sam zauważyłem u siebie i czytałem przetaktowanie NB powyżej 2GHz poprawia przepustowość pamięci przy szybkich modułach. Najbardziej jest istotne czy wpłynie to na wydajność zintegrowanego układu pamięci.
Nawet fajna opcja ten a8-7600 na budżetowy zestaw do gier, tylko co z wydajnością w grach przy ramie w single channel np 1600 Mhz - czyli najczęściej wybieranym do budżetowych zestawów?
Czekam jeszcze na testy poboru energii, przydałby się jakiś richland też z 45 W do porównania.
za przeproszeniem, idioc.... głuptaski z Was. A8 to okrojone APU, dopiero po premierze/teście A10 7850K będzie można wyciągnąć pełne wnioski. Wydaje się, że będzie OK, bo już A8 przebija lub jest tylko nieco gorszy od A10 6800K.
- Produkowalibyśmy konserwy mięsne, gdybyśmy mieli blachę na puszki, ale niestety nie mamy mięsa...
Odwzorując to do AMD
- Produkowalibyśmy świetne procesory, gdybyśmy mieli dobrych inżynierów, ale niestety nie mamy FABów...
Wolne te procesory, jakiś tam krok do przodu jest. Ale dalej w ogonie za Intelem jeśli chodzi o wydajność wątku. A karta nie nadaje się do nowych produkcji (no chyba że chcemy grać na niskich detalach przy 30 klatkach na sekundę), więc i tak trzeba dołożyć zewnętrzną. Może Athlon..... chociaż sam nie wiem
Można więc zakładać, iż następca A10-5750M (35W) będzie od niego wyraźnie, a czasami wręcz dużo szybszy.
Innymi słowy: test na żywo (nie ma innego wyjścia).
I za to nie cierpie PR AMD... jak można zaraz przed premierą rozsyłać procesory, a nie dać odpowiednio wcześnie, by było profesjonalnie... To stwarza obraz firmy, która za 5 dwunasta orientuje się, że muszą być recenzje ich produktu.
----
Brakuje mi A8 Piledriver
W arcie bardzo ciekawa informacja
Czyli Kaveri w trybie uśpienia pobiera tyle ile CPU Intel-a w 'IDLE', źle to wróży 'ultrabook-om'
Tym gorzej dla Richland-a.
Dodacie jakiegoś i5, bo odnoszenie się do i3 nie ma sensu.
dlaczego bez sensu? Cena ta sama, Tak samo - 2 pełne rdzenie, kolejne 2 'udawane'. A może od razu porównać z i7 na LGA2011? Jak narazie to jest ok, czekam na pobór prądu i jak to podkręcić. Ciekawi mnie jak to by z Radeonem 7770 działało?
Dodacie jakiegoś i5, bo odnoszenie się do i3 nie ma sensu.
Core i5 to nie ten przedział cenowy.
To sprawdzimy, ale już nie dziś.
Kolejne testy są już online. 7-Zip, Google Chrome i inne.
Dodacie jakiegoś i5, bo odnoszenie się do i3 nie ma sensu.
W przypadku GPU można jedynie zauważyć sporą poprawę, bo 45W A8 z 6GCN@720mhz potrafi być szybszy od 6CU VLIW4@844. A przecież richland ma 2x większe TDP.
No i w niskonapięciowych jest postęp, bo richland 45W miał 2,5Ghz do 3,5Ghz turbo, a tutaj jest 3,1Ghz do 3,3Ghz w turbo, więc dokładając jeszcze do tego przewagę w wydajności na takt wychodzi całkiem pokaźna przewaga około nawet 40%.
Czekam jeszcze na testy poboru energii, przydałby się jakiś richland też z 45 W do porównania.
Ehhh te fanboje Intela/Nvidii....
- Produkowalibyśmy konserwy mięsne, gdybyśmy mieli blachę na puszki, ale niestety nie mamy mięsa...
Odwzorując to do AMD
- Produkowalibyśmy świetne procesory, gdybyśmy mieli dobrych inżynierów, ale niestety nie mamy FABów...
Wolne te procesory, jakiś tam krok do przodu jest. Ale dalej w ogonie za Intelem jeśli chodzi o wydajność wątku. A karta nie nadaje się do nowych produkcji (no chyba że chcemy grać na niskich detalach przy 30 klatkach na sekundę), więc i tak trzeba dołożyć zewnętrzną. Może Athlon..... chociaż sam nie wiem