Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Żeby w notebookach dać 25W, będą musieli obniżyć taktowania CPU i grafiki i/lub zablokować jeszcze ze dwie jednostki CU w grafice albo wyciąć jeszcze jeden moduł Steamrollera. A wtedy to już na pogrom GT730 się nie zapowiada. Nie zdziwiłbym się, gdyby 30W - 35W nie bylo wydajniejsze od intelowskich procesorów z HD4600.
Mój 45W i7-3630QM działa na 3.2GHz w Turbo zawsze...
Czym się różni od desktopowej odmiany Ivy?
NICZYM!
Kontynuując. TDP to maksymalny pobór energii. Procesor z TDP 80W może pobierać 45W...
Różnią się napięciami. Mobilne mają niższe napięcia i dlatego spadek energii.
Twój IVY będzie inaczej taktowany jak obciążyć grafikę, będzie różnica vs desktop.
O tym zapomnieć nie można
Można było pięknie podnieść taktowania i napięcia programowo zyskując wydajność. 2 rdzenie w moim starym A4 podciągnięte do 3GHz dawały radę z i3. A w sumie dałem radę na 3.2GHz podbić taktowania.
Ja wiem HSA itp, ale dla zwykłego użytkownika na dzień dzisiejszy to kolejny krok wstecz w wykonaniu AMD.
Pamiętaj, że na wykresach znajduje się 3 od góry APU z rodziny Kaveri.
Ja wiem HSA itp, ale dla zwykłego użytkownika na dzień dzisiejszy to kolejny krok wstecz w wykonaniu AMD.
Owszem, gdyby to zaprezntowali z Llano, byłaby inna dyskusja.
Llano było bardzo dobre. Miałeś wybór pomiędzy dobrym CPU-> SB, a iGPU AMD. Oba procesory zapewniały inne TOPowe parametry
Czyżby? Jeśli w notebookach dadzą 25W, to nie będzie tak, że AU w magiczny sposób zmniejszyło TDP, ale zachowało całą wydajność modelu 45W.
Żeby w notebookach dać 25W, będą musieli obniżyć taktowania CPU i grafiki i/lub zablokować jeszcze ze dwie jednostki CU w grafice albo wyciąć jeszcze jeden moduł Steamrollera. A wtedy to już na pogrom GT730 się nie zapowiada. Nie zdziwiłbym się, gdyby 30W - 35W nie bylo wydajniejsze od intelowskich procesorów z HD4600.
Inaczej i3 m ma 37 TDP grafika 730m ma 33 TDP to ja widze w APU potenciał. 710m ma TDP na poziomie 12 W więc A8 45 W jest konkurencją. Te 25 W to w jakiś malutkich laptopach.
Owszem, gdyby to zaprezntowali z Llano, byłaby inna dyskusja.
Serio? Ale skąd takie pomysły, bo to kaveri do laptopów ma pojawić za pare miesiecy, czekając na nie doczekam się chyba brodłeli z podrasowanymi grafami.
AMD chyba nigdy nie skorzysta na tym, że mają dobre gpu.
Żeby w notebookach dać 25W, będą musieli obniżyć taktowania CPU i grafiki i/lub zablokować jeszcze ze dwie jednostki CU w grafice albo wyciąć jeszcze jeden moduł Steamrollera. A wtedy to już na pogrom GT730 się nie zapowiada. Nie zdziwiłbym się, gdyby 30W - 35W nie bylo wydajniejsze od intelowskich procesorów z HD4600.
Mój 45W i7-3630QM działa na 3.2GHz w Turbo zawsze...
Czym się różni od desktopowej odmiany Ivy?
NICZYM!
APU AMD są na 2133 CL10
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1918...th-r9-280x.html
Czyżby? Jeśli w notebookach dadzą 25W, to nie będzie tak, że APU w magiczny sposób zmniejszyło TDP, ale zachowało całą wydajność modelu 45W.
Żeby w notebookach dać 25W, będą musieli obniżyć taktowania CPU i grafiki i/lub zablokować jeszcze ze dwie jednostki CU w grafice albo wyciąć jeszcze jeden moduł Steamrollera. A wtedy to już na pogrom GT730 się nie zapowiada. Nie zdziwiłbym się, gdyby 30W - 35W nie bylo wydajniejsze od intelowskich procesorów z HD4600.
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1918...th-r9-280x.html
Ta architektura ma wzloty i upadki, nie mogło AMD poprawić fenoma i dodać dwuwątkowość, wspominam te procki jako pewny punkt, słabszy od intelowych core, ale bardzo solidne.
Mam wątpliwości, czy te kaveri anihilują beznadziejne i3, dlaczego ciągle intelik będzie produkować te dwurdzeniowe dziady.