Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Pamiętaj, że na wykresach znajduje się 3 od góry APU z rodziny Kaveri.
No tak racja. Rozumiem, że wszystkie CPU są taktowane standardowo(nie było o tym ani słowa gdy czytałem recenzję). W takim razie poproszę o test zegar w zegar jeśli można. Może chociaż pod tym względem będzie jakiś postęp.
Testy 'zegar w zegar' mają sens wyłącznie w przypadku badania architektury, np. rdzeni SteamRoller.
http://pclab.pl/art54267.html
Tak aby wszystko było w jednym artykule, a nie w kilku?
Iris Pro jest praktycznie niedostępny w desktopie (tylko wybrane komputery typu All in One) i laptopy. Gdy będzie Kaveri laptopowe, to z pewnością porównamy.
Czyżby? Jeśli w notebookach dadzą 25W, to nie będzie tak, że AU w magiczny sposób zmniejszyło TDP, ale zachowało całą wydajność modelu 45W.
Żeby w notebookach dać 25W, będą musieli obniżyć taktowania CPU i grafiki i/lub zablokować jeszcze ze dwie jednostki CU w grafice albo wyciąć jeszcze jeden moduł Steamrollera. A wtedy to już na pogrom GT730 się nie zapowiada. Nie zdziwiłbym się, gdyby 30W - 35W nie bylo wydajniejsze od intelowskich procesorów z HD4600.
W przypadku richlanda 25W nie ma niczego zablokowanego standardowe zegary GPU są na tym samym poziomie co w wersji 35W, tylko w turbo jest mniej (zamiast 720mhz jest 620mhz). W przypadku częsci procesorowej zegary zbite z 2,5Ghz (turbo 3,5Ghz) na 2,1Ghz (turbo 2,9Ghz). Skoro w przypdku kaveri masz 45W przy 3,1Ghz, to w mobile 35W będzie praktycznie tyle samo (45W desktowy richland ma takie same zegary co najmocniejszy 35W richland w mobile).
Więc do 35W mogą na pewno zejść bez ruszania w jakikolwiek sposób wydajności. Do 25W wystarczy zapewne zbicie zegarów CPU do 2,5Ghz zamiast 3,1Ghz, a GPU podobnie jak w richlanidzie z 720 do 620mhz (zegary w turbo).
na zejście poniżej 20W na pewno cięcia będą większe w przypadku GPU zegar nie większy jak 500mhz, a cpu jeżeli 4 rdzenie to max 2Ghz.
Ja wiem HSA itp, ale dla zwykłego użytkownika na dzień dzisiejszy to kolejny krok wstecz w wykonaniu AMD.
Pamiętaj, że na wykresach znajduje się 3 od góry APU z rodziny Kaveri.
No tak racja. Rozumiem, że wszystkie CPU są taktowane standardowo(nie było o tym ani słowa gdy czytałem recenzję). W takim razie poproszę o test zegar w zegar jeśli można. Może chociaż pod tym względem będzie jakiś postęp.
Bzdura. Phenom oferował na MHz przyzwoitą wydajność którą akurat można było jeszcze poprawiać (szybszy cache, lepsze branch prediction, FMAC z AVX/FMA/CVT/XOP, może 4ty potok i SMT (żeby się mniej potoki nudziły jak się nie da zrównoleglić przetwarzania wątku). Poszli w zupełnie innym kierunku. Zauważ, że to co intel cały czas rozwija, haswelle, ivy, nehalemy itp. to ciągle jest ten sam kierunek rozwoju jaki narzucił pentium III - nie ma 'przestarzałej architektury' jeśli wie się co z nią dalej robić. AMD z K8 za długo się patyczkowało (praktycznie zero zmian przez kilka kolejnych generacji rdzenia) agena wyszła słaba, łatali w denebie i coś tam poprawili - i to był dobry kierunek - łatać, kleić, ulepszać. Olali. Postanowili skoczyć w coś nowego z nadzieją, że nagle wszyscy radośnie zaczną ciężko optymalizować swój soft pod te fma, xop, cvt ...
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1918...troduction.html
Mam nadzieje, że za 2 lata wrócą do usprawnionej architektury fenomów, bo do dzisiaj nie mają sobie równych po stronie cpu. Tyle zmian, a tak naprawdę nie mają cienia szansy przy starym 2500k.
Do tego nie wrócą bo architektura phenoma została pogrzebana i to słusznie za swoją przestarzałość. Nie można xx lat rozwijać jednej architekturę bo w końcu trafisz na ścianę i nie przekroczysz jej w żadnej realny sposób, widać to chociażby po intelach IB ->HSW gdzie intel znacznie wzmocnił rdzeń a zyskał średnio koło 7% wydajność.
Będą testy wpływu taktowania NB na wydajność IGP procesora przy szybkich pamięciach ?
Skoro intel może poprawiać architekturę przez już 5 lat, to AMD mogło również, fenom nie jest zły i dzisiaj, wystarczy wrzucić fpu nowocześniejsze na każdy rdzeń i już. Takie fenek II radził sobie z 3 letnimi prockami intela bez trudu je pokonując po OC, a kaveri jest za słabe.
http://pclab.pl/art54267.html
Tak aby wszystko było w jednym artykule, a nie w kilku?
Mam nadzieje, że za 2 lata wrócą do usprawnionej architektury fenomów, bo do dzisiaj nie mają sobie równych po stronie cpu. Tyle zmian, a tak naprawdę nie mają cienia szansy przy starym 2500k.
Do tego nie wrócą bo architektura phenoma została pogrzebana i to słusznie za swoją przestarzałość. Nie można xx lat rozwijać jednej architekturę bo w końcu trafisz na ścianę i nie przekroczysz jej w żadnej realny sposób, widać to chociażby po intelach IB ->HSW gdzie intel znacznie wzmocnił rdzeń a zyskał średnio koło 7% wydajność.
Będą testy wpływu taktowania NB na wydajność IGP procesora przy szybkich pamięciach ?
cholera jasna co z tym AMD?kiedy wreszcie skok pokroju K6 III, A XP czy A64?
Mam nadzieje, że za 2 lata wrócą do usprawnionej architektury fenomów, bo do dzisiaj nie mają sobie równych po stronie cpu. Tyle zmian, a tak naprawdę nie mają cienia szansy przy starym 2500k.
Różnią się napięciami. Mobilne mają niższe napięcia i dlatego spadek energii.
Twój IVY będzie inaczej taktowany jak obciążyć grafikę, będzie różnica vs desktop.
Mój i7-QM przy full obciążeniu grafiki taktuje się na 3.2GHz dzięki turbo i tak już zostaje. Pisze o grach pokroju BF3, GW2, Krajzis 2. Choć Turbo działa i zatrzymuje taktowanie na 3.2GHz już w grach pokroju Terraria, czy Portal 2.
Oczywiście mój MSI pozwala na działanie tego trybu, bo nie zawsze daje się tak zablokować taktowanie procesora i ono może skakać. W Clevo w niektórych modelach producent zabezpieczył laptopa tak, by po odpaleniu grafiki dedykowanej wyłączał się tryb turbo dla procesora.
cholera jasna co z tym AMD?kiedy wreszcie skok pokroju K6 III, A XP czy A64?
Owszem, gdyby to zaprezntowali z Llano, byłaby inna dyskusja.
Llano było bardzo dobre. Miałeś wybór pomiędzy dobrym CPU-> SB, a iGPU AMD. Oba procesory zapewniały inne TOPowe parametry
Topowe parametry z nastawieniem na grafikę u AMD daja znacznie mniejsza korzyść w ogólnym zastosowaniu. Kupowanie do dektopa Kaveri kompletnie mija się z celem. Na laptopach prędzej bym to widział, ale powiedzmy sobie szczerze - chcesz grać na laptopie, to kupujesz sprzęt z mocnym CPU i dedykowanym układem GPU. Liczenie watów i granie to niezrozumiała dla mnie rzecz. To tak jakbyś chciał jeździć Porsche i oszczędzać na benzynie. Albo idziemy na całośc i robimy do dekstopa Fusion z wysokim TPD, które wydajnością zmiecie z rynku karty PCIe klasy low-end, albo ciśniemy super niskie TPD na laptopy i zagrażamy poważnie konkurencji spod znaku niebiskich.
Generalnie w 2 specjalnie przygotowanych aplikacjach (JPEG Decoder oraz Libre Office) boost jest bardzo duży. Z pozostałych warto jeszcze zaznaczyć Corel AfterShot.
Owszem, gdyby to zaprezntowali z Llano, byłaby inna dyskusja.
Llano było bardzo dobre. Miałeś wybór pomiędzy dobrym CPU-> SB, a iGPU AMD. Oba procesory zapewniały inne TOPowe parametry
LLano to najlepsze apu, którego jedyną wadą były niskie taktowania, gdyby podciągneli jeszcze tego fenoma, byłoby pięknie.
Z jednego forum wyłowiłem coś dziwnego, dlaczego tu jest wpadka?
oraz wytłumaczenie, że AMD wysyłało do redakcji głownie modele 7600, bo wyższe wypadły słabo.