komentarze
imiennickZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
imiennick2013.12.30, 11:53
-7#1
Gdyby był w 22nm i pobierał 65W to bym się skusił, byłby to taki następca niegdysiejszych Athlonów II. Tani i dobry bo dobry i tani ;)
No ale wracamy na ziemię: przy pełnym obciążeniu wentylator może przypominać suszarkę w saunie... Niestety
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882013.12.30, 11:53
-7#2
według tego co znalazłem w necie obecny 6800k osiąga w tym teście około 328punktów więc bez szału

@imiennick
te 95W nie było by tragedią jeśli by zaczęli montować porządnie IHSy jak kiedyś, a nie tak jak obecne APU na paście.
pybekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pybek2013.12.30, 12:02
11#3
Z poprzedniego newsa

AMD FX-8350 na ustawieniach domyślnych uzyskał wynik 580 punktów, Intel Core i5-4670 3,4 GHz nie przekroczył 530 punktów, a Intel Core i3-4330 3,5 GHz osiągnął 320 punktów.


Te 311 na A10-7850K wygląda bardzo biednie przy Core i3. Dotychczas w tym teście APU miało przewagę nad Core i3
muffin118Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
muffin1182013.12.30, 12:07
-6#4
Jak to się okaże prawdą, to będzie porażka :/. Z ostatnich doniesień po OC miał wydajność wyższa od i7@3 ghz, a teraz na stocku nie może przebić nawet richlanda ?
pybekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pybek2013.12.30, 12:08
muffin118 @ 2013.12.30 12:07  Post: 712351
Jak to się okaże prawdą, to będzie porażka :/. Z ostatnich doniesień po OC miał wydajność wyższa od i7@3 ghz, a teraz na stocku nie może przebić nawet richlanda ?

Wygląda na to, że tamte testy były fake
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2013.12.30, 12:14
I gdzie te dodatkowe 20-30% ? Wynik single-core taki sam jak dla poprzednich FX/Richland.
_QuaTTrO_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_QuaTTrO_2013.12.30, 12:19
Biednie AMD, biednie...
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2013.12.30, 12:20
pybek @ 2013.12.30 12:02  Post: 712349
Z poprzedniego newsa

AMD FX-8350 na ustawieniach domyślnych uzyskał wynik 580 punktów, Intel Core i5-4670 3,4 GHz nie przekroczył 530 punktów, a Intel Core i3-4330 3,5 GHz osiągnął 320 punktów.


Te 311 na A10-7850K wygląda bardzo biednie przy Core i3. Dotychczas w tym teście APU miało przewagę nad Core i3

Wygląda biednie, ale jest wzrost wydajności na takt, a to dla AMD sprawa życia, popatrz na to jak robi ich fabryka w bambuko. Nowy proces i muszą dopracowywać wszystko od nowa.
viris33Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
viris332013.12.30, 12:32
AMD Kaveri A10-7850K, oparte na architekturze Steamroller, to czterordzeniowy procesor z zegarem 3,7

Jaki 4 jajowy skoro nawet na screenie widać 2 Cores / 4 threads. Czyli AMD nadal robi wała z ludzi wpajając że ich procesor to pełno prawne 4 jajka. Jak zwykle udają 4 core ze względu na 4 wątki.
pybekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pybek2013.12.30, 12:42
motiff @ 2013.12.30 12:20  Post: 712356
pybek @ 2013.12.30 12:02  Post: 712349
Z poprzedniego newsa

(...)


Te 311 na A10-7850K wygląda bardzo biednie przy Core i3. Dotychczas w tym teście APU miało przewagę nad Core i3

Wygląda biednie, ale jest wzrost wydajności na takt, a to dla AMD sprawa życia, popatrz na to jak robi ich fabryka w bambuko. Nowy proces i muszą dopracowywać wszystko od nowa.

Znasz takty Turbo? :E
*Konto usunięte*2013.12.30, 13:10
Ojojo...
Ten screen z Cinebencha po prostu wgniata w fotel 88punktów w jednym wątku toż to więcej tam ma niskonapięciowy IB. Najgorsze są prawdopodobne zegary rzędu 4GHz i wiele nie da się tu zrobić. AMD nawet gdyby dorobiło 6 modułów nie zmieni tego, że mobilny ULV pokonać może w jednym wątku ten procesor....

ALe to tylko ten jeden zły Cinebench. Tu wydajność jednego wątku w finalnym renderingu nie ma znaczenia. Więc nie ma co prorokować, bo kluczowa będzie wydajność w viewportach/grach.
Może to beznadziejny optymizm, bo moduły AMD ostatnio nie pokazały pazurka w innych zastosowawniach, ale kto wie

viris33 @ 2013.12.30 12:32  Post: 712360
AMD Kaveri A10-7850K, oparte na architekturze Steamroller, to czterordzeniowy procesor z zegarem 3,7

Jaki 4 jajowy skoro nawet na screenie widać 2 Cores / 4 threads. Czyli AMD nadal robi wała z ludzi wpajając że ich procesor to pełno prawne 4 jajka. Jak zwykle udają 4 core ze względu na 4 wątki.


Jak Ci Cinebench napisze 4c/4t to coś zmieni?
AMD failem jest to, że 2 jednostki ALU nie robią w jednym wątku tak jak to było w <PII, tak jak to robi Intel. AMD akurat moim zdaniem będzie mieć te 4c, ale to wcale nie jest coś dobrego.
Moim zdaniem to nie jest dobry powód do chwalenia się....
NożownikNHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NożownikNH2013.12.30, 13:41
-8#12
Nic nie warty procesor nic nie wartej firmy. AMD to już tylko alibi Intela w urzędzie antymonopolowym. Nie potrafią zrobić czegoś wydajnego, za to dużo demagogii i marketingu we wszystkich produktach
*Konto usunięte*2013.12.30, 14:01
NożownikNH @ 2013.12.30 13:41  Post: 712381
Nic nie warty procesor nic nie wartej firmy. AMD to już tylko alibi Intela w urzędzie antymonopolowym. Nie potrafią zrobić czegoś wydajnego, za to dużo demagogii i marketingu we wszystkich produktach

Hmm... urząd antymonopolowy nie przyczepił się do iPad-a, który miał początkowo prawie cały rynek. Wątpię by tu się przyczepili gdy konstrukcje z ARMem mają równie wielką sprzedaż. Bo monopol gdzie? procesorów x86? IBM ma monopol na Power-a... To może w laptopach? czy destkopach? Ale tu np. ARM ma monopol też, bo czemu nie MIPS w telefonach... gdy Android jest tworzony na 3 archi ARM/MIPS/x86... Czemu urząd antymonopolowy nie zadziałał w stosunku do ARM-a? Może wykorzystują dominującą pozycję, by wyciągnąć więcej kasy od licencjobiorców?

Sądzę, że się Intela czepiać już nie będą, bo zmieniły się czasy.
aqvarioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aqvario2013.12.30, 14:16
AMD nie będzie mógł konkurować z Intelem, gdy ten drugi ma własne fabryki zdolne do produkcji w niższych procesach technologicznych niż cały świat. Nawet ARMy w smartfonach są robione w 28nm. Gdyby producenci mogli je zrobić w 22nm, to już dawno wszystkie nowe modele byłyby tak robione.

Oczywiste jest, że AMD jest w tyle za Intelem, jeśli chodzi o wydajność architektury, ale nie da się zaprzeczyć, że mniejszy wymiar technologiczny daje Intelowi przewagę, nie tylko nad AMD.

Jeśli czerwoni w A10-7850K w 28nm zbliżą się do wydajności Core i5-3330 w 22nm, to będzie już spory sukces. Zresztą - właśnie chyba o ten target chodzi, patrząc na cenę 170$ red vs 187$ blue. Poboru energii nie przeskoczy się, niestety, tak prędko.

A kiedy świat przeskoczy na 20nm (fabryki TSMC i Global Foundries), to Intel będzie miał już 14nm. Także niestety, ale Intel zostanie monopolistą.
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2013.12.30, 14:30
pybek @ 2013.12.30 12:08  Post: 712352

Wygląda na to, że tamte testy były fake


Natomiast o tym z newsa można ze 100-procentową pewnością powiedzieć, iż jest prawdziwy?

*Konto usunięte*2013.12.30, 14:35
@up
AMD i Intel w serwerach przez długi czas mieli 32nm i co?
AMD przy tej samej wydajności zawsze oferowało gorszy pobór energi.
Dalej weźmy 28nm Kaveri czy sądzisz, że CPU pokona 32nm SB w CPU?
GPU oczywiście, że tak... tylko SB ma nieco mniej niż mld tranzystorów, a richland już ma 1.3mld.
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12013.12.30, 14:41
aqvario @ 2013.12.30 14:16  Post: 712388
AMD nie będzie mógł konkurować z Intelem, gdy ten drugi ma własne fabryki zdolne do produkcji w niższych procesach technologicznych niż cały świat. Nawet ARMy w smartfonach są robione w 28nm. Gdyby producenci mogli je zrobić w 22nm, to już dawno wszystkie nowe modele byłyby tak robione.

Oczywiste jest, że AMD jest w tyle za Intelem, jeśli chodzi o wydajność architektury, ale nie da się zaprzeczyć, że mniejszy wymiar technologiczny daje Intelowi przewagę, nie tylko nad AMD.

Jeśli czerwoni w A10-7850K w 28nm zbliżą się do wydajności Core i5-3330 w 22nm, to będzie już spory sukces. Zresztą - właśnie chyba o ten target chodzi, patrząc na cenę 170$ red vs 187$ blue. Poboru energii nie przeskoczy się, niestety, tak prędko.

A kiedy świat przeskoczy na 20nm (fabryki TSMC i Global Foundries), to Intel będzie miał już 14nm. Także niestety, ale Intel zostanie monopolistą.


Niestety. AMD nawet w czasach gdy ich CPU biły Intela pod niemal każdym względem, nie potrafili się dobrze sprzedać. Kto pamięta?
Umowy korupcyjne między Intelem a producentami oraz sieciami handlowymi trwały wiele lat nim zaczęły się procesy sądowe na 5 kontynentach. Pierwszy parę z ust puścił DELL po groźbie ataku na ich serwery w przypadku sprzedaży PC opartych na AMD powyżej 5%, potem HP, Acer, Asus i już poleciało po sznurku.
W AMD brakło kasy na wiele rzeczy, na modernizacje i utrzymanie FAB-ów w pierwszej kolejności. W końcu zostały sprzedane.

Kto wtedy śledził sprawę ten pamięta. Niestety, Intel rozbudowywał swoje FAB-y brudnymi pieniędzmi.
Nikt nie jest bez winy i każdy ma swoje za uszami. Ale przekrętów na taka skalę jakich dopuszczał się intel przez długie lata nikt nie przebije.
Intel dogadał się z AMD ale procesy sądowe nadal są w toku.
Niedawno Ostatnio w NY była kolejna rozprawa i pozew ze strony nie firmy a urzędu.
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2013.12.30, 14:42
-1#18
SunTzu @ 2013.12.30 14:35  Post: 712393
@up
Dalej weźmy 28nm Kaveri czy sądzisz, że CPU pokona 32nm SB w CPU?
GPU oczywiście, że tak... tylko SB ma nieco mniej niż mld tranzystorów, a richland już ma 1.3mld.


rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2013.12.30, 14:42
SunTzu @ 2013.12.30 14:35  Post: 712393
@up
Dalej weźmy 28nm Kaveri czy sądzisz, że CPU pokona 32nm SB w CPU?
GPU oczywiście, że tak... tylko SB ma nieco mniej niż mld tranzystorów, a richland już ma 1.3mld.


Nie wiem jak Kaveri będzie się prezentował na tle układów Intela, wiem natomiast, iż byłoby absurdem wydawanie układu, który w warstwie CPU oferowałby wydajność Richlanda albo nawet niższą.
Co do GPU, to już Richland jest zauważalnie szybszy od Haswella (HD 4600), więc Kaveri tę przewagę może tylko powiększyć.
gofer87Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gofer872013.12.30, 15:04
Hehe, do wydajności i5 trzeba mieć o 2ghz wyższy zegar, masakra :D
To samo co a10 6800k, g...o w ładniejszym papierku
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.