Trzeba poczekać na inne gry, nowe wersje sterowników, bo to wygląda, jakby chcieli określić wydajność i3 i wyżej tak samo, niestety dla nich a10 do i3 sporo brakuje.

Rezultaty w miejscach obciazajacych cpu bardzo imponujace, wrecz kosmiczne Moze faktycznie te 8 rdzeni jaguara na ps4(wkoncu pisze sie tam nizej poziomowo) nie bedzie bardzo jej limitowalo(co innego w xone przy uzywaniu directx).

dobra źle się wyraziłem. Wydajność dzięki Mantle w Pentium wzrosła o 52%
w A10 7850K o 84%
w Core i3 o 83%
Po prostu moc procesora nie idzie w gwizdek

Jeśli użyliście do tego testu niereferencyjnego 290x (mniejszy throttling) to zwracam honor

Niby tak, ale dalej powinno być wydajniej na tym API, gdzie większe wykorzystanie GPU.

Czy możecie zrobić test na tym laptopie z A10 i 8970m?

Zdecydowanie najlepszy test w sieci (tej światowej) a jeszcze nie jest zakończony. Czekam na kolejne wyniki

Kiedy zostaną udostępnione publicznie sterowniki?

kolejne optymalizacje(zapewne) dadzą najwięcej rodzinie APU Kaveri bo wsparcie zaszytego iGPU w roli czy to karty graficznej, czy koprocesora albo nawet jako układu do liczenia fizyki da kolejnego kopa wydajności...

Zastanawia mnie jedna kwestia. Na jakiej zasadzie Mantle wyciska tyle ze słabszych procków.

Jeśli mantle przerzuca cześć zadań CPU na GPU to nie ma co się dziwic ze słabsze brocki maja dodatkową moc. Innej opcji nie widzę.

Jak będą bezpieczne dla kart graficznych i wprowadzą poprawki z powodu, których nie udostępnili. W takich warunkach zwykle się udostępnia zaraz gdy się skończy...
... możesz zadać też pytanie kiedyś napiszesz jakąś pracę za godzinę, za 30min? kiedy napiszesz wtedy będzie gotowa.

No widzisz nie, bo mantle działa bez względu na procesor, może to być i5/i7, to co daje to odciąża cpu, ta moc może iść na coś innego, lepsze AI, lepszą fizykę itp. mając i3 z mantle nie oszczędzisz tyle co taki i5.

Może się zdarzyć tak, że dzięki mantle posiadacze i5/i7 będą mogli w jakiejś grze włączyć spektakularne efekty czy poziom AI, a bez mantle takie opcje zabiłby wydajność.

chodzi o co innego -> DX zapychał swoimi bezsensownymi poleceniami procesor, zapchany poleceniami dx procesor nie mial juz mocy by nakarmić karte graficzną. mantle nie zatyka procesora, wiec ta moc sluzy do wykarmienia karty.

Mantle nie przerzuca obliczeń....
DX działa jak WINE czyli tworzy uniwersalny standard i dostarcza dane sterownikowi, a ten obsługuje dopiero GPU-> w tym czasie masz multum liczenia.
Mantle natomiast pomija pierwsze dwa etapy. Nie masz DX-a, tylko odrazu API daje polecenia dla GPU.

Dzięki DXowi programowanie jest znacznie bardziej proste, bo wywołujesz odpowiednią rzecz jednym poleceniem, a co DX robi to nie twoja sprawa, a robi wiele... ale jest to sprawa dla procesora, który tą robotę musi zrobić i dostarczyć dane sterownikowi, a ten dopiero GPU. Tak po drodze CPU ma kupę roboty w imię wygody developera

idac w druga strone, dzieki amntle mozesz grac z komforetem jaki do tej pory byl zarezerwowany dla posiadaczy 2-3x drozszych procesorów. a to juz sporo dla zwyklego kowalskiego. trzeba pamietac ze tzw 'entuzjasci' to promil rzeczywistego rynku, to ze tutaj na portalu sa inne proporcje to nie znaczy ze w rzeczywistosci tak jest.

czyli czekamy na test na Athlonie II i będziemy widzieć. Ja obstawiam że w chwili obecnej to nadal optymalizacja pod kątem wielowątkowości, na implementację przetwarzania heterogenicznego przyjdzie jeszcze czas w produkcjach napisanych pod Mantle. Po serii wpadek AMD zaskoczyło chyba wszystkich tych wierzących (w AMD) i tych bez wiary ...

Masz rację, ale to perspektywa dość daleka, obecnie topowe karty i procesory mają duży zapas mocy, bo nie oszukujmy się rynek kształtowały PS3/x360 jako najsłabsze ogniwo, które wyglądało tak:
i

i5-4670k za chwilę w wynikach.