I3 na mantle zyskuje ok. 35 kl/s. Czyli na DX11.2 radzi sobie bardzo SŁABO.


@tanczacy

Najlepiej poczekać na 14.2 beta, albo wogle na stabilne wydanie. Nie ma co się spieszyć, zwłaszcza jak masz procesor pokroju i5/i7 na dodatek podkręcony.

Możecie wrzycić porównie z Mantle i bez dla jakiegoś procesora Core2Quad ?
Dużo ludzi ma jeszcze ten sprzęt a karta graficzna R9 270 w tym zestawieniu powinna działać zwawo.

usuń całkowicie sterowniki i pozostałości po starych zainstaluj jeszcze raz miałem podobnie

w nowym center jest sporo nowych ustawień dotyczących monitorów

Valve w przyszłym roku chce wydać HL3 ? Skąd te info ?
Sam Gabe mówił ostatnio w wywiadzie, że wolą się teraz skupić na grach typu dota.
Poza tym chyba nie mają takich mocy przerobowych ,żeby jednocześnie ciągnąć steam os, zarządzać dotą i jeszcze zrobić grę AAA i to jeszcze half lifa.

Najlepszą opcją by było, żeby Watch dogs wyszło na open gl, gdzie od procesora na pewno będzie dużo zależeć. Ubi z nvidia też mają kontrakt więc nic nie stoi nie przeszkodzie.

Mimo to mp jest grywalne na DX, jak i zdecydowana większość innych nowych gier. Choć w przypadku BF4 akurat faktycznie w DX lepiej grało się na Nvidii, więc Mantle w sumie się przydaje.

Kilka razy widziałem w komentarzach pytanie, dlaczego Mantle nie działa na innych kartach niż GCN. Wystarczy poczytać o tej architekturze oraz o samym Mantle, żeby obraz stał się jasniejszy - bezpośredni dostęp do pamięci GPU, pamięć wirtualna, wskaźniki x86 itp. To nie zadziała na architekturze VLIW.

NVidia podobne rozwiązania do tych w GCN zastosuje dopiero w Maxwellu i z pewnością pracuje nad własnym API a'la Mantle od podobnego lub nawet dłuższego czasu niż AMD. Teoretycznie nVidia mogłaby zaimplementować obsługę Mantle w Maxwellach, ale wcale bym się nie zdziwił, gdyby z nową serią GeForce'ów powróciło GLide

Wątpię. NV ma OGL w którego sporo zainwestowali.

heh...
Pokaż proszę mi dokument, że Mantle wykorzystuje to...
Wyminiasz nowości w GCNie, ale nie widziałem by mantle to musiało mieć.
To są rzeczy głównie do GPGPU, NV zaprezentowała je dawno dawno temu (akurat to co wymieniłeś)



chyba nie mniej niż AMD

Można by się tu o to poklecić... Ale wydaje mi się że NV jednak trochę wiecej.

Rage jest oparty o ekstremalny megatexturing i nikt się nie spodziewał, że na PC to zadziała, ze względu na to, ze generuje ona gigantyczny narzut na CPU (wielokrotnie większy niż masz w BF4). To, że ogólnie jakoś działa i da się nawet pograć to zasługa OpenGL (gdyby nie on, gra zapewne byłaby console only). Sam 3 ma tak niski narzut na CPU, że na jednym rdzeniu ARM OpenGL nie ma problemów i pozwala grać (dla DX to coś niewyobrażalnego).
Co do BF4 + Mantle to gdybyś nie miał porównania z DX też byś powiedział, że tego przyrostu Mantle nie widać (jedynie w porównaniu potrafisz ocenić ile daje).


Niestety ustępują. Te sterowniki beta przyniosły wiele poprawek do OpenGL, wiele fajnych nowych rozszerzeń (w tym małą część wsparcia dla wersji 4.4), ale dalej te sterowniki ustępują Nvidii (coraz mniej, ale jednak z pozycji programisty jest to widoczne).


Jeśli dobrze pamiętam Gabe mówił o planowanym wydaniu w późnym 2014.


Po pierwsze czy przypadkiem nie mówisz o https://developer.nvidia.com/sites/default...all/MPI/UVA.png dostępnym w kartach Nvidii od Fermi czy może o http://devblogs.nvidia.com/parallelforall/...fied_memory.png dostępne od Kepler. Wątpię, żeby Mantle więcej wymagał bo pierwsze GCN nie potrafią nic więcej.


Jakby nie było obaj macie racje... Nvidia więcej, dlatego raczej nie mniej (a więcej) niż AMD ;p.

@SunTzu - czy jest dostępna jakaś porządna dokumentacja, z której można byłoby się dowiedzieć konkretnie jak to wygląda pod względem wykorzystania (lub nie) tego, co GCN oferuje, a czego VLIW nie ma?

@skoti48, Unified Memory w nVidii obecnie działa w trybie software'owym, czyli CUDA 6 stanowi 'międzymordzie' tłumaczące adresację pamięci w locie. GCN od pierwszej wersji robi to na poziomie sprzętowym, a nVidia będzie tak robić począwszy od Maxwella.

@up
Jak dobrze pamiętam tak, podam Ci linka jak wrócę z egzaminu...
... było tam napisane co GCN oferuje/usprawnia. Materiały dotyczyły GCN-a, więc prawie nic o VLIWie nie było.

Najważniejsze, czy jest tam napisane co GCN oferuje dla Mantle? Czy obecne przyspieszenie obserwowane w BF4 spowodowane jest tylko tym, że zredukowano narzut CPU, czy tez skorzystano z pewnych optymalizacji, które możliwe są tylko na architekturze typu GCN lub Maxwell?

nie ma. Mantle to zamknięta technologia (jeszcze).
Czy zredukowano narzut? Hmmm
To może dobry czas by podjąć temat, patrząc na wykresy obciążenia CPU widzę, że wręcz przeciwnie, narzut mantle jest większy.

Mantle można powiedzieć zwiększa obciążenie CPU umożliwiając jeszcze większą wydajność. Zwiększa się efektywność rozwiązania.

Mantle

DX


Ciężko powiedzieć, narzut mantle jest mniejszy skoro czas procesora pokazuje coś innego. Natomiast można powiedzieć, że efektyność mantle jest o wiele lepsza.

Redakcjo.

Jaka wygląda sytuacja z 6-core i więcej?

Nie wiem czy dobrze przeanalizowałem wyniki, ale z tego co widzę to mantle jest po portu ratunkiem dla kart AMD połączonych z słabymi procesorami..
Bo już różnica między i5/i7 i karta nV a AMD jest praktycznie niewielka/nieznacząca.

Z jednej strony jest faktycznie zauważalna duża różnica, ale tylko w tym tanim sprzęcie...
Spodziewałem się, że będzie to widoczne na wszystkich 'szczebelkach'.

No ale zawsze jakiś progres.

@malakian5 - wzrost przy i5 i i7 nie jest wcale taki nieznaczący, ale najprawdopodobniej mamy do czynienia z wykorzystaniem maksymalnych możliwości Radeona 290X (o czym wspomniano w samym artykule). Wydaje się, że przekonamy się o tym dopiero po premierze kolejnej generacji GPU.

@SunTzu - a jaka jest różnica wydajności między tymi dwoma zaprezentowanymi przez ciebie przypadkami? Bo narzut to nie obciążenie. Narzut procesora to (tak trochę z dupy tłumacząc) ilość czasu cpu potrzebną do wykonania jakiegoś zadania API/GPU. Jeśli narzut się zmniejszy to zwiększy się ilość możliwych w danej jednostce czasu zadań API (np. więcej drawcalls) co jednocześnie może spowodować, że ogółem wykorzystanie zarówno CPU jak i GPU będzie na wyższym poziomie (więc CPU zamiast np. dłubać w nosie 3ms na klatkę przy 50FPS będzie zapierdzielał 2ms na klatkę przy 100FPS).

No racja... mój błąd, średnio myślę co źle wróży przed egzaminem
Teoretycznie pod DXem też powinno być obciążenie rzędu 100%.

Ciekawe jakby wyglądało z limitem FPSów