Procesry z serii FX 8XXX byłyby dość udane, gdyby nie ten pobór energii, podkręcenie takiego 8320 do 4,5-5,0 GHz na płycie powiedzmy za ~300 zł i z chłodzeniem za ~120 przy dużo mniejszym poborze energii, niż ma to miejsce w standardzie, byłoby niezłą ofertą przy akceptowalnej cenie samego procesora (~500 zł). Niestety, rzeczywistości nie da się zaklinać w nieskończoność, jest po prostu inaczej (kolejny problem to oczywiście nierówna wydajność, czasami jest naprawdę dobrze, a czasami wręcz tragicznie). Szkoda mi AMD, że przespało pewien okres, a mianowicie pojawienie się niedopracowanych Phenomów pierwszej generacji, gdyby wtedy wypuścili procesor o wydajności Phenoma II, poszli dalej w tę stronę i FX pierwszej generacji oferowały wzrost w stosunku do PII mniej więcej 20-30 % (oczywiście wtedy ta seria byłaby w czasie, gdy normalnie AMD wypuściło Phenoma II), to byliby teraz w zupełnie innym miejscu. Pozostaje tylko czekać na rozwój wypadków. Dla kogoś, kto komputer wykorzystuje głównie do gier czy użytku domowego, to lepszą ofertę ma w takich zastosowaniach Intel, co innego, gdy przeznaczeniem peceta są profesjonalne i sprecyzowane pod względem konkretnego oprogramowania zastosowania, wtedy FX 8320 może być dobrym wyborem.

Chyba nie widziałeś tego wykresU

Mój Core i5 3570k wciąż lepszy

Kiedy on ma te 5Ghz? Ten CPU niemal cały czas ma najwyżej 4,7

Tymczasem w AMD

Szkoda ich. Konkurenta i5 nie mamy. Phenoma czas zmienić bo rady nie daje :c

Widać co warte te 5ghz. AMD w czasach netbursta jak widać

Te testy prockow AMD mozna tytulowac 'kopanie lezacego'. Flagowy model czasem nie nadaza za starym 2600K, ktorego przeciez jeszcze mozna podkrecic bez problemu na 4,5GHz. Co wtedy sie stanie z wykresem chyba nie trzeba mowic. Nic dziwnego, ze kolejne generacje Intela niczym sie prawie od siebie nie roznia (przynajmniej dla wiekszosci uzytkownikow) bo skoro konkurencja jest dwie, trzy generacje do tylu, to nie ma sensu sie spinac z czymkolwiek.

AMD nadal zjeżdża po równi pochyłej...

AMD dalej w murzynowni

Dlaczego nie przetestowaliście go gdy kosztował 4K? Opłacalność byłaby jeszcze lepsza

wow, CZASEM (BF4, Wiedźmin itp.) prześciga i7 2600K/i5 3570K. Szkoda tylko, że ma zerowy potencjał OC. Fajnie by było, jakby się kręcił do powiedzmy 6GHz, wtedy Intel mógłby czuć się zagrożony.