AV wystarczy że po prostu działa a nie skanuje. Skype w czasie gier Multi jest czesto używany, kilka stron w przeglądarce też raczej niczym nienormalnym nie jest.

Niektórzy jak ja mają podpięty TV pod kompa aby żonka mogla sobie ulubiony serial zestreamować z HBO go... Tak wiec...

Nie. Dla fanbojów AMD.

czytam 3 raz tytuł artykułu i dalej nie rozumiem
'Dobrego samopoczucia'? chyba dla posiadaczy i5

nForce 2 to już był okres schyłkowy K7, czasy rywalizacji z P4. Ja miałem na myśli trochę wcześniejsze czasy. Swoją drogą właśnie chipsety były główna bolączką AMD aż do czasu przejęcia ATI, a nawet i trochę później (nieszczęsne mostki południowe SB 600/7xx).

Dobry kontroler sata to był dopiero w nforce 4 a i tego nie jestem pewien

Co do chipsetów, to zapomniałeś o rewelacyjnym nForce1/2. Znakomity kontroler pamięci RAM, AGP, a w późniejszych wersjach wydajny SATA. Nie wspominając o soundstormie

Tak, w czasie skanowania wirusów, w tle filmiki, flash,firewall, greenshot i otwartą przeglądarką z kilkoma kartami, a to wszystko w tym samym czasie. Na pewno

I dlatego wydali procka za 795 dolarów.

Najlepsza rywalizacja między Intelem a AMD była w czasach K7 i PIII. AMD miało rewelacyjne ceny i bardzo mocną jednostkę FPU (x87, MMX, 3DNow!). Intel miał niższe TDP, bardziej przyszłościowe SSE i stabilniejsze chipsety.

W czasach Athlona 64 AMD w zasadzie walczyło z własnymi możliwościami produkcyjnymi, rynek był w stanie pochłonąć jeszcze większe ilości ich CPU. Obecnie Intel walczy z własnymi procesorami starszej generacji.

AMD było konkurencją , co prawda w zeszłej dekadzie , ale mimo wszystko dawało rade

co do sprawy molocha(Intel) vs znacznie mniejsza firma , to napisze to co zwykle:


w 'lepszych' ( cudzysłów zamierzony ) , czasach:

AMD ( tak pi razy drzwi) miało obrót ok. 8mld - ( zysk netto - w milionach )

natomiast Intel w swoich 'słabszych' chwilach miał jakieś 25/30mld - ( zysk netto - w miliardach )

mowa tutaj o poprzedniej dekadzie

dodatkowo na forach nie raz , poruszano temat tego , że Intel miał pewną dominację na najważniejszych segmentach rynku , wręcz się uważa że , można tu mówić o pewnego rodzaju monopolu , który niejako istniał od zawsze , lub też musiał istnieć ? , tutaj dość często podawane sa poniższe przykłady:
http://pclab.pl/news40629.html
http://pclab.pl/news39386.html
(to tyle jeżeli chodzi o fora , wiadomo każdy ma tutaj różne podejście do sprawy)


osobiście uważam że jak każdej firmie , tak i również Intelowi czy AMD zdarzały się wpadki , z tym że ci więksi/silniejsi ( np. Intel , czy np. w segm. soft. Microsoft ) znoszą je lepiej , od tych słabszych , a dodatkowo skoro pojawiły się sprzyjające okoliczności ( a przynajmniej tak wynika z linków powyżej ) , no to tym bardziej

dla mnie dopóki ceny są na normalnym poziomie , to taki stan rzeczy jest do przełknięcia , oczywiście z punktu widzenia konsumenta im większa konkurencja , ( i tak już troche upraszczając , żeby nie przeciągać ) , im bardziej przejrzyste rozgrywki między danymi firmami , tym lepiej , ale w tej sferze trzeba zachować sporą dawkę realizmu i trzeźwo oceniać sytuacje

Dopiero ostatnie serie Pentiuma4 były 64 bitowe. Pierwszy oczywiście był Athlon 64 (świetny procesor). A teraz nowe FXy to jakaś masakra. Mój Phenom ma już swoje lata i będę musiał przesiąść się na i7. Szkoda, bo ostatni raz Intela miałem 15 lat temu.

Fajny tytuł

FX - seria która w czasach Athlonów 64 oznaczała absolutny top i 'hajend' po ponownym powrocie na rynek (w nowej architekturze) stała się synonimem padliny, szrotu, ogromnego poboru energii i nieudacznictwa inżynierów AMD. Smutne to, ale prawdziwe.....

Jaka znowu konkurencja? Na rynku komputerów domowych niepodzielnie panuje udziwniany(co jest patentowane) od 40 lat(!) model programowy 8080/85/86/itd., Jeśli chodzi o produkcję procesorów, jest jeden moloch(Intel) i jedna znacznie mniejsza firma próbująca z nim z różnym skutkiem rywalizować - AMD, która pełni rolę listka figowego dla tego monopolisty. VIA, jako producent niszowych układów, tu się nawet nie liczy.

Nowa procedura testowa jest w przygotowaniu, Centurion był testowany jeszcze w oparciu o obecną procedurę. Cierpliwości!

Gdyby... (tak tak gdybanie) poprawic o 10% IPC to tak wysoko taktowany CPU zaczalby wygladac sensownie. Z karta nv, wydajnosc w grach jest calkiem dobra na takim zegarze. Mimo wszystko jak narazie takie zegary sa dosc ekstremalne o czym swiadczy slabe OC i dosc spory pobor energii.

W sumie to nie jest tak zle. Przy obecnej architekturze wyszloby im na dobre przeniesienie w nizszy proces technologiczny i dalsze zwiekszenie uzytecznych zegarow.

zabrakło testów w programach matematycznych, excelu i kompilacji. Szkoda, że jedyne co się kojarzy z komputerem to retusz zdjęć, gierki ewentualnie rypanie filmików z płyty. Po co była ta ankieta, jak ciągle idzie po staremu?

chwila ale za czasów P4 obsługa 64 bitów NIE BYŁA standardem bo P4 nie obslugiwał
pierwsze było AMD 64
dopiero później pojawiły sie P4 z obsługa 64 bitów

wydajnościa momentami przebija bardzo wiele porzadnych procków

ale ja pier.....e ten pobór energii
jakas kosmiczna masakra

Radeon HD 2900 był mega porażką, ale ta sama architektura w już trzeciej iteracji, czyli przy Radeonach HD 4800 pokazywała pazur. W czwartej iteracji czyli przy Radeonach HD 5800 też było nieźle.

Skoro z Radeonami się udało (tzn sukcesywne poprawianie), to może z Buldożerem też się uda? Steamroller już jest sporo lepszy od oryginalnego Bulldożera, a przecież z procesem jakoś mocno nie zeszli: z 32nm SOI na 28nm bulk (w dodatku SOI jest lepiej przystosowane do wykręcania wysokich częstotliwości niż bulk).