Zima nie taka sroga by nowy grzejnik kupować xD

Chyba focus

Wiesz chociaż kto tam pisał?

Co do recenzji, to miarodajne testy robiła niegdyś egielda.com.pl . Żaden protal nie dorównuje testom które można było tam zobaczyć. Teraz widzę że zrobiła się moda na CPU1 vs CPU2, a nawet widziałem CPU vs GPU gdzie porównywano liczbę rdzeni nie ma nic bardziej odmóżdżającego i wprowadzającego w błąd jak taki model porównań. Oczywiście taki model jest świetnym marketingowym chwytem.

AMD w czasach netbursta biło na głowę Intela swoimi Athlonami i lepszymi cenami.

Tylko niektóre modele Pentium 4 obsługiwały 64bity, także jakim standardem, jeśli już to na pewno nie dla intela i P4 nie wydaje mi się żeby tutaj intel był dobrym wyznacznikiem. AMD przed Intelem wprowadziło taką technologię w procesorach athlon 64 i 64 X2 w 2003 i 2005 kiedy intel siedział w jaskini ze swoimi Pentium 4 i D i wzorował się na technologii AMD64. Także wtedy na rynku było to nowością a nie standardem, którą Intel próbował nadrobić. Teraz sytuacja się zmieniła, i to Intel jest wydajnościowo górą, ale nie zapominajmy o historii i znaczeniu AMD. Choć sytuacja się zmieniła to przynajmniej procki AMD nie mają tak wygórowanych cen jak P4 którym dorównywały Athlony XP niżej taktowane i znacznie tańsze, a Athlony 64 robiły z nich miazgę, nie mówiąc już o porównaniu PD z 64 X2 o epokę nowocześniejszym. Mam nadzieję że AMD kiedyś wróci z tak dobrymi rozwiązaniami na tle konkurencji. Obecnie mam w lapku intela, ale z chęcią kupiłbym AMD gdyby pojawiło się coś konkurencyjnego.

Coś tu smierdzi czemu nie ma testu na ARMIE 3 ?!!?!?!?!?!? tylko na jakis gownach gdzie narzut na CPU jest mniejszy ???

Cieszymy się razem z Tobą .

mam i tak lepszy procek;d

Gdzie masz na portalu test Centuriona??

A to co Discavery historia ? Który raz publikujecie test tego samego CPU ? Wiem że dbacie, aby ludzie nie zapomnieli o AMD, ale bez przesady, może skupcie się na nowych produktach, no może takich nieco nowszych, bo nowych to AMD za bardzo nie ma.

Rozj***ł mnie tytuł z onetu:
8 rdzeni i 5GHz potffur
haha. ciemnota. Zadziwia mnie kto tworzy te wszystkie nazwy tematów na portalach typu onet/wp.

AMD chociaż idzie do przodu z technologią. Robi procesory dla profesionalistów a Intelek dla niedzielnych grajków i wszystko optymalizują pod niego.

a GDzie Apu Kevari ? wiadomo ze AMD idzie w tym kierunku i to jest miazga w porownaniu z intelem , cenowo i jakosciowo

ale w APU AMD Rzadzi tutaj to tylko wyscig , AMD woli zjaac sie i grafa i prockiem w jednym i to jej niezle wychodzi i cenowo w poruwnaniu do Intela

A Twój post co wniósł rzeczowego do dyskusji, że się zapytam...???

Ten cały Centurion obrazuje jaka jest porażka technologiczna AMD.

Gdybyśmy zestawili tego FX 9590 z MOBILNYM CORE I7 z TDP 45W, pewnie wyszłoby że amd i tak zebrałoby baty w testach

W sumie wszystko już powiedziane na ten temat więc nie ma co dissować albo nawet co się wymądrzać.

Ten procesor można by dodatkowo podsumować takim demotem Nelsona z Simpsonów z wyboldowanym i wyraźnym 'HA HA!'

No widzisz jaki demon prędkości, prawie jak 2500K. Przy tym masz grzejnik i 'darmowe' ogrzewanie.


Ja zawsze, tylko Socket 754, korzystałem z Intela, bo był wydajniejszy, miał lepsze wsparcie, po prostu miał to coś.
Trafiały się trefne serie procesorów, nieszczęsna seria Pentium D o jądrze Prescott.
Jak widać nie zawsze architektura przekłada się na niższe zużycie energii.

Jeszcze kilka słów od siebie, Intel ma teraz taką przewagę nad AMD, że głowa mała. Poza tym nie ma żadnej konkurencji na rynku procesorów. Liczy się tylko Intel i AMD, choć wiadomo, że ten drugi bardziej skupia się na GPU, niż na CPU.