Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
PS: Zapewne dostanę milion minusów za ten koment.
co gorsze, już na starcie nie dają rady ciągnąc gier w natywnej rozdzielczości (szczególnie klocek)
Pamiętacie chyba jeszcze jak wychodził w2- kto wtedy grał w 1080 ultra 60fps (już nawet bez ubersamplingu) - u nas chyba tylko Alek
1080p na max detalach. Steam mi mówi coś innego.
Pamiętacie chyba jeszcze jak wychodził w2- kto wtedy grał w 1080 ultra 60fps (już nawet bez ubersamplingu) - u nas chyba tylko Alek
Pierdzielisz głupoty hahaha
Przykładowo crysis 3 już na konsolce wygląda gorzej niż na PC na low! a co dopiero wiedzmin 3
na przeciętnym pc czy nawet budżetowym spokojnie dasz detale medium w fhd a na troche mocniejszym high albo więcej, więc o czym ty mówisz chłopcze.
Konsole to syf, pomarzyć to możesz ty o dobrej grafice i płynności na tym dziadostwie...
Kpisz? http://pclab.pl/art50000-70.html wszystko wymaksowane, proc za 280zł i już masz 60fps.
Nie wszyscy graja na ultra i full hd jak w tym tescie
gdzie na steamie masz detale? I informacje jaki % gra w natywnej? Bo ja tam widze tylko informacje o paramaterach ekranu.
1920 x 1080 - 32.61%
+ 3 % w wyższych
Tylko karta graficzna prawie w cenie konsoli.
Wiadomo, że na PC będzie lepiej, ale 30FPS też bym się strasznie nie czepiał. Jak W2 wychodził to moim wtedy znośnym PC (2500K + HD6950) grać na maksa w FHD już się nie dało. Tu będzie pewnie podobnie, i bez GTX 780 czy 290X też o bardziej płynnej grze ze wszystkimi detalami będzie można zapomnieć.
Inna sprawa, że akurat aby się fajnie grało grafika wcale nie jest jakoś cudownie do szczęścia potrzebna. Trzeba też brać pod uwagę, że takie PlayStation 4 kosztuje mniej niż karta graficzna z górnej półki, czy high-endowy smartfon.
1920 x 1080 - 32.61%
+ 3 % w wyższych
HAHAHA nie każdy ma monitor z rozdzielczością full hd proste?
Tylko karta graficzna prawie w cenie konsoli.
Wiadomo, że na PC będzie lepiej, ale 30FPS też bym się strasznie nie czepiał. Jak W2 wychodził to moim wtedy znośnym PC (2500K + HD6950) grać na maksa w FHD już się nie dało.
Nikt prawie na maksa nie grał, bo uber ubijał. Co to w ogóle za argument? Po wyłączeniu tej opcji, wielu grało na średnich/high w fhd.
Tylko karta graficzna prawie w cenie konsoli.
Wiadomo, że na PC będzie lepiej, ale 30FPS też bym się strasznie nie czepiał. Jak W2 wychodził to moim wtedy znośnym PC (2500K + HD6950) grać na maksa w FHD już się nie dało. Tu będzie pewnie podobnie, i bez GTX 780 czy 290X też o bardziej płynnej grze ze wszystkimi detalami będzie można zapomnieć.
Inna sprawa, że akurat aby się fajnie grało grafika wcale nie jest jakoś cudownie do szczęścia potrzebna. Trzeba też brać pod uwagę, że takie PlayStation 4 kosztuje mniej niż karta graficzna z górnej półki, czy high-endowy smartfon.
To ile kosztuje taki ps4?
My tu o ultra i full hd a konsola ma problemy w swoim domyślnym ustawieniu, które gorzej wygląda niż low na PC.
Do medium nie potrzebujesz mega sprzętu, przestestowane w crysis 3, far cry 3, bf4, max payne 3 itp, mój stary x4 631@3,46Ghz (200zł) + płyta za 180zł + hd7770 (360zł) i wszystkie gry w 1680x1050 na medium/high pływają łącznie z nowościami, a fpsy nigdy nie spadły poniżej 30, średnio 60-70Fps.
Nie rozumiem dlaczego porównujesz karty high end na kompa które spokojnie uciągną detale ULTRA i FULLHD z konsolą która nawet nie potrafi wydolić na low i 30fps.
Komp który uciągnie taką grafikę jak na konsoli to kosztuje grosze, pentium hsw 3420 + hd7770 + płyta za 140zł i pewnie pograsz w medium bez problemu hahaha