Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Co za bzdury
Nie będe tłumaczył już więcej, wszystko zostało napisane wcześniej, fanboyom i tak nie przetłumaczysz że wyrzucają pieniądze w błoto myśląć ze mają taniej niż pecetowcy hahahahah.
Wesołych bo juz mam dość czytania tych bzdur wyssanych z palca, większość to widać dzieci którym mama kupiła konsole pod choinke.
Ps. nie graj tyle, bo mama cię zbije pasem za te 2-je w szkole nieuku!
Daj spokój, nie dorastasz mu do pięt. On miał Athlona 631 i podstawkę FM1 5 lat temu
A tak na poważnie to chyba trzeba przestać karmić trolla
Wydajność na poziomie phenoma x4 965be z 2009 roku, trollu?
Nie ma argumentów to czepiamy się szczegółów...
Czyli poniżej quada z 2008 w wielowątkowych i poniżej w jedno/dwu?
I mam ultra w wipeoutcie i uncharted i tlou, na pc nawet nie pójda bo pc to syf i nikt tam poważnych gier nie robi bo poszłyby u 1% osób który stać na odpowiedni sprzęt.
Wydajność na poziomie phenoma x4 965be z 2009 roku, trollu?
Nie ma argumentów to czepiamy się szczegółów...
Czyli poniżej quada z 2008 w wielowątkowych i poniżej w jedno/dwu?
Czyli grasz w crysis 3 na jedno/dwu? wow
Mam wyższą wydajność od q6600 po OC na 3.5Ghz
Nie pojmujesz że do gier nie trzeba mega procesora? ważniejsza jest karta graficzna.
Specjalnie siedzę na fm1 i tym procku żeby gasić takich bolków jak ty, którzy myślą że do grania trzeba mieć i5.
Każdy kto choć trochę zna się na komputerach wie o co w tym chodzi.
Ale nie będe tłumaczył, doucz się, jednowątkowy człowieku.
Co do i5 3570k to wiecej wydaje na paliwo miesiecznie do samochodu niż ten proc jest warty...więc stać mnie raczej na wszystko
Poważne gry i playstation hahahahahahahhahah
Sam jesteś syf i twoja konsola tak samo.
Czyli grasz w crysis 3 na jedno/dwu? wow
Mam wyższą wydajność od q6600 po OC na 3.5Ghz
Nie pojmujesz że do gier nie trzeba mega procesora? ważniejsza jest karta graficzna.
Specjalnie siedzę na fm1 i tym procku żeby gasić takich bolków jak ty, którzy myślą że do grania trzeba mieć i5.
Każdy kto choć trochę zna się na komputerach wie o co w tym chodzi.
Ale nie będe tłumaczył, doucz się, jednowątkowy człowieku.
Co do i5 3570k to wiecej wydaje na paliwo miesiecznie do samochodu niż ten proc jest warty...więc stać mnie raczej na wszystko
Poważne gry i playstation hahahahahahahhahah
W crysisa nie gram bo gameplay sięgnął dna wraz z drugą częścią, w bf4 nie gram bo to wciąż beta, ale jak już będę grał to na 8miu, bo poniżej tego ciężko o płynność w multi
A procek widzę musiałeś podkręcać - niestety ten quad też się podkręcał i zegar w zegar kopie prockom amd tyłki aż miło - nie wiem czy vishera ma już wyższe ipc od yorkfieldów.
Ale fajnie że nazywasz to co masz graniem, miałem kiedyś twój config jako mediapc, ale zamieniłem go na raspberry pi bo działa identycznie do tych celów.
Tzn no, rozumiem argumentacje kolegi:
amd jest lepsze niż intel
granie na low/midend pc jest lepsze niż doświadczenia z konsoli
maszyny do grania nie nadają się do grania.
Wiadomo.
No tak, poważne gry i pc, dobrze widać po prioeytetach takich developerów jak Rockstar czy DICE (hint: bad company to konsolowa marka) czy nawet Crytek które robi gry pod konsole i optymalizuje pod PC. Ale wiadomo, amd jest szybsze niż intel, rynek kłamie, w informatyce (cokolwiek to znaczy) można się nauczyć wszystkiego. Buzi misek, pizza przyszla wiec masz lepsze zajecia w koncu ;*
Ale z gówna bata nie ukręcisz .
Edyta/
Oczywiście nie mam zamiaru tym komentem dojebywać konsolowcom,bo wydajniejsze konsole, to tym bardziej lepiej wykonane graficznie gry na PC, bardziej mi chodzi o to , że producenci konsol sprzedając swoje gówno, mówiąc, że to kawior, nie dziwi mnie to że są kupujący, bo rynek już od dłuższego czasu wymaga odświeżenia.
Czyli grasz w crysis 3 na jedno/dwu? wow
Mam wyższą wydajność od q6600 po OC na 3.5Ghz
Nie pojmujesz że do gier nie trzeba mega procesora? ważniejsza jest karta graficzna.
Specjalnie siedzę na fm1 i tym procku żeby gasić takich bolków jak ty, którzy myślą że do grania trzeba mieć i5.
Każdy kto choć trochę zna się na komputerach wie o co w tym chodzi.
Ale nie będe tłumaczył, doucz się, jednowątkowy człowieku.
Co do i5 3570k to wiecej wydaje na paliwo miesiecznie do samochodu niż ten proc jest warty...więc stać mnie raczej na wszystko
Poważne gry i playstation hahahahahahahhahah
W crysisa nie gram bo gameplay sięgnął dna wraz z drugą częścią, w bf4 nie gram bo to wciąż beta, ale jak już będę grał to na 8miu, bo poniżej tego ciężko o płynność w multi
A procek widzę musiałeś podkręcać - niestety ten quad też się podkręcał i zegar w zegar kopie prockom amd tyłki aż miło - nie wiem czy vishera ma już wyższe ipc od yorkfieldów.
Ale fajnie że nazywasz to co masz graniem, miałem kiedyś twój config jako mediapc, ale zamieniłem go na raspberry pi bo działa identycznie do tych celów.
Tzn no, rozumiem argumentacje kolegi:
amd jest lepsze niż intel
granie na low/midend pc jest lepsze niż doświadczenia z konsoli
maszyny do grania nie nadają się do grania.
Wiadomo.
No tak, poważne gry i pc, dobrze widać po prioeytetach takich developerów jak Rockstar czy DICE (hint: bad company to konsolowa marka) czy nawet Crytek które robi gry pod konsole i optymalizuje pod PC. Ale wiadomo, amd jest szybsze niż intel, rynek kłamie, w informatyce (cokolwiek to znaczy) można się nauczyć wszystkiego. Buzi misek, pizza przyszla wiec masz lepsze zajecia w koncu ;*
Jak by to wytłumaczyć, granie na low/med end pc jest bardziej ekonomiczne od kupowania konsoli, przy okazji nie trzeba się ograniczać do samego grania, grafika stoi na takim samym poziomie a w wielu przypadkach na wyższym niż na konsoli, upgrade kompa to groszowe sprawy (można kupić nawet uzywki), ceny procesorów i kart z segmentu low/med są bardzo niskie a wystarczają do gier w medium nawet najbardziej wymagających, stare częsci się odsprzedaje i sporo kasy się zwraca, w przypadku uszkodzenia jednej częsci w pc wystarczy ją wymienić i znowu masz pełnowartościowy komputer.
Jak pisałem wcześniej zamiast wydawać 1700zł na konsole i po kilku latach znowu ją zmieniać i znowu dawać ok 2tyś, wolę dołożyć do kompa w ciągu 10 lat ok 600zł i być cały czas w temacie, nie będe wspominał że do konsoli to raczej tv 32' minimum ponad 1tyś zł, do pc do patrzenia z 0,5m lcd led 22' za około 400zł, można oczywiście też podłączyć tv ale do internetu średnio się sprawdza czy do pracy.
ale z niedouczonymi ludzmi nie ma o czym rozmawiać, kto napisał że amd jest szybsze niż intel?
Z kim ty w ogóle rozmawiasz sam ze sobą? rozumiem że poszedłeś rozwozić pizze?
Hahahahah ale mam polew z niektórych.
Problem jest taki, że jeśli zrobiliby wieśka tak żeby konsola osiągnęła ultra, to pewnie wyszedłby na 2 bd (wielkie niekompresowane tekstury żeby nie marnować czasu na konwersje formatu) a wymagania pc byłyby totalnie przegięte albo gra byłaby niemal nieportowalna, bo silnik załadałby wręcz takie wynalazki jak dedykowane 6rdzeni, pule 5+gb ramu czy narzut drawcalli który prawdopodobnie udostępni mantle/daje nvidia w swoich rozszerzeniach opengl. Dlatemu właśnie ekskluzywne tytuły wyglądają zawsze tak dobrze - zakładają wręcz nadużycie dostępnych zasobów (spe do grafiki na ps3, cokolwiek na ps2, przedziwne formaty tekstur w ekskluzywach na x360) i potem za cholere nie idzie ich przeportować czy emulować - tutaj znowu przykład ps2, na którym nie istniało pojęcie rozdzielczości bo konsola nie miała układu graficznego, więc programowałeś sobie blending, rasteryzator i składałeś sobie jak ci się rzewnie podobało, przez co ekskluzywy są nieemulowalne i długo będą (poza trybem software)
Jak by to wytłumaczyć, granie na low/med end pc jest bardziej ekonomiczne od kupowania konsoli, przy okazji nie trzeba się ograniczać do samego grania
Jak pisałem wcześniej zamiast wydawać 1700zł na konsole i po kilku latach znowu ją zmieniać i znowu dawać ok 2tyś, wolę dołożyć do kompa w ciągu 10 lat ok 600zł i być cały czas w temacie, nie będe wspominał że do konsoli to raczej tv 32' minimum ponad 1tyś zł, do pc do patrzenia z 0,5m lcd led 22' za około 400zł, można oczywiście też podłączyć tv ale do internetu średnio się sprawdza czy do pracy.
1. Nie, nie jest
2. Po siedmiu dokupujesz kolejną, nic nie zmieniasz, to nie pc. Z czasem masz wiele konsol co czyni konsole lepszymi od kompa który jest tylko jeden bo to wielka grzejąca się skrzynia o stercie kabli która nie umie wypuścić dźwięku w DTS.
3. Można na monitorze
Masz mój post wyżej
W ps4 masz 8 rdzeni jaguar czyli taki sporo słabszy fx 8320 więc nie liczyłbym na nie wiadomo jaki wzrost jakości czy wydajności.
Ja pisze o PS3 I Xbox 360 bo mój komp ma taką wartość nie większą.
Pisząc o PS4 porównujesz do np. x4 750k + gtx650ti boost który osiągnie grafikę high = mniej więcej to samo co na konsoli.
No własnie nie osiągnie z palcem w d..... bo jak widzisz dla dobrej grafiki już schodzą z fps, polecam jeszcze zobaczyć nowsze gry na ps3 i xbox 360 i te spadki do 20fps, jak dla mnie niegrywalne.
Również gram na PC i chyba nigdy to się już nie zmieni.
Problem jest taki, że jeśli zrobiliby wieśka tak żeby konsola osiągnęła ultra, to pewnie wyszedłby na 2 bd (wielkie niekompresowane tekstury żeby nie marnować czasu na konwersje formatu) a wymagania pc byłyby totalnie przegięte albo gra byłaby niemal nieportowalna, bo silnik załadałby wręcz takie wynalazki jak dedykowane 6rdzeni, pule 5+gb ramu czy narzut drawcalli który prawdopodobnie udostępni mantle/daje nvidia w swoich rozszerzeniach opengl. Dlatemu właśnie ekskluzywne tytuły wyglądają zawsze tak dobrze - zakładają wręcz nadużycie dostępnych zasobów (spe do grafiki na ps3, cokolwiek na ps2, przedziwne formaty tekstur w ekskluzywach na x360) i potem za cholere nie idzie ich przeportować czy emulować - tutaj znowu przykład ps2, na którym nie istniało pojęcie rozdzielczości bo konsola nie miała układu graficznego, więc programowałeś sobie blending, rasteryzator i składałeś sobie jak ci się rzewnie podobało, przez co ekskluzywy są nieemulowalne i długo będą (poza trybem software)
Że co ?? Problem z portami/emulacją jest taki iż wcześniejsze konsole to inna architektura. Gdzie Cell to jeden CPU i jednostki wektorowe które służyły do naprawdę różnych rzeczy. Tak samo PS2. Znajdź mi dziś porządnie działający emu do saturna. Ni ma bo nie za bardzo można emulować takich egzotycznych układów. To nie problem tekstur czy detali to problem czysto sprzętowy. I jak słyszę te stwierdzenia iż można na konsoli uzyskać lepsze efekty graficzne to normalnie śmiech mnie ogarnia. Nie nie można. Co do exów to powiem tak 80% cudowności grafiki z eksów to kwestia odpowiedniej aranżacji akcji w grze. Robimy sobie tunelik puszczamy w niego gracza i nie martwimy się zbytnio wymaganiami bo po co skoro nie ma otwartego świata ?? Pokaż mi jeden z exów na którąkolwiek konsolę z otwartym światem i większą złożonością rozgrywki.... Z G bata nie ukręcisz i zawsze wszystko będzie się rozbijać o moc obliczeniową.
Jak by to wytłumaczyć, granie na low/med end pc jest bardziej ekonomiczne od kupowania konsoli, przy okazji nie trzeba się ograniczać do samego grania
Jak pisałem wcześniej zamiast wydawać 1700zł na konsole i po kilku latach znowu ją zmieniać i znowu dawać ok 2tyś, wolę dołożyć do kompa w ciągu 10 lat ok 600zł i być cały czas w temacie, nie będe wspominał że do konsoli to raczej tv 32' minimum ponad 1tyś zł, do pc do patrzenia z 0,5m lcd led 22' za około 400zł, można oczywiście też podłączyć tv ale do internetu średnio się sprawdza czy do pracy.
1. Nie, nie jest
2. Po siedmiu dokupujesz kolejną, nic nie zmieniasz, to nie pc. Z czasem masz wiele konsol co czyni konsole lepszymi od kompa który jest tylko jeden bo to wielka grzejąca się skrzynia o stercie kabli która nie umie wypuścić dźwięku w DTS.
3. Można na monitorze
1. Uzasadnij że nie jest, ja uzasadniłem że jest (w ciągu tych 10 lat wydasz minimum 1700zł a ja na PC ok 600zł-700zł pesymistycznie)
2. HAAHHAHAHAAH DTS to ja mam na swojej karcie za 30zł
Grzeje się? co ci się grzeje? u mnie w tej chwili procesor 27C, karta graficzna 27C
Sorry ale nie znasz podstaw.
3. Tu się zgodzę można...
Kończe dyskusję bo widze że wiedza niektórych którzy się tu udzielają nie dorasta mi do pięt - szkoda czasu.
Że co ?? Problem z portami/emulacją jest taki iż wcześniejsze konsole to inna architektura. Gdzie Cell to jeden CPU i jednostki wektorowe które służyły do naprawdę różnych rzeczy. Tak samo PS2. Znajdź mi dziś porządnie działający emu do saturna. Ni ma bo nie za bardzo można emulować takich egzotycznych układów. To nie problem tekstur czy detali to problem czysto sprzętowy. I jak słyszę te stwierdzenia iż można na konsoli uzyskać lepsze efekty graficzne to normalnie śmiech mnie ogarnia. Nie nie można. Co do exów to powiem tak 80% cudowności grafiki z eksów to kwestia odpowiedniej aranżacji akcji w grze. Robimy sobie tunelik puszczamy w niego gracza i nie martwimy się zbytnio wymaganiami bo po co skoro nie ma otwartego świata ?? Pokaż mi jeden z exów na którąkolwiek konsolę z otwartym światem i większą złożonością rozgrywki.... Z G bata nie ukręcisz i zawsze wszystko będzie się rozbijać o moc obliczeniową.
Red dead redemption?
No ale żarty żartami, wiem jaki jest mniej/więcej problem z emulacją bo mocno siedzę w emuscenie, gorzej jak pojawia się taki z dupy xbox który wywala wszystkie argumenty w kosmos (co nie zmienia faktu że w saturnową castlevanie/fighters megamix/panzer dragoony bym jak człowiek [ograł)
Ale z lepszymi efektami to przegięcie - na konsoli można osiągnąć efekty które ciężej osiągnąć na PC - lepiej? Różnica między fixed a programowalnym gdzie ogranicza cię dx/opengl a to co sobie napiszesz. Tzn, cała nadzieja w tym że intelowy pixelsync się przyjmie szerzej (tzn, u NV i AMD) - programowalny blending i wszystkie emu od dc wzwyż dostaną piękny prezent na święta a ja sobie w końcu pogram w gry których mój sprzęt nie dożył.
Ale jak zwykle, wszystko sprowadza się do odpowiedniej ilości mocy obliczeniowej jaką można przeznaczyć na upiększenie piksela, jak na pc się nie da czegoś zrobić to pewnie za 2lata ktoś napisze silnik renderujący w opencl w którym się da zrobić.
A co do sprytnego designu exów się zgodzę - albo pusta pustynia albo szczegółowe kawalerki połączone tunelami, ew tunele i tuneliki do w/w kawalerek. Brak cpu i ramu bije po kulach.
Tak rzucam przykładami żeby dyskusje napędzić, w zasadzie od
chrono crossa na psx /sonica czy shenmue na dc /burnouta:revenge czy gt4 na ps2 /crysisa 1 na pc nie było jeszcze wartego spiny nowego exklusiwa żebym sobie pomyślał że inny sprzet tego za cholere nie pociągnie w ten sposób.
----
2. HAAHHAHAHAAH DTS to ja mam na swojej karcie za 30zł
Okej, ile gier na PC wykorzystuje DTS? Bo to że karta ci (może) zdekoduje film to nei jest granie. A jednak gry w DTS na tą chwilę zjadają pctowy brak sensownego standardu systemu dźwięku przestrzennego na śniadanie.
2. HAAHHAHAHAAH DTS to ja mam na swojej karcie za 30zł
.
To teraz spróbuj to 5.1 osiągnąć po optyku na karcie za 30 zł.
Lub podepnij kompa po HDMI i dostań do 5.1. W grach, nie filmach.
Bez DTS Connect/Dolby Digital Live po prostu się NIE DA. Tymczasem konsola - bam, magicznie wszystko posiada.
Co do emulacji - pierwszy Xbox to czysty PC (nawet bardziej niż current-geny, bo nie ma jaj z RAMem) - nikt o emulatorze tej konsoli nie słyszał. Exy z otwartym światem? Red Dead Redemption? Jest. infamous? Jest. Nawet GTAV chodzi. Nawet Assassin's Creed startował najpierw tylko na konsolach (i do tej pory to robi). Da się? Da się.
Konsole mają po prostu działać
Hmm... granie w rozdzielczości 1024x720 z dropami do 15 FPSów nie uwarzam za działaniem w porządku. Użytkownik konsoli powinien mieć możliwość grania w 60FPSach i rozdzielczości taką jaką Sony/MS przewidziało. To co dziś dzieje się na PS3/Xbox360 woła o pomstę. Będzie powtórka z rozrywki, bo już dziś % sporo gier nie działa w 1080p tak jak to sony przewidziało.
Niech będzie domyślny tryb gry wsadzasz i działa... OK!
Ale chodzi o to by była możliwość np. gry z 60FPSami.
Konsole mają po prostu działać
Hmm... granie w rozdzielczości 1024x720 z dropami do 15 FPSów naprawdę nie uwarzam, że jakikolwiek standard. Użytkownik konsoli powinien mieć możliwość grania w 60FPSach i rozdzielczości taką jaką Sony/MS przewidziało. To co dziś dzieje się na PS3/Xbox360 woła o pomstę. Będzie powtórka z rozrywki, bo już dziś % spora część gier nie działa w 1080p tak jak to sony przewidziało.
Na PS4 w 1080p nie działa cała jedna gra - BF4. I to nie jest żaden wyznacznik - ta gra jest po prostu skopana po całości. SLI w końcu w BF4 działa na PC?
CoD też zdaję się nie działał przynajmniej na premierze.
Dwa FPS też jest dość ważny. Ludzie kupują monitory by mieć 120FPSów i ma to dla nich znaczenie. Tutaj 30FPSów.
Nie miałbym nic przeciwko konsolom gdyby standardem było 60FPS@HD i AA. Ale standard jest tutaj niski, więc powinno dać użytkownikowi wybór. Ktoś kto kupuje BF4 dla gry sieciowej woli FPS i odczuje wszelkie dropy jakie mu gra przyniesie... będzie klnął jak będzie tracił punkty z powodu dropów, a nie braku umiejętności.
Hmm... granie w rozdzielczości 1024x720 z dropami do 15 FPSów naprawdę nie uwarzam, że jakikolwiek standard. Użytkownik konsoli powinien mieć możliwość grania w 60FPSach i rozdzielczości taką jaką Sony/MS przewidziało. To co dziś dzieje się na PS3/Xbox360 woła o pomstę. Będzie powtórka z rozrywki, bo już dziś % spora część gier nie działa w 1080p tak jak to sony przewidziało.
A najgorsze jest to że w czasach ps2/xklocka/gejkjuba takich gier nie było w zasadzie, a jeśli były to nie były to duże tytuły tylko crapware. Teraz jest dobrze jak tytuł chrupie lekko i gdzieniegdzie, jakby criterion robił takie burnouty jak teraz nfs'y to w życiu by się nie wybili :/
Mamy dziś beta edition, a nie dopracowane tytuły. Każdy ciągnie za kasą, a EA pokazuje jak robić ciekawe gry, które można skopać po całości... Miejąc tyle hitów ledwo się trzymać (ponoć mieli straty, ale ja mam to w d... jak całą EA)
Plusem tu jest PC, że hardware nadrobić może soft... to przykre w sumie, ale konsole dostają bardziej po d... w takich sytuacjach.
2. HAAHHAHAHAAH DTS to ja mam na swojej karcie za 30zł
.
To teraz spróbuj to 5.1 osiągnąć po optyku na karcie za 30 zł.
Lub podepnij kompa po HDMI i dostań do 5.1. W grach, nie filmach.
Bez DTS Connect/Dolby Digital Live po prostu się NIE DA. Tymczasem konsola - bam, magicznie wszystko posiada.
Co do emulacji - pierwszy Xbox to czysty PC (nawet bardziej niż current-geny, bo nie ma jaj z RAMem) - nikt o emulatorze tej konsoli nie słyszał. Exy z otwartym światem? Red Dead Redemption? Jest. infamous? Jest. Nawet GTAV chodzi. Nawet Assassin's Creed startował najpierw tylko na konsolach (i do tej pory to robi). Da się? Da się.
Ale o czym ty piszesz? mam podpięte normalnie analogowo i wszędzie mam 5.1, nie ważne czy muzyka w mp3, flac czy film, gra czy cokolwiek innego, więc nie widze tej 'wyższości' o której mówicie, jak coś jest nagrane w dts to idzie w dts ac3 to ac3, stereo i tak mi przerabia na 5.1 a co do jakości to jest świetna.
Jak ty to piszesz magicznie wszystko posiadam również