komentarze
BnQ2014.01.08, 09:33
24#1
Tak powinno być od początku. Gratulacje dla Sapphire za układ chłodzenia :)
*Konto usunięte*2014.01.08, 09:35
-19#2
brakuje poboru energii
Abstrakcja. Wiadomo, że 290x ma domyślnie tryb Quiet, a tutaj 290 jest szybszy mimo cięć...
Ładnie żyłuje swoje karty AMD, że dopuściło do takiego czegoś
AviELZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AviEL2014.01.08, 09:37
15#3
Dlaczego redakcja zrobiła coś tak niemiłego wszystkim, którzy twierdzili, że żaden autorski system chłodzenia nie pomoże R9 290? :)

A tak na serio, to czy radiator odprowadza ciepło z pamięci i sekcji zasilania? Bo na zdjęciu wydaje się być jedną dużą bryłą.
*Konto usunięte*2014.01.08, 09:40
-9#4
AviEL @ 2014.01.08 09:37  Post: 714285
Dlaczego redakcja zrobiła coś tak niemiłego wszystkim, którzy twierdzili, że żaden autorski system chłodzenia nie pomoże R9 290? :)

Wszyscy pisali, że pomoże, co najwyżej pasta tutaj długotrwale nie pomaga, a jedynie opóźni to co nieuniknione.
Trick polega na tym, że chłodzenie niereferencyjne pomaga też odziwo GFom, które po zastosowaniu autorskiego układu są uwaga jeszcze bardziej ciche i mają niższe temperatury.

Poza tym 290 pobiera troszku mniej energii od 290x, brakuje innych konstrukcji dla porównania z tym sapphire, ale widać, że jest dobrze!
AviELZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AviEL2014.01.08, 10:01
SunTzu @ 2014.01.08 09:40  Post: 714286

Wszyscy pisali, że pomoże, co najwyżej pasta tutaj długotrwale nie pomaga, a jedynie opóźni to co nieuniknione.

Oj, nie wszyscy, wystarczy wrócić do komentarzy z premiery tych układów. Chyba, że wszyscy Ci, którzy na co dzień piszą z sensem na Labie, to się zgodzę :)

Myślę, że ten system chłodzenia poradzi sobie tak samo świetnie z R9 290X. Szkoda, że dostępność w Polsce Radeonów z wyższej półki jest tak mizerna.
spockZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
spock2014.01.08, 10:16
12#6
AMD powinno wywalić ta ekipę która projektuje referenty. Miałem ostatnio nieprzyjemność posiadania 7970 z referencyjnym chłodzeniem i tego nie dało się używać. Nie dosyć że się przegrzewała to jeszcze poziom głośności mnie totalnie zaskoczył, czytałem że referenty są głośne ale nie sądziłem że aż tak :) Nawet słuchawki nie pomagały :) Po co to oni robią jak i cienko to chłodzi i głośno pracuje?
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2014.01.08, 10:24
spock @ 2014.01.08 10:16  Post: 714299
AMD powinno wywalić ta ekipę która projektuje referenty. Miałem ostatnio nieprzyjemność posiadania 7970 z referencyjnym chłodzeniem i tego nie dało się używać. Nie dosyć że się przegrzewała to jeszcze poziom głośności mnie totalnie zaskoczył, czytałem że referenty są głośne ale nie sądziłem że aż tak :) Nawet słuchawki nie pomagały :) Po co to oni robią jak i cienko to chłodzi i głośno pracuje?

Zeby było śmieszniej to te refy projektuje im ... Sapphire albo inny z partnerów wydających niereferenty :).
*Konto usunięte*2014.01.08, 10:25
-12#8
spock @ 2014.01.08 10:16  Post: 714299
AMD powinno wywalić ta ekipę która projektuje referenty. Miałem ostatnio nieprzyjemność posiadania 7970 z referencyjnym chłodzeniem i tego nie dało się używać. Nie dosyć że się przegrzewała to jeszcze poziom głośności mnie totalnie zaskoczył, czytałem że referenty są głośne ale nie sądziłem że aż tak :) Nawet słuchawki nie pomagały :) Po co to oni robią jak i cienko to chłodzi i głośno pracuje?


To wynika nie tyle z chłodzenia co wydzielania x ciepła z y powierzchni. GFy 780 są tutaj o wiele efektywniejsze, ale mają porównywalny układ chłodzenia, inny wybór karty wiele nie zmieni. Za to nie chce mi się wierzyć, by 7970 się przegrzewało.
Karta referencyjna dobrze chłodzi sekcję zasilania i pamięci, kiedy to karta niereferencyjna już była nie jedna, która miała ładne temperatury rdzenia i była bardziej cicha, ale i awaryjna.

Chłodzenie referencyjne jest tutaj lepsze do obiegu powietrza, ono wypluwa powietrze z obudowy.
Tutaj sapphire np. ma w poprzek żeberka radiatorów i jak sądzisz gdzie te powietrze będzie uciekać? bo na pewno nie przez ten otwór w śledziu karty.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.01.08, 10:55
-14#9
AviEL @ 2014.01.08 09:37  Post: 714285
Dlaczego redakcja zrobiła coś tak niemiłego wszystkim, którzy twierdzili, że żaden autorski system chłodzenia nie pomoże R9 290? :)


Moim zdaniem to referent ma zle dobrane parametry pracy zegar:napiecie. Wycisneli z tej karty wszystko co sie dalo. 780 referent pracuje przy okolo 876-915 MHz, a konstrukcje autorskie przy okolo 1100 MHz. 290 potrzebuje nowej rewizji gpu, albo przejscia w nizszy proces technologiczny, bo jak narazie wyglada na to ze niereferencyjne chlodzenie nie pozwala na osiagniecie wyzszych zegarow.
EntuzjastaKpinyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
EntuzjastaKpiny2014.01.08, 11:01
-37#10
Żeby Radeona określić mianem taniego musiałby być z 25-30% tańszy od konkurencyjnego wydajnościowo GeForce'a. W tej sytuacji jest wcale nie atrakcyjny ponieważ :

- Co druga nowa gra, to jakieś problemy. Czasem trzeba też czekać na patche do gier
- Obsługa tylko OpenCL, a to za mało. CUDA obsługuje nieporównywalnie więcej aplikacji, i to tych przydatnych na co dzień
- Nadal 2-3 razy wolniejsza teselacja niż w przypadku układów NVIDII
- Brak PhysX ( co roku co najmniej 3 gorące tytuły z niego korzystają )

Dlatego Radeon w cenie GeForce'a to produkt wybrakowany ;)
Reza29Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Reza292014.01.08, 11:27
A produkty Nvidii za drogie
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.01.08, 12:28
SunTzu @ 2014.01.08 09:35  Post: 714283
brakuje poboru energii
Abstrakcja. Wiadomo, że 290x ma domyślnie tryb Quiet, a tutaj 290 jest szybszy mimo cięć...
Ładnie żyłuje swoje karty AMD, że dopuściło do takiego czegoś

Pobór energii już uzupełniony. Dodaliśmy też nagrodę, którą całkowicie przez omyłkę zapomnieliśmy wstawić (czekaliśmy na znaczki '2014";).
*Konto usunięte*2014.01.08, 12:37
-1#13
Może inne będą dużo lepsze, a tu już rekomendacja:P
Ale karta faktycznie zasługuje

http://pclab.pl/kom70124.html=714304 -> dzieciaki co minusują moze niech napiszą dlaczego?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.01.08, 12:38
SunTzu @ 2014.01.08 12:37  Post: 714361
Może inne będą dużo lepsze, a tu już rekomendacja:P
Ale karta faktycznie zasługuje.

Wiesz, na tej zasadzie to żaden produkt by nie dostał nagrody. Problem w tym, że póki co w Polsce nie ma dostępnych innych kart R9 290 (bez X) niereferencyjnych.
*Konto usunięte*2014.01.08, 12:39
Myślałem, że lada dzień będą.
Jakby nie patrzeć, to killer 290x:P
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.01.08, 12:42
-7#16
Cena to raczej bliżej 1800, te podkręcania nie rokują, a i tak koszt wysoki, a nie tani, prawie tyle co nowe konsole.
*Konto usunięte*2014.01.08, 12:42
Poza tym 290 Windforce jest tak samo dostępny jak ten Sapphire

motiff @ 2014.01.08 12:42  Post: 714365
Cena to raczej bliżej 1800, te podkręcania nie rokują, a i tak koszt wysoki, a nie tani, prawie tyle co nowe konsole.

Teraz proszę dodaj abonament za 5-7 lat i wyższącenę gier zakładając, że grasz w 10 gier rocznie przez ten okres.
dawidos160Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dawidos1602014.01.08, 12:45
-8#18
To ja zostanę tym złym i brzydkim, który postawi weto. Procenty procentami, ale z tego co widzę to częściej zielone jest na górze niż czerwone. A tam, gdzie jest czerwone to gry są ewidentnie pod czerwonych optymalizowane i stąd to procentowe zwycięstwo. Do tego techniczny nokaut po OC (Far Cry 3 - cheers), a w przypadku MP3 po OC drop jest tak wielki,że zrobiłem tylko o.O Owszem GTX 780 kosztuje jakieś 1810-1820 zł, ale mniejszy pobór + lepsze OC i zdecydowanie lepsze sterowniki ;)
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.01.08, 12:48
SunTzu @ 2014.01.08 12:42  Post: 714366
Poza tym 290 Windforce jest tak samo dostępny jak ten Sapphire

motiff @ 2014.01.08 12:42  Post: 714365
Cena to raczej bliżej 1800, te podkręcania nie rokują, a i tak koszt wysoki, a nie tani, prawie tyle co nowe konsole.

Teraz proszę dodaj abonament za 5-7 lat i wyższącenę gier zakładając, że grasz w 10 gier rocznie przez ten okres.

To sprawiedliwie dodaj do tej karty resztę zestawu, dodatkowe koszty mediów i wyjdzie to samo.
fhantomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fhantom2014.01.08, 13:01
-3#20
dawidos160 @ 2014.01.08 12:45  Post: 714367
To ja zostanę tym złym i brzydkim, który postawi weto. Procenty procentami, ale z tego co widzę to częściej zielone jest na górze niż czerwone. A tam, gdzie jest czerwone to gry są ewidentnie pod czerwonych optymalizowane i stąd to procentowe zwycięstwo. Do tego techniczny nokaut po OC (Far Cry 3 - cheers), a w przypadku MP3 po OC drop jest tak wielki,że zrobiłem tylko o.O Owszem GTX 780 kosztuje jakieś 1810-1820 zł, ale mniejszy pobór + lepsze OC i zdecydowanie lepsze sterowniki ;)


ty płacisz 1800 pln, ja po kopaniu litecoin'ów karty mam za darmo, już się zwróciły. 3 karty.

co do temperatur - przykładowo Asus 290x Direct Cu również jest chłodny. karta, którą otrzymał PCLab była wadliwą sztuką, dziwię się, że nie zadzwonili do producenta z zapytaniem, czy powinni spodziewać się takich wyników (oc o 25mhz, wysokie tempy). zagraniczne serwisy testowały również w obudowach, temperatura w zakresie 70-75.

http://www.legitreviews.com/asus-r9-290x-d...views_132158/11
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.