brakuje poboru energii
Abstrakcja. Wiadomo, że 290x ma domyślnie tryb Quiet, a tutaj 290 jest szybszy mimo cięć...
Ładnie żyłuje swoje karty AMD, że dopuściło do takiego czegoś

Wszyscy pisali, że pomoże, co najwyżej pasta tutaj długotrwale nie pomaga, a jedynie opóźni to co nieuniknione.
Trick polega na tym, że chłodzenie niereferencyjne pomaga też odziwo GFom, które po zastosowaniu autorskiego układu są uwaga jeszcze bardziej ciche i mają niższe temperatury.

Poza tym 290 pobiera troszku mniej energii od 290x, brakuje innych konstrukcji dla porównania z tym sapphire, ale widać, że jest dobrze!

To wynika nie tyle z chłodzenia co wydzielania x ciepła z y powierzchni. GFy 780 są tutaj o wiele efektywniejsze, ale mają porównywalny układ chłodzenia, inny wybór karty wiele nie zmieni. Za to nie chce mi się wierzyć, by 7970 się przegrzewało.
Karta referencyjna dobrze chłodzi sekcję zasilania i pamięci, kiedy to karta niereferencyjna już była nie jedna, która miała ładne temperatury rdzenia i była bardziej cicha, ale i awaryjna.

Chłodzenie referencyjne jest tutaj lepsze do obiegu powietrza, ono wypluwa powietrze z obudowy.
Tutaj sapphire np. ma w poprzek żeberka radiatorów i jak sądzisz gdzie te powietrze będzie uciekać? bo na pewno nie przez ten otwór w śledziu karty.

Moim zdaniem to referent ma zle dobrane parametry pracy zegar:napiecie. Wycisneli z tej karty wszystko co sie dalo. 780 referent pracuje przy okolo 876-915 MHz, a konstrukcje autorskie przy okolo 1100 MHz. 290 potrzebuje nowej rewizji gpu, albo przejscia w nizszy proces technologiczny, bo jak narazie wyglada na to ze niereferencyjne chlodzenie nie pozwala na osiagniecie wyzszych zegarow.

Żeby Radeona określić mianem taniego musiałby być z 25-30% tańszy od konkurencyjnego wydajnościowo GeForce'a. W tej sytuacji jest wcale nie atrakcyjny ponieważ :

- Co druga nowa gra, to jakieś problemy. Czasem trzeba też czekać na patche do gier
- Obsługa tylko OpenCL, a to za mało. CUDA obsługuje nieporównywalnie więcej aplikacji, i to tych przydatnych na co dzień
- Nadal 2-3 razy wolniejsza teselacja niż w przypadku układów NVIDII
- Brak PhysX ( co roku co najmniej 3 gorące tytuły z niego korzystają )

Dlatego Radeon w cenie GeForce'a to produkt wybrakowany

Cena to raczej bliżej 1800, te podkręcania nie rokują, a i tak koszt wysoki, a nie tani, prawie tyle co nowe konsole.

To ja zostanę tym złym i brzydkim, który postawi weto. Procenty procentami, ale z tego co widzę to częściej zielone jest na górze niż czerwone. A tam, gdzie jest czerwone to gry są ewidentnie pod czerwonych optymalizowane i stąd to procentowe zwycięstwo. Do tego techniczny nokaut po OC (Far Cry 3 - cheers), a w przypadku MP3 po OC drop jest tak wielki,że zrobiłem tylko o.O Owszem GTX 780 kosztuje jakieś 1810-1820 zł, ale mniejszy pobór + lepsze OC i zdecydowanie lepsze sterowniki