Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6
viris33 (2013.12.18, 11:37)
Ocena: 2
#2

0%
No fajnie porównywać podkręcone A10 do stockowych mobilnych i7... Niech stanie do walki z i5 4670K @ 4.7GHz.
No ale mają jeszcze szanse zabłysnąć na rynku mobilnym i może tam z względnie niskim TDP i wydajnością i5 IV generacji i wydajnym iGPU narobią zamieszania.
Jacek-Placek (2013.12.18, 12:04)
Ocena: 15
#3

0%
czolgista778 @ 2013.12.18 11:29  Post: 710097
Cyli jednak AMD dalej nie wyciagnelo wnioskow i wypuszcza wysoko taktowana padaczke, szkoda :( W rzeczywistosci pewnie bedzie wyciagal ze 450 pkt.


To może pomóż im wyciągnąć te wnioski i zaproponuj architekturę, która zwiększy wydajność bez podnoszenia taktowania
nirvan (2013.12.18, 12:07)
Ocena: 5
#4

0%
Skok wydajności względem Richlanda jest bardzo ładny i to się chwali, dodatkowo mamy minimalnie niższe TDP. ;) Mam nadzieję, że wydajność graficzna też znacznie wzrośnie i integra z tego APU będzie wreszcie wydajniejsza od wiekowych już Radków 48xx. Nie powiem - czekam na ten procesor.
rops (2013.12.18, 12:08)
Ocena: 2
#5

0%
Powiedziałby m nieźle, ale 95W i 189$ sprawiają, że szłąu niema. Nie jest ani mobilny, ani do gier. U nas cena pewnie 700-800 zł sprawi, że nie jest alternatywą dla oddzielnych CPU i GPU, nawet pod względem TDP nie jest.
.:Proxy:. (2013.12.18, 12:20)
Ocena: -1
#6

0%
Jacek-Placek @ 2013.12.18 12:04  Post: 710103
czolgista778 @ 2013.12.18 11:29  Post: 710097
Cyli jednak AMD dalej nie wyciagnelo wnioskow i wypuszcza wysoko taktowana padaczke, szkoda :( W rzeczywistosci pewnie bedzie wyciagal ze 450 pkt.


To może pomóż im wyciągnąć te wnioski i zaproponuj architekturę, która zwiększy wydajność bez podnoszenia taktowania


Powinni wyciągnąć te same wnioski co Intel ;)
rpdshr (2013.12.18, 12:31)
Ocena: 13
#7

0%
.:Proxy:. @ 2013.12.18 12:20  Post: 710108
Jacek-Placek @ 2013.12.18 12:04  Post: 710103
(...)


To może pomóż im wyciągnąć te wnioski i zaproponuj architekturę, która zwiększy wydajność bez podnoszenia taktowania


Powinni wyciągnąć te same wnioski co Intel ;)

Czyli cofnąć się do K10.5 i go przerobić :)
Raphael1 (2013.12.18, 12:34)
Ocena: -3
#8

0%
Kevari na FM2+ w połowie stycznia.
Ktoś kojarzy kiedy premiera gniazda FM3?
grudzio (2013.12.18, 12:40)
Ocena: 10
#9

0%
427 pkt wyciąga prawie pięcioletni podkręcony Phenom x4 955. Kaveri. Jest moc!
VP11 (2013.12.18, 12:41)
Ocena: 13
#10

0%
Dla testu puscilem na 12 rdzeniach 3.33GHz@3.46GHz (automat podkrecania) i uzyskal 1193 pkt. Jak przeliczylem na 1 watek to uzyskalem 100pkt. Teraz patrze na tego A10, kurcze uzyskuje 137pkt na rdzen. Calkiem niezle.

Taki i7 3930K bez HT na jeden watek przeliczajac uzyskuje okolo 140pkt ( bez przeliczania 148). Nieuwzgledniam HT, bo sa aplikacje bez optymalizacji pod HT, ktore zamiast przyspieszyc dzialaja wolniej. Wiadamo ze czestotliwosc procka AMD jest wyzsza od Intelowskiego. Ale fakt dogonienia topowego Intela zaczyna mieszac. Moze w koncu cos ruszy u Intela ? Aby ta nowosc nie byla kolejnym klamstwem.
edek20 (2013.12.18, 12:44)
Ocena: 5
#11

0%
FX Steamroller wyglądałby smakowicie
waszu (2013.12.18, 12:56)
Ocena: 11
#12

0%
edek20 @ 2013.12.18 12:44  Post: 710117
FX Steamroller wyglądałby smakowicie

Galvatron (2013.12.18, 12:57)
Ocena: 11
#13

0%
czolgista778 @ 2013.12.18 11:29  Post: 710097
Cyli jednak AMD dalej nie wyciagnelo wnioskow i wypuszcza wysoko taktowana padaczke, szkoda :( W rzeczywistosci pewnie bedzie wyciagal ze 450 pkt.

2C/4T @ 4,9GHz przeganiające 4C/8T Intela @ 2,8GHz nazywasz padaczką? Przy 4 rdzeniach ten procesor mógłby być ponad 2x szybszy - gdzieś w okolicach standardowo taktowanego 3930K, a zegar w zegar na poziomie 3770K. gdyby te wyniki potwierdziły się w innych testach, to mielibyśmy duży przełom, bo AMD w końcu miałoby architekturę na poziomie Ivy/Haswell.
Superman (2013.12.18, 12:58)
Ocena: 6
#14

0%
Wieć to fake, bo amd mówiło o max. 20-30% wzrostu, a nie 50%
Pewnie tego screnshota zrobił jakiś fanatyk AMD
Assassin (2013.12.18, 13:03)
Ocena: 3
#15

0%
Jeśli wyniki się potwierdzą to naprawdę wielka szkoda, że nie planują FX-ów na bazie tego rdzenia. Gdyby dodatkowo usprawnili cache L3, byłby z tego godny konkurent Core i5, a może nawet niekręconych i7.
VP11 (2013.12.18, 13:05)
Ocena: 6
#16

0%
Superman @ 2013.12.18 12:58  Post: 710123
Wieć to fake, bo amd mówiło o max. 20-30% wzrostu, a nie 50%
Pewnie tego screnshota zrobił jakiś fanatyk AMD


Tego sie obawiam, aczkolwiek mam cicha nadzieje ze to kwestia Cinebench. Moze programisci uwzglednili najnowsze instrukcje, ktore spowodowaly ze ten procesor dostal skrzydel. Czekam na porownanie w rzeczywistych aplikacjach.
gofer87 (2013.12.18, 13:23)
Ocena: 6
#17

0%
Fake jak nic według mnie, obym się mylił ;)
Raphael1 (2013.12.18, 13:30)
Ocena: 0
#18

0%
Assassin @ 2013.12.18 13:03  Post: 710125
Jeśli wyniki się potwierdzą to naprawdę wielka szkoda, że nie planują FX-ów na bazie tego rdzenia. Gdyby dodatkowo usprawnili cache L3, byłby z tego godny konkurent Core i5, a może nawet niekręconych i7.


AMD nigdzie nie podawało oficjalnych informacji jakoby nie zamierzali wypuszczać FX-ów na rdzeniach SR.

W przypadku pozostałych układów, AMD mówi wiele, w sprawie FX-ów SR uparcie milczą.
mbe (2013.12.18, 13:34)
Ocena: 4
#20

0%
Superman @ 2013.12.18 12:58  Post: 710123
Wieć to fake, bo amd mówiło o max. 20-30% wzrostu, a nie 50%
Pewnie tego screnshota zrobił jakiś fanatyk AMD

Może i fake ale amd mówiło o wzroście o 20% przy niższym taktowaniu o 300MHz...
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane