komentarze
STARTX_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
STARTX_PL2013.12.13, 18:17
tekken @ 2013.12.13 18:02  Post: 708977
To jest właśnie socjalistyczne państwo chcieliście to macie. Ktoś sobie robi podatek bo mu się tak podoba i już gotowe w kapitaliźmie jest to nie do pomyślenia, ponieważ regulatorem jest rynek a nie socjalistyczno komunistyczne państwo. Niestety w sejmie same lewaki więc i państwo jest socjalistyczne.


ZSSR = ZSRE

Związek Socjalistycznych Republik Europejskich
tekkenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tekken2013.12.13, 18:23
Z piractwem jest tak jak z globalnym ociepleniem nikt go nie widział a kase z podatków bierze a tym czasem w Egipcie spadł śnieg :) Ja wiem, że społeczeństwo jest skołowane i niewykształcone i mało kto to zrozumie same licencjaty i magistry hyhyhyh a robić nie ma komu hyhyhyh
idesofmayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
idesofmay2013.12.13, 18:26
-10#43
Czy ktoś z was w ogóle rozumie, że Zaiks tylko może lobbować za wprowadzeniem danych przepisów, a nie je wprowadzać? Tak samo wy możecie zrobić, napisać sobie ustawę i za nią lobbować, poprzez zebranie podpisów albo w jakiś inny sposób. Zaiks nie jest organem państwa i państwo nie ponosi odpowiedzialności za jego działania. Ogarnijcie się ludzie i przestańcie pie****ć o lewakach i innych rzeczach o których nie macie pojęcia bo to właśnie przez takie niedouczone masy ta demokracja leży i kwiczy. Połowa łyka każdy populizm jak leci, a druga połowa głosuje za tymi którzy są ze strachu przed zmianami które mogliby wprowadzić szaleni populiści.
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2013.12.13, 18:34
11#44
@idesofmay
Gdyby do tej pory ich lobbowanie za podobnymi idiotyzmami nie było skuteczne to wszyscy by się pośmiali i przeszli do kolejnego newsa.
Tymczasem co przekręty w ZAIKS wymyślą zaraz znajduje odzwierciedlenie w przepisach.
idesofmayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
idesofmay2013.12.13, 18:39
-11#45
Jest skuteczne jak nie ma żadnego odzewu ze strony społeczeństwa, natomiast ACTA która była przez Zaiks lobbowana odpadła. Ja jak najbardziej zachęcam do walki z takimi pomysłami, ale jednak przypominam, że to nie są pomysły rządu. Zaiks nie różni się niczym od związków zawodowych i oficjalnie jego działania mają służyć związkowcom. Zarzucanie im skoku na kasę i pazerności jest po prostu głupie. Ciekawe ilu z was odstąpiłoby np. od pozwania państwa, jakbyście mogli wygrać miliony złotych, tylko dlatego bo uznalibyście, że to pazerność i działanie przeciwko interesowi Polski.
RafiXIIZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RafiXII2013.12.13, 18:43
-2#46
Jest nas tu tylu utwórzmy partie i wypie**my tech debili z rządu i kraju..
muffin118Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
muffin1182013.12.13, 18:49
Po takich jazdach, mi już się odechciewa kupować oryginałów... Polska jednak to chory kraj, płacenia za możliwość kopiowania :E, u nas tylko takie coś może przejść, i oczywiście rządzący się zgadzają, a jak. A jak nie słucham muzyki tylko np. radio internetowe, to też mam za to płacić ? Chore...
A ZAiKS już dawno powinnien zniknąć, to są złodzieje, a nie 'obrońcy praw artystów'.
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2013.12.13, 18:57
idesofmay @ 2013.12.13 18:39  Post: 708990
Ciekawe ilu z was odstąpiłoby np. od pozwania państwa, jakbyście mogli wygrać miliony złotych, tylko dlatego bo uznalibyście, że to pazerność i działanie przeciwko interesowi Polski.

Miliony ludzi jakoś radzi sobie wykonując uczciwą (lub chociaż prawdziwą) i pożyteczną (lub chociaż nie szkodliwą dla otoczenia) pracę zamiast kombinować jak orżnąć swoich rodaków na kolejny haracz.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2013.12.13, 19:12
ZALEGALIZUJMY PIRACTWO i zniknie piractwo :) Niech każdy płaci za wszystko w urządzeniach i słucha muzyki w sieci z dowolnego źródła 'za darmo'.
idesofmayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
idesofmay2013.12.13, 19:16
-5#50
Hamil_Hamster @ 2013.12.13 18:57  Post: 708997
idesofmay @ 2013.12.13 18:39  Post: 708990
Ciekawe ilu z was odstąpiłoby np. od pozwania państwa, jakbyście mogli wygrać miliony złotych, tylko dlatego bo uznalibyście, że to pazerność i działanie przeciwko interesowi Polski.

Miliony ludzi jakoś radzi sobie wykonując uczciwą (lub chociaż prawdziwą) i pożyteczną (lub chociaż nie szkodliwą dla otoczenia) pracę zamiast kombinować jak orżnąć swoich rodaków na kolejny haracz.


Zabawne myślenie w kontekście tego co zacytowałeś, ciekawe czy jakbyś zatrudnił prawnika to też chciałbyś by myślał on nie tylko o Twoich potrzebach i zyskach, ale też o interesie państwa, albo czy cieszyłbyś się jakby związek zawodowy w Twoim teoretycznym zakładzie pracy zgodził się na zwolnienie Ciebie dlatego bo to dobrze wpłynie na sytuację państwa i współobywateli. Problem jest taki, że Polacy myślą, że demokracja nie działa, więc nie biorą w niej udziału i wtedy ona faktycznie nie działa. Nikt się nie interesuje tym co się dzieje, a jak nawet przeczyta taki artykuł jak tutaj to i tak nic nie zrobi, poprzeklina sobie w komentarzach i wydaje mu się, że spełnił swój obywatelski obowiązek.
*Konto usunięte*2013.12.13, 19:17
By żyło się lepiej...
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2013.12.13, 19:30
Przemi06 @ 2013.12.13 17:20  Post: 708960
Zmartwię cię nad morzem już się płaci za powietrze :D bo jest zdrowsze.

Nie bywam nad morzem i nie przepadam - wiec nawet nie miałem o tym pojęcia (o ile nie jest to jakiś żart). Czystsze powietrze, to bzdura - tak samo czyste, jak wszędzie tam gdzie daleko do dużych okręgów przemysłowych, miast i tam gdzie wieje wiatr. Co do niezbędnych mikroelementów - wystarczy dobra dieta ;) Wiec co jeszcze można opodatkować - słońce? :E
QraJrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
QraJr2013.12.13, 19:36
Czekam....

Art. 11 ust. 1 Powszechna Deklaracja Praw Człowieka stanowi, że: Każdy człowiek oskarżony o popełnienie przestępstwa ma prawo, aby uznawano go za niewinnego dopóty, dopóki jego wina nie zostanie mu udowodniona zgodnie z prawem podczas publicznego procesu, w którym miał wszystkie gwarancje konieczne dla swojej obrony;
art. 14 ust. 2 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych przewiduje, że: Każda osoba oskarżona o popełnienie przestępstwa ma prawo być uważana za niewinną aż do udowodnienia jej winy zgodnie z ustawą;
art. 6 ust. 2 Europejska Konwencja Praw Człowieka potwierdza, że: Każdego oskarżonego o popełnienie czynu zagrożonego karą uważa się za niewinnego do czasu udowodnienia mu winy zgodnie z ustawą.
vhp2013.12.13, 19:38
-3#54
Donald z Bulem przyklepią każdy haracz nakładany na obywateli.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2013.12.13, 19:50
Abonament już płace, wiec spadać na drzewo polerować śliwki i czereśnie.
Tomek KołakowskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tomek Kołakowski2013.12.13, 19:55
Niech się pocałują w zadek. To że mieszkam w Polsce to nie znaczy, że słucham polskich wykonawców i oglądam polskie filmy.

Proponuję, żeby przestać kupować płyty z muzyką i filmami przez dwa miesiące. Ludzie, zbliża się czas, że trzeba będzie wyjść na ulicę.
idesofmayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
idesofmay2013.12.13, 20:00
Podejrzewam, że statystyki już pokazują, że ludzie przestali kupować płyty z muzyką i filmami, gdyby było inaczej to Zaiksy i podobne nie walczyłyby tak mocno i agresywnie:D
Jakby tylko byli na tyle mądrzy by zaproponować nam alternatywę na miarę Netflixa to może mieliby dystrybutorzy jakieś sensowne zyski z internetowej dystrybucji filmów i seriali.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2013.12.13, 20:05
-7#58
Zbliża się taki czas, że największe światowe korporacje i producenci muzyki powinni zadziałać wspólnie i ustalić opłatę w cenach wszystkich urządzeń multimedialnych oraz dostępu do internetu, która jednocześnie zwolniłaby użytkowników z piracenia, bowiem mieliby darmową możliwość słuchania muzyki z dowolnego źródła w sieci... czy to z oficjalnego kanału producenta czy też z torrentów. Skończyłaby się raz na zawsze walka o to co można, a co nie. Nie ma się co oszukiwać, nośniki fizyczne tracą na znaczeniu i będą niedługo na kompletnym marginesie w porównaniu do plików z neta... żeby nie powiedzieć streamu z chmur. Trzeba wyjść temu na przeciw.
idesofmayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
idesofmay2013.12.13, 20:10
Najwięcej straciłyby na tym takie państwa jak Polska, bo wszystkie zyski szłyby do jakiejś wielkiej zagranicznej korporacji , a mali regionalni twórcy nie mieliby jak się bronić ani skąd czerpać zysków, a na każdy ich argument odpowiedzią byłoby, że opłaty zostały już uiszczone sony music company czy innej podobnej firmie. W zasadzie takie przepisy wymogłyby na każdym artyście który chciałby coś wydać podpisanie kontraktu z którąś z wielkich korporacji.

Edit: Rozwiązaniem mogą być platformy w stylu Spotify czy Netflix, tylko zrobione w ten sposób by zagwarantować wykonawcom jak największy zysk.
Z muzyką można zrobić jak z filmami, wypuścić single, potem grać nową płytę tylko na koncertach, a po jakimś czasie umieścić ją na Spotify i/lub iTunes i sprzedawać stacjom radiowym. Niestety takie rozwiązania też są korzystne tylko dla wielkich, początkujące zespoły są zmuszone swoją pracę rozdawać za darmo i liczyć na to, że odniosą jakiś sukces.
MassTAZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MassTA2013.12.13, 20:26
Grimix @ 2013.12.13 15:48  Post: 708924

(...)
niedługo okaże się że ZAIKS zarabia 10 krotnie tego co artyści.

http://www.zaiks.org.pl/467,207,sprawozdania
744 mln PLN aktywów za zeszły rok - by się zgadzało z tymi zarobkami...
Zaloguj się, by móc komentować