komentarze
szmarioszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmariosz2013.12.12, 12:03
20#1
Szału nie ma, dupy nie urywa.
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2013.12.12, 12:10
A co się zmieniło poza nazwą i częstotliwością.
Bo tutaj nic nie widać.
BloodyStormZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BloodyStorm2013.12.12, 12:24
A co się miało zmienić? Papka marketingowa i tyle.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2013.12.12, 12:33
EE to chyba nie to, nazwy nowej nie ma, zmian nie ma, płyt serii 9 nie widać, za pół roku zobaczymy, może to tylko modele na początek roku.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2013.12.12, 12:40
Ale kaszanka.

Dzięki AMD.
GilasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gilas2013.12.12, 12:56
Ehh, po 5 (!!!) latach wymieniłem mojego Q6600 na i5 4670k i coś czuję, że znów 5 lat będzie mi służył...

AMD - thanx... ;-(
dx3gZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dx3g2013.12.12, 12:57
No nic nowego się nie dowiedziałem...
n_vidiaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
n_vidia2013.12.12, 13:24
-12#8
Bartosz Woldański tylko przepisałeś z VR-zone, WCCF Tech.

A może sam byś się umówił z inżynierami czy właścicielami Intela i dowiedział ?
_QuaTTrO_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_QuaTTrO_2013.12.12, 14:09
Dobrze że jeszcze nowego socketu nie dali... Nic ciekawego.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2013.12.12, 14:11
4460 fajny nawet. ma niezłe zegary i niskie TPD. Idealny do miniaturowego kompa ITX.
legorasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
legoras2013.12.12, 14:15
-5#11
No cóż.. AMD nie jest ŻADNĄ konkurencją... Taka prawda, dzięki żałosnemu amd, Intel nie musi wypuszczać lepszych proców, bo nie mają konkurencji. Mimo że amd ma żałośnie słabe proce do gier, w takich przypadkach wolał bym aby coś jednak potrafił ;/
nirvanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nirvan2013.12.12, 14:21
-1#12
Dlaczego 4690 nazywa się Core i7 chociaż w rzeczywistości jest i-piątką? ;|
XeeronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Xeeron2013.12.12, 14:39
-3#13
Widzę, że różnica pomiędzy HSW, a HR jest taka, jak między kotletem, a świeżym kotletem.
crunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
crun2013.12.12, 14:39
wymieniłbym proca (i5-750 @3.6 - tak, trafiła mi się makabrycznie słaba sztuka) bo w niektórych tytułach to jednak spory hamulec dla mojego GPU (R9 290(X))

ale jakoś nie mogę się do tych haswelli przekonać. przeciętny OC, wysokie temperatury... chciałbym proca na kolejne 4-5 lat i jakoś nie jestem przekonany, czy i7-4770k takim był.
raczej się wstrzymam do broadwell-k lub skylake, ale to jeszcze ponad rok czekania :<
TrakotitekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trakotitek2013.12.12, 14:55
Hehehe. Większość psioczy na Haswelle Refresh, a gdyby się okazało, że Intel dla odmiany połączy IHS z rdzeniem lutem jak w SB to ta psiocząca większość poleci do sklepu zaraz po premierze tych procesorów i je kupi wraz z nowym mobo (HR wymaga nowego chipsetu) by 'kręcić' jak szalona. Ot logika......
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2013.12.12, 16:13
-6#16
Trakotitek @ 2013.12.12 14:55  Post: 708608
Hehehe. Większość psioczy na Haswelle Refresh, a gdyby się okazało, że Intel dla odmiany połączy IHS z rdzeniem lutem jak w SB to ta psiocząca większość poleci do sklepu zaraz po premierze tych procesorów i je kupi wraz z nowym mobo (HR wymaga nowego chipsetu) by 'kręcić' jak szalona. Ot logika......

Choćbyś zlutował srebrem i złotem to jest 22 nano, gorące i tylko 14 nano może to zmienić, nie widzę sensu inwestowania w powtórkę hotłella, bez zapewnienia o ciągłości nowych chipsetów. Wiem, że intelik przekombinuje i na ddr4 załatwi nowe sokety i ból na zadzie dla 9 serii.
*Konto usunięte*2013.12.12, 16:40
-1#17
Czyli jeśli dobrze rozumiem to mamy mieć wersje non-k z nowymi chipsetami o takich samych nazwach jak stare? i nie kompatybilne ze starymi chipsetami....

... wersje K pojawią się później archi Haswell-e czyli socket serwerowy/WS?

Coś mi to wydaje się, albo mało realne, albo totalny brudnel. Albo Intel kombinuje co zrobić, by platforma serwerowa przestała być w tyle za desktopami.
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002013.12.12, 17:09
-1#18
mogli chociaz pokusić sie o 6/8 rdzeni a tak bida od intela

zmieniający nie mają co szaleć a nowy uzytkownik kupi bo amd niestety nie oferuje nic
za to haswell przyjemnie spisuje się w laptopach - są znacznie chłodniejsze

póki co 2500K pozostanie na kolejne dwa lata u mnie :)
Xava2011Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Xava20112013.12.12, 17:22
A wy co tacy zdziwieni? myśleli, że Intel wypuści coś mocnego? nie bo po co.
Pozostaje jedynie liczyć na AMD które aktualnie może zaoferować wydajność i7 z 2009 roku. Śmiech na sali, obaj producenci g**no warci.
Kriss_HietalaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kriss_Hietala2013.12.12, 17:40
No odgrzewane kotlety. Zreszta Intel nawet mówi wprost, 'refresh' :P
Zaloguj się, by móc komentować