skoro za podobną kwotę (1.200 zł) można nabyć - w drodze kupna - SSD 512 GB, to chyba skórka nie warta wyprawki

Nie wiem, czy ktoś to napisał, bo nie mam teraz czasu na czytanie wszystkich komentarzy, ale mam wrażenie, że gdyby przetestować dwa fizycznie osobne dyski na kopiowanie po HDD i jednoczesne wyszukiwanie na SSD, to SSD także miałby spadek szybkości. Oczywiście nie tak znaczący, jak w przypadku 'wd kwadrat', ale jednak. Czy redakcja to zrobiła? Jak bardzo pomijalne są to wyniki?

Ojeeeej, autentycznie zrobiło mi się Ciebie żal, że tak Cię zdemaskowałem

Przestań zachowywać się jak dziecko i wymyślać teraz jakieś dziwne powody. Na PCLabie nie ma możliwości kasowania komentarzy bez pozostawienia śladu. Zawsze pod takim postem widnieje coś w stylu 'Komentarz usunięty przez moderatora'.

Także nie próbuj wciskać kitu, że ktoś Ci tu coś wykasował



I jeszcze nie umiesz czytać wykresów. Tam na wykresie jest sprzętowy LSI z cache, w parze z SSDkami Corsair Performance Pro 256 GB, które są co najmniej tak szybkie (jeśli nie szybsze) jak Twoje Samsungi.

O ile w ogóle masz te Samsungi, bo po Twoich przechwałkach już by mnie teraz wcale nie zdziwiło gdyby również te Samsungi, Xeon i LSI były wymysłem Twojej wyobraźni - tak samo jak wynik 1,5 GB/s kopiowania

No ta? Chwile mnie nie było i już się pokłócili. Echhh chłopaki. Przez moment mi się nawet podobała dyskusja, nawet się czegoś nowego dowiedziałem.
Pozdrawiam i nie kłócić się.

Jak ja uwielbiam,jak ktoś przychodzi,mówi wyniki kompletnie wyciągnięte z nosa, sprzeczne z tym na co pozwala standard,kontrolery,dyski, nie poda dowodu bo po co, a potem zachowuje się,jak cały urażony bo ktoś śmie go pytać w jaki sposób osiąga wyniki lepsze,niż sam producent podaje. Spoko chauwa, nie będziemy tęsknić.

O jakie kasowanie i kasowanie czego konkretnie chodzi?

Nie trzeba bylo kasować a dać realne wyniki z domowych blaszakow


slyszlalm ze bana dostane za moj wystepek czekam. I nie interesuja mnie wyniki kopiowaniadennego AMD z DEENYM kontrolerem raid bez cache poprosze LSI 1GB z 2x samsung ssd

wody z muszli klozetowwej? szkoda,ze skasowaliscie wyniki

Bono - ja to wiem, Ty to wiesz, a chauwa o tym nie wie i bezsensownie się przechwala nierealnymi wynikami

Tu nie trzeba zgadywać, wystarczy podzielić maksimum standardu sata (z uwzględnieniem raid0) przez 2 (odczyt + zapis).

Wręcz przeciwnie.

Właśnie jeśli NIE podeśle/napisze posta z filmikiem to będzie kara

Przecież twierdzi, że ma 1,5 GB/s kopiowania na dwóch marniutkich Samsungach w R0 - jestem więc ciekawy rezultatu

Podpowiedź:



Zastanówmy się... czy uda się uzyskać na dwóch Samsungach 840 Pro kopiowanie na poziomie 1,5 GB/s? Zgaduję, że nie.

STFU albo ban?

Nie bronię Plextora, tylko wykazuję Twoją niewiedzę. Nie odróżniasz operacji kopiowania od operacji odczytu/zapisu. Kopiowanie w ramach tego samego dysku to jest coś innego niż Ci się wydaje i działa wolniej niż sam odczyt/zapis.

Mam dwa sprzętowe LSI i wiem jak to działa i przy pierwszym kopiowaniu po uruchomieniu komputera (czyli wtedy kiedy wszystko dzieje się faktycznie na dyskach, a nie w ramach pamięci RAM) nigdy nie uzyskasz na swoich Samsungach 1 GB/s kopiowania. Nawet na TRZECH SSD w RAID0 nie uzyskasz 1 GB/s szybkości kopiowania.



Zaraz, zaraz. Jeszcze przed kilkoma godzinami było 1,5 GB/s, a teraz już 'tylko' 1 GB/s?

Poza tym powyżej napisałem, że nie będzie nawet 1 GB/s kopiowania na tych dwóch samsungach. Będzie co najwyżej 1 GB/s odczytu, ale to dopiero połowa sukcesu, która nie przełoży się na tę samą prędkość kopiowania. Ale Ty o tym nie wiesz

Jako, że wprowadzasz naszych użytkowników takim gadaniem bzdur w błąd, złożyłem Ci na PW propozycję nie do odrzucenia.

Jak się znasz na sprzęcie to zapewne wiesz, iż użycie sprzetowego raidu LSI z dedykowanym cache wielkości 1GB wycisnie maxymalne możliwości dysku i przepustowości portu. film ?
http://www.storagereview.com/samsung_ssd_840_pro_review
wasz plextor to złom do serwerów link możesz skasować.

Nie mam zamiaru niczego udowadniać, bo mi to 'zwisa' Niech sie kopiuje i 1GB/s to i tak zamiata



Ps. Bardzo fajnie by było zrobić podobne testy i wykresy jak ww. linku Bardzo nie lubie firmy samsung znacznie lepsze są intel'e lecz cena zaporowa




Pozdrawiam

Otóż to. A poza tym trwałość SSD póki co jest jaka jest. Jak padnie w tym tandemie, to trzeba wymieniać całość. Jeżeli nie będzie się dało dostać do teoretycznie sprawnego dysku talerzowego np. z bootowalnego cd, to żegnajcie dane.

Przecież można kupić sobie oddzielnie SSD i zwykłego talerzowego. Wyjdzie o połowę taniej, a przecież każda współczesna wpłyta ma co najmniej dwa sloty SATA.

Dla mnie najważniejsza cecha SSD to odporność na wibracje. Tego jest pozbawiony ten wynalazek. Magazyn na dane zawsze można mieć na USB.

Ten produkt raczej zostanie tylko ciekawostką. Już widzę przyszłe posty o 'znikających' partycjach. Do tego ta cena, 1200zł za 120G SSD i 1T HDD? Bez jaj...

128G SSD -> ceny od 280zł
250G SSD -> ceny od 550zł
500G SSD -> ceny od 1000zł

1TB WD HDD -> ceny od 200zł
1TB WD BLACK HDD -> ceny od 290zł
3TB WD RED HDD (macierze) -> ceny od 470zł

250G SSD + 3TB HDD = grubo poniżej 1200zł.
Zalety: bez kombinowania, bezproblemowa instalacja, całkowicie osobne urządzenia - nic nie będzie zapychać kanału SATA.

Jeśli ktoś musi trzymać swoją kolekcję pornosów na laptopie i jednocześnie cieszyć się szybkością SSD to produkt WD może okazać się godny uwagi. W przeciwnym wypadku zakup tego urządzenia mija się z celem.

Jeśli priorytetem jest szybkość warto pokusić się o:

240G SSD Revo Drive 3 (1000MB/s odczyt 900MB/s zapis) -> ceny od 1490zł'

I oczywiście jesteś w stanie to udowodnić filmem?