Po wystrzeleniu wszystkich armat nic nie widać dzieki physic 😁

Najwiekszym problemem sa sterowniki, ostatnio bylo to wymieniane w artykule na PCLab, szkoda, ze placimy za technologie, ktorej do konca i tak nie wykorzystamy ;/

Phenom II x4 980 @4.0 + GTX460 1GB SOC (815/4000) jeszcze długo będzie dawało radę każdej grze na rozdzielczości 1680x1050 pikseli z wysokimi ustawieniami grafiki. To bardzo dobrze.

Ja się zastanawiam - co sprawia, że w ustawieniach Very High w 1920x1080 karty AMD ze średniego segmentu wypadają słabo w porównaniu do odpowiedników Nvidii?
Np. R9 270 na VH jest na podobnym poziomie co GTX 560Ti, ale już niższych ustawieniach (High) ten sam R9 270 jest szybszy od GTX 580.

Ciekawe jaka 'ficzer' graficzny na VH tak dobija Radeony?

jest gtx 460 a mi brakuje hd,6850/70 , żeby widzieć różnie co do 777O

Nie abym cokolwiek ... Ale ten nagłówek taki dwuznanczny.

Jest jeszcze TXAAx4 aczkolwiek tylko dla NV no i patch na PhysX w drodze. Do grania w maksymalnych trybach w 1440/1600p potrzeba SLI 780/Titan, do 2160p wystarczy też SLI, ale już bez TXAA.



Oczywiście że się da i to bez problemu. Właśnie po to buduje się jeszcze lepsze konfiguracje. Oczywiście że gra może położyć jedną kartę ale już SLI z dwóch 780 radzi sobie bez problemu, a zawsze można mieć i jeszcze lepsze karty i więcej ich.

Czy ja wiem, czy jest to taka próżność?; ja np. widzę w Wiedźminie II różnice bardzo dokładnie w 1600p pomiędzy ubersamplingiem, a jego brakiem. Jeśli można to czemu nie ? W końcu po coś są robione te ustawienia i produkowany ten sprzęt.

To jest takie narzekanie, narzekacie że graficznie gry stoją w miejscu, bo blokują je konsole, a jak okazuje się że na jednej karcie nie da się wszystkiego włączyć to też jest złość. Opcji w grach jest tak dużo że każdy może znaleźć coś dla siebie. Ja się cieszę z takich możliwości, bo mogę zawsze użyć czegoś więcej.

Róźnica w obrazie jest taka, że miękkie cienie są bardziej realistyczne (rozmazane) natomiast cienie Very High są ostre jak brzytwa. Szczegółowość Cieni pozostaje taka sama!
Co do wydajności to da się grać z SoftShadow. Ta gra to nie jest BF żeby mieć cały czas60kl/s. Jak dla mnie 35kl/s jest wystarczające i tyle jest wstanie wyciagnąć R9 280X. Oczywiście są miejsca gdzie wydajność spada do 25kl/s ale to optymalizacja kuleje bo można wszystkie efekty wyłączać a fps wzrośnie o 3-4kl/s :/

Ja też.

ja jakos nie narzekam

Mam nadzieje, że takie tabelki jak te dwie na ostatniej stronie, będą teraz w każdym tego typu teście.

Z cpu to zawsze byl problem na tym silniku, w porownaniu z ac3 jest jednak progres. A mowiac szczerze to bardzo dobrze, ze dzieki przestrzelonym efektom i tak szerokiej mozliwosci konfiguracji mozna wykorzystac (zarznac) kazde gpu. Tym bardziej, ze karta po uruchomieniu dodatkowych ficzerow generuje rzeczywiste efekty, ktore w na prawde sa zasobozerne i nie wiem jak mozna to wiazac z optymalizacja. To, ze te dodatki choc dostrzegalne, nie zmieniaja odbioru gry to przeciez nic nowego. Co niby powinni zrobic? Nie implementowac dodatkowych ficzerow a obecne ustawienia high nazwac ultra? Przeciez to jest kulawa logika.

Tak tak, stale 60 fps na very high z txaa. Zdechnie cpu w wielu miejscach z powodu jakosci otoczenia, chociaz test temu zaprzecza, a spadki w deszczu do 35-40 fps na nie ktorych wyspach wieczorem podczas deszczu przy txaa 2x to sa juz nawet z wylaczonymi wszystkimi ficzerami (swiatlo boga, mgla wolumetryczna i miekkie cienie). Nie wiem jakiej wersji frapsa/riva osd uzywasz ale zmien ja bo szwankuje.

Z miękkimi cieniami na V.High nie da się grać na żadnej konfiguracji, są takie miejsca gdzie fps i tak leci w dół. Natomiast różnicy w obrazie pomiędzy cieniami na V.High a miękkimi cieniami praktycznie nie widać. Opcja dla masturbatorów jak uberporóbkowanie w Wiedźminie.