komentarze
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2013.12.20, 22:08
-3#41
mbe @ 2013.12.20 22:02  Post: 710923
Grave @ 2013.12.20 21:45  Post: 710919
(...)
Chodzi o to, że z chipsetami Intela rzekomo miałbyś problem gdybyś kupował coś z oferty tego złego i wstrętnego Intela, ale z tym, że kochane AMD co roku wprowadza nową podstawkę to już nie masz problemu :-D


Gdzie napisałem że mam problem ze zmianą podstawki??


Przeczytaj jeszcze raz co ja napisałem (#39), bo jak widać niewiele zrozumiałeś.
mbe2013.12.20, 22:37
-6#42
Grave @ 2013.12.20 22:08  Post: 710926
mbe @ 2013.12.20 22:02  Post: 710923
(...)


Gdzie napisałem że mam problem ze zmianą podstawki??


Przeczytaj jeszcze raz co ja napisałem (#39), bo jak widać niewiele zrozumiałeś.

A czy ja napisałem że intel jest zły??
EntuzjastaKpinyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
EntuzjastaKpiny2013.12.21, 06:29
-8#43
mbe @ 2013.12.20 22:37  Post: 710933
Grave @ 2013.12.20 22:08  Post: 710926
(...)


Przeczytaj jeszcze raz co ja napisałem (#39), bo jak widać niewiele zrozumiałeś.

A czy ja napisałem że intel jest zły??


Nie wprost, ale do tego zmierzasz chłopczyku. Jak zwykle. No ale takie głupoty może pisać tylko właściciel złomu który o USB 3.0 nawet nie słyszał, a PCI-Express 3.0 to widział tylko na pudełku nowej karty graficznej :P
piotrkusiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piotrkusiu2013.12.21, 07:45
-7#44
AMD skończyło się na Athlonach XP... no ewentualnie na 754. Reszta to porażka.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2013.12.21, 11:05
-4#45
Grave @ 2013.12.20 19:19  Post: 710882
motiff @ 2013.12.20 16:28  Post: 710837
(...)

Nie widzę analogii intelik robi co roku chipsety, co dwa gniazdka zmienia i zaprzestał zmian w architekturze, bo po co osiągnięcia w pecetach już ich nie interesują, a craptopy zmienili w ultrazbuki.
AMD oczywiście będzie robić podobnie, właduje wysiłki w integrę, a procesor jak to ostatnio zacznie wszystko gnić na tych 4 wątkach.


Tylko gdzie w domowym PC spożytkujesz 6 czy 8 rdzeni?? Jak komuś rzeczywiście tyle rdzeni potrzeba (rzeczywiście = gdy jest mu to niezbędne do pracy i CPU na siebie zarabia) wówczas może wybrać Xeona.

Natomiast w typowym PC te dodatkowe rdzenie tylko nabijają TDP i leżą odłogiem.

Znowu propagandzista, niech dadzą te tanie 6-8 rdzeni, to wszystko poleci na łeb, ludzie nie rozumieją dopóki nie otworzy im się oczu i jeszcze powtarzają te miejskie mity i marketing firmowy, że 4 rdzenie dobre na wszystko.
To wygląda jak wygląda, bo tak chce tego intelik i AMD i tak urabiają wszystkich wokół, a potem zdziwienie, że fx potrafi dokopać już czasem w nowym tytule i5, a nawet i7.
rokin.plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rokin.pl2013.12.21, 13:07
-4#46
A ja powiem coś o marzeniach wobec AMD, w końcu święta idą. Pomarzyć można o prezentach. Kochane AMD daj mi przynajmniej 8 pełnych rdzeni tak do 1000zł. IPC jakie będzie takie będzie. Puki HSA się nie zadomowi APU mnie nie interesuje.
MaxForcesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MaxForces2013.12.21, 15:04
-1#47
motiff @ 2013.12.21 11:05  Post: 710977
Grave @ 2013.12.20 19:19  Post: 710882
(...)


Tylko gdzie w domowym PC spożytkujesz 6 czy 8 rdzeni?? Jak komuś rzeczywiście tyle rdzeni potrzeba (rzeczywiście = gdy jest mu to niezbędne do pracy i CPU na siebie zarabia) wówczas może wybrać Xeona.

Natomiast w typowym PC te dodatkowe rdzenie tylko nabijają TDP i leżą odłogiem.

Znowu propagandzista, niech dadzą te tanie 6-8 rdzeni, to wszystko poleci na łeb, ludzie nie rozumieją dopóki nie otworzy im się oczu i jeszcze powtarzają te miejskie mity i marketing firmowy, że 4 rdzenie dobre na wszystko.
To wygląda jak wygląda, bo tak chce tego intelik i AMD i tak urabiają wszystkich wokół, a potem zdziwienie, że fx potrafi dokopać już czasem w nowym tytule i5, a nawet i7.

AMD czy Intel nie ma nic do tego . Historia już dawno powinna was nauczyć że soft idzie o wiele później, przejście z 2-4 jajka w ostatnich dwóch latach dopiero się odczuwa w większości tytułów. W przyszłym roku czy następnym z 6 jajek pożytku w domowym zaciszu nie będzie poza małymi wyjątkami.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.12.21, 15:11
-1#48
@up
A i tak o ile gry korzystają ładnie z 6 8 rdzeni, to cały czas pozostaje ten jeden nieszczęsny wątek, który ogranicza GPU... Dlatego lepiej mieć 4 wydajne niż 8 gorszych...
Ale czemu lepiej mieć 4 2.3GHz niż 2 rdzenie 4.6GHz nie mam pojęcia.
CzaborZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czabor2013.12.21, 15:14
-3#49
Grave @ 2013.12.20 21:31  Post: 710914
mbe @ 2013.12.20 19:58  Post: 710892
(...)

Miał bym z tym problem gdybym kupował ich sprzęt...


Ty za to z AMD masz raj na ziemi jeżeli chodzi o podstawki. 2011 - FM1, 2012 - FM2, 2013 - FM2+ :D Więc platformy pod APU jak widać są baaardzo przyszłościowe :P

Niech tak jeszcze przy Carrizo walną nową podstawkę do kompletu to będzie ciekawie :D


A masz komaptybilnos wsteczna w tych socetach od Intela ze tak porownujesz?
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2013.12.21, 15:46
-1#50
MaxForces @ 2013.12.21 15:04  Post: 711014
motiff @ 2013.12.21 11:05  Post: 710977
(...)

Znowu propagandzista, niech dadzą te tanie 6-8 rdzeni, to wszystko poleci na łeb, ludzie nie rozumieją dopóki nie otworzy im się oczu i jeszcze powtarzają te miejskie mity i marketing firmowy, że 4 rdzenie dobre na wszystko.
To wygląda jak wygląda, bo tak chce tego intelik i AMD i tak urabiają wszystkich wokół, a potem zdziwienie, że fx potrafi dokopać już czasem w nowym tytule i5, a nawet i7.

AMD czy Intel nie ma nic do tego . Historia już dawno powinna was nauczyć że soft idzie o wiele później, przejście z 2-4 jajka w ostatnich dwóch latach dopiero się odczuwa w większości tytułów. W przyszłym roku czy następnym z 6 jajek pożytku w domowym zaciszu nie będzie poza małymi wyjątkami.

E tam, więcej wydajności do dyspozycji w komputerach w każdej postaci to i dostanie to wsparcie. Jakie znaczenie ma te 8+ wątków jak jest mało komputerów z taką ilością, pełno dwuwątkowców na SSE, szkoda zachodu dla pecetów. W serwerach co innego, bo jest tych wątków znacznie więcej, do tego nie ma wycinanych nowości z rozszerzeniami i starego sprzętu tylko z SSE.
intelik wepchał integrę i rozciągnął rdzeń, gra gitara, mogą dalej trzymać cenę, a sześciordzeniowec robią w takiej wielkości jak fenom od AMD i sprzedają w cenie blisko 1000$ z wszystkimi nowościami, gratulacje, tylko tak trzymać.
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2013.12.21, 16:24
-1#51
piotrkusiu @ 2013.12.21 07:45  Post: 710967
AMD skończyło się na Athlonach XP... no ewentualnie na 754. Reszta to porażka.


Mocne :E Porównaj sobie dowolnego X4 AMD z tym antykiem. Z całą pewnością...jest wolniej :E
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.12.21, 16:32
-3#52
Firekage @ 2013.12.21 16:24  Post: 711023
piotrkusiu @ 2013.12.21 07:45  Post: 710967
AMD skończyło się na Athlonach XP... no ewentualnie na 754. Reszta to porażka.


Mocne :E Porównaj sobie dowolnego X4 AMD z tym antykiem. Z całą pewnością...jest wolniej :E

Wiesz zegar w zegar jest ciekawostka, że jest sporo aplikacji gdzie Phenom I>Phenom II>FX, analizowałem do tego stopnia. Zmiania się proces technologiczny i zegary z samego tego mogą rosnąć.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.12.21, 16:37
SunTzu @ 2013.12.21 16:32  Post: 711024
Firekage @ 2013.12.21 16:24  Post: 711023
(...)


Mocne :E Porównaj sobie dowolnego X4 AMD z tym antykiem. Z całą pewnością...jest wolniej :E

Wiesz zegar w zegar jest ciekawostka, że jest sporo aplikacji gdzie Phenom I>Phenom II>FX, analizowałem do tego stopnia. Zmiania się proces technologiczny i zegary z samego tego mogą rosnąć.

Serio? Kiedy to Phenom I jest szybszy od Phenoma II przy tej samej częstotliwości?
EntuzjastaKpinyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
EntuzjastaKpiny2013.12.21, 16:58
SunTzu @ 2013.12.21 16:32  Post: 711024
Firekage @ 2013.12.21 16:24  Post: 711023
(...)


Mocne :E Porównaj sobie dowolnego X4 AMD z tym antykiem. Z całą pewnością...jest wolniej :E

Wiesz zegar w zegar jest ciekawostka, że jest sporo aplikacji gdzie Phenom I>Phenom II>FX, analizowałem do tego stopnia. Zmiania się proces technologiczny i zegary z samego tego mogą rosnąć.


Że co? :D
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2013.12.21, 17:05
SunTzu @ 2013.12.21 16:32  Post: 711024

Wiesz zegar w zegar jest ciekawostka, że jest sporo aplikacji gdzie Phenom I>Phenom II>FX, analizowałem do tego stopnia. Zmiania się proces technologiczny i zegary z samego tego mogą rosnąć.

Na myśl nasuwa mi się tylko jedno:

WTF?
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2013.12.21, 17:15
-1#56
Czabor @ 2013.12.21 15:14  Post: 711017

A masz komaptybilnos wsteczna w tych socetach od Intela ze tak porownujesz?


A co mi po tej 'kompatybilności wstecznej' u AMD? Zmiana APU na nową generację = zmiana płyty.

Tyle tylko, że można sobie kupić nową płytę ot tak dla samego zakupu płyty i pchać do niej stare CPU. Ale sens w tym znikomy.
rokin.plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rokin.pl2013.12.21, 17:23
rokin.pl @ 2013.12.21 13:07  Post: 710995
A ja powiem coś o marzeniach wobec AMD, w końcu święta idą. Pomarzyć można o prezentach. Kochane AMD daj mi przynajmniej 8 pełnych rdzeni tak do 1000zł. IPC jakie będzie takie będzie. Puki HSA się nie zadomowi APU mnie interesuje.


Ci co mi dają minusy nie wierzą w Dzieciątko. Za to nie dostaną prezentów :P
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.12.21, 18:19
-2#58
EntuzjastaKpiny @ 2013.12.21 16:58  Post: 711030
SunTzu @ 2013.12.21 16:32  Post: 711024
(...)

Wiesz zegar w zegar jest ciekawostka, że jest sporo aplikacji gdzie Phenom I>Phenom II>FX, analizowałem do tego stopnia. Zmiania się proces technologiczny i zegary z samego tego mogą rosnąć.


Że co? :D

jak dobrze pamiętam np. we photoshopie.

edit:
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.12.21, 18:31
Nie wiem jak były dokładnie ustawione procesory w tym teście. Niemniej ja również zaobserwowałem JEDEN test, w którym Phenom I wypadł lepiej od Phenoma II, ale wówczas uznałem, że jest to problem... zbyt pojemnej pamięci podręcznej. Teoretycznie taka sytuacja jest możliwa (w bardzo specyficznej konfiguracji) i być może w przypadku tego Photoshopa też to miało miejsce, ale mówienie że Phenom II był wolniejszy (generalnie) od Phenoma I jest moim zdaniem całkowitą bzdurą. Fakt, nie wprowadzał on żadnych zmian w architekturze i różnica w wydajności wynikała głównie z faktu wyposażenia go w więcej L3, ale w 99 na 100 przypadków był co najmniej równie szybki.
mbe2013.12.21, 20:08
-1#60
EntuzjastaKpiny @ 2013.12.21 06:29  Post: 710964
mbe @ 2013.12.20 22:37  Post: 710933
(...)

A czy ja napisałem że intel jest zły??


Nie wprost, ale do tego zmierzasz chłopczyku. Jak zwykle. No ale takie głupoty może pisać tylko właściciel złomu który o USB 3.0 nawet nie słyszał, a PCI-Express 3.0 to widział tylko na pudełku nowej karty graficznej :P

PCI-E 2.0 nie jest w pełni wykorzystane a ty tu wyjeżdżasz z PCI-E 3.0 (pomijając CFX R9-290/X).

USB 3.0 wcześniej było obsługiwane w chipsetach AMD;)
Zaloguj się, by móc komentować