Chodzi o to, że z chipsetami Intela rzekomo miałbyś problem gdybyś kupował coś z oferty tego złego i wstrętnego Intela, ale z tym, że kochane AMD co roku wprowadza nową podstawkę to już nie masz problemu

A czy była mowa o podstawce czy o zawartości chipsetu - http://www.psp5.pionki.pl/biblio/czytzroz/czytzroz.html

Miał bym z tym problem gdybym kupował ich sprzęt...

Masz z tym jakiś problem? Nikt nie każe zmieniać P67 na Z77 i analogicznie.

A ja widzę. Intel dodaje numerek i 2 sata III albo usb 3.0.

GA-F2A88X-D3H - tańsza wersja snipera, ale warto mieć na uwadze że ich UEFI jest po prostu wolne, to samo start płyty z poziomu biosu

Tylko gdzie w domowym PC spożytkujesz 6 czy 8 rdzeni?? Jak komuś rzeczywiście tyle rdzeni potrzeba (rzeczywiście = gdy jest mu to niezbędne do pracy i CPU na siebie zarabia) wówczas może wybrać Xeona.

Natomiast w typowym PC te dodatkowe rdzenie tylko nabijają TDP i leżą odłogiem.

Asus A88X-PRO wygląda ciekawie. Czegoś takiego szukałem.

Obecnie mam A10-5800K i Asrocka FM2A85 Extreme4 i jestem zadowolony, jeśli nowe APU będą dużo szybsze od mojej 5800K, która się nieźle kręci jeśli chodzi o GPU to z chęcią wymienie sprzęt na nowsze, pod warunkiem że cena nie będzie z kosmosu.
Rok czasu mam prawie tego procka a cena jak była taka sama tak dalej.

Czekam na Athlona 850k : P

Ja akurat sobie chwalę przesiadkę na właśnie 1156 - mniej prądu, a wydajność mocno w górę. Proc właściwie szybszy od zablokowanych nowszych i5'ek... no ale w tym kontekście ceny procków k są pojechane totalnie.

Praca. Nie mam ochoty na późniejszą zabawę z komputerem, co najwyżej - coś oglądnąć.



Tak, dlatego patrząc na niedawne testy pisałem, że nadal nie widzę sensu zmiany 955 na coś nowego - zwłaszcza na nowe wynalazki AMD.

To czym się zajmujesz, że tak drastycznie zmieniłeś profil użytkowania hardware'u?

Pytanie, czy taka sytuacja jaką opisujesz, jest taka faktycznie normalna i korzystna dla nas. Problem jest o tyle mniejszy, że z generacji na generację przyrost wydajności nie jest wielki, i5 2500k właściwie nadal jest topowym CPU, a i5 750 też zdecydowanie wystarczającym (nawet na PPC ostatnio był taki test na kształt waszego mega testu CPU, też im wyszło że Phenoma zmieniać dopiero na i5, a i5 nawet 1. generacji nie warto, czyli generalnie wnioski też podobne do tych z PCL ). Ale gdyby cały czas było tak, jak za czasów np. C2D -> Lynnfield, to można by się naprawdę było wkurzyć ostro, nie dość że proce drogie to jeszcze co generację płyta. Przyzwyczailiśmy się, że wyciąga się od nas więcej kasy niż to jest potrzebne, ale czy to znaczy że to dobrze?

Intel robi to samo, ja tam już dawno nie wierzę w coś takiego jak przyszłościowe gniazda. Ma być dobre w momencie zakupu, i po podkręceniu ma zapewniać wydajność na rok-dwa w przód. Ewentualnie kupuje się Pentiuma, a za rok wsadza i7. Nie ma się jednak co nastawiać że jedna płyta starczy na 5 lat, i nowe procesory będą pasować

Od dawna, od dawna Generalnie 3 rok siedzę na linuxach, mało co gram, praktycznie w ogóle, a jak jest czas, to nie ma siły na to Generalnie mój procesor śmiga sobie na taktach 800Mhz...a często łapię się na tym, że...siedzę na netboku z Atomem N2600.

Z ciekawości, jeśli FM2+ okażą się znacznie szybsze od mojego X4 to jest 955 to kto wie...Intela rozważałbym może, gdyby płyty miał w normalnych cenach (wymagam sporej ilości pci, minimum 6 portów sata, a im więcej tym lepiej, do tego minimum 1 złącze pciex1, choć im więcej tym lepiej...a za takie coś od Intela, zapłaciłbym znacznie więcej niż za to co mam od AMD...wydajność do gier też mnie obecnie zadowala).

Jednak nie mówię nie, w sumie jest jedna gierka, o której myślę przez brak DX11 w GTX260, kto wie, może jak faktycznie te procesory okażą się konkretami to zmienię całość.