FM2+ – nowe gniazdo i nowe płyty główne (z układem AMD A88X) do procesorów AMD Kaveri

Poziom ostrzeżenia: 0%

mooj112013.12.29, 17:50

Szukasz najnowszych seriali, filmów w wysokej jakości i lektorem ? Albo szukasz najnowszych gier też po polsku ?
Boisz się torrentów albo płatne premki padły ???

ŚCIĄGAJ BEZPIECZNIE, ANONIMOWO I LEGALNIE !

Dlaczego ? Bo p2m (peer 2 mail) symuluje pobieranie poczty mailowej z bardzo dużymi załącznikami .
Nic nie wysyłasz. Nic , nikomu nie udostępniasz. A w przypadku gdyby ktoś monitorował Twoją sieć, to nie widzi nic, poza duuużą ilością maili.

Tylko na http://www.p2m.net.pl

gosportZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

gosport2013.12.29, 15:41

0#79

Ściągaj WSZYSTKO BEZPIECZNIE, BEZ LIMITÓW i SZYBKO !

Dlaczego ? Bo p2m (peer to mail) symuluje pobieranie poczty mailowej z bardzo dużymi załącznikami. Nic nie wysyłasz, nic

nikomu nie udostępniasz. A w przypadku gdyby ktoś monitorował Twoją sieć, to nie widzi nic, poza duuużą ilością maili.

Tylko na http://www.p2m.net.pl/

omek11Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

omek112013.12.29, 14:30

0#78

Ściągaj WSZYSTKO BEZPIECZNIE, BEZ LIMITÓW i SZYBKO !

Dlaczego ? Bo p2m (peer to mail) symuluje pobieranie poczty mailowej z bardzo dużymi załącznikami. Nic nie wysyłasz, nic nikomu nie udostępniasz. A w przypadku gdyby ktoś monitorował Twoją sieć, to nie widzi nic, poza duuużą ilością maili.

Tylko na http://www.p2m.net.pl/

sos99Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

sos992013.12.29, 09:22

0#77

Ściągaj WSZYSTKO BEZPIECZNIE, BEZ LIMITÓW i SZYBKO !

Dlaczego ? Bo p2m (peer to mail) symuluje pobieranie poczty mailowej z bardzo dużymi załącznikami. Nic nie wysyłasz, nic nikomu nie udostępniasz. A w przypadku gdyby ktoś monitorował Twoją sieć, to nie widzi nic, poza duuużą ilością maili.

Tylko na http://www.p2m.net.pl/

ola2222Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

ola22222013.12.28, 17:28

0#76

Ściągaj WSZYSTKO BEZPIECZNIE, BEZ LIMITÓW i SZYBKO !

Dlaczego ? Bo p2m (peer to mail) symuluje pobieranie poczty mailowej z bardzo dużymi załącznikami. Nic nie wysyłasz, nic

nikomu nie udostępniasz. A w przypadku gdyby ktoś monitorował Twoją sieć, to nie widzi nic, poza duuużą ilością maili.

Tylko na http://www.p2m.net.pl/

redakcja2013Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

redakcja20132013.12.28, 08:59

0#75

Ściągaj WSZYSTKO BEZPIECZNIE, BEZ LIMITÓW i SZYBKO !

Dlaczego ? Bo p2m (peer to mail) symuluje pobieranie poczty mailowej z bardzo dużymi załącznikami. Nic nie wysyłasz, nic

nikomu nie udostępniasz. A w przypadku gdyby ktoś monitorował Twoją sieć, to nie widzi nic, poza duuużą ilością maili.

Tylko na http://www.p2m.net.pl/

redakcja2013Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

redakcja20132013.12.28, 08:57

0#74

Ściągaj WSZYSTKO BEZPIECZNIE, BEZ LIMITÓW i SZYBKO !

Dlaczego ? Bo p2m (peer to mail) symuluje pobieranie poczty mailowej z bardzo dużymi załącznikami . Nic nie wysyłasz. Nic , nikomu nie udostępniasz. A w przypadku gdyby ktoś monitorował Twoją sieć, to nie widzi nic, poza duuużą ilością maili.

Tylko na http://www.p2m.net.pl/

see00Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

see002013.12.27, 21:16

0#73

Ściągaj WSZYSTKO BEZPIECZNIE, BEZ LIMITÓW i SZYBKO !

Dlaczego ? Bo p2m (peer to mail) symuluje pobieranie poczty mailowej z bardzo dużymi załącznikami . Nic nie wysyłasz. Nic , nikomu nie udostępniasz. A w przypadku gdyby ktoś monitorował Twoją sieć, to nie widzi nic, poza duuużą ilością maili.

Tylko na http://www.p2m.net.pl/

puzzle89Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

puzzle892013.12.27, 18:05

0#72

Ściągaj WSZYSTKO BEZPIECZNIE, BEZ LIMITÓW i SZYBKO !

Dlaczego ? Bo p2m (peer to mail) symuluje pobieranie poczty mailowej z bardzo dużymi załącznikami . Nic nie wysyłasz. Nic nikomu nie udostępniasz. A w przypadku gdyby ktoś monitorował Twoją sieć, to nie widzi nic, poza duuużą ilością maili.

Tylko na http://www.p2m.net.pl/

tomcugZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

tomcug2013.12.27, 15:05

0#71

Nie spamuj Pan tym P2M

.

samolot89Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

samolot892013.12.27, 14:22

0#70

Ściągaj WSZYSTKO BEZPIECZNIE, BEZ LIMITÓW i SZYBKO !

Dlaczego ? Bo p2m (peer to mail) symuluje pobieranie poczty mailowej z bardzo dużymi załącznikami . Nic nie wysyłasz. Nic ,

nikomu nie udostępniasz. A w przypadku gdyby ktoś monitorował Twoją sieć, to nie widzi nic, poza duuużą ilością maili.

Tylko na http://www.p2m.net.pl/

samolot89Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

samolot892013.12.27, 14:21

0#69

Ściągaj WSZYSTKO BEZPIECZNIE, BEZ LIMITÓW i SZYBKO !

Dlaczego ? Bo p2m (peer to mail) symuluje pobieranie poczty mailowej z bardzo dużymi załącznikami . Nic nie wysyłasz. Nic ,

nikomu nie udostępniasz. A w przypadku gdyby ktoś monitorował Twoją sieć, to nie widzi nic, poza duuużą ilością maili.

Tylko na http://www.p2m.net.pl/

autograf89Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

autograf892013.12.27, 09:57

0#68

Ściągaj WSZYSTKO BEZPIECZNIE, BEZ LIMITÓW i SZYBKO !

Dlaczego ? Bo p2m (peer to mail) symuluje pobieranie poczty mailowej z bardzo dużymi załącznikami . Nic nie wysyłasz. Nic , nikomu nie udostępniasz. A w przypadku gdyby ktoś monitorował Twoją sieć, to nie widzi nic, poza duuużą ilością maili.

Tylko na http://www.p2m.net.pl/

mbeZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

mbe2013.12.22, 14:24

-2#67

Promilus1984 @ 2013.12.22 12:07

@mbe tylko pokazany jest jeden konkretny cząstkowy test jednej aplikacji, a nijak nie mogę do tego przypiąć 'sporo'. Generalnie w sandrze Athlony II X2 ustępowały Phenomon II X2, jednak czasem... CZASEM większy cache L2 bez L3 okazywał się lepszy niż mniejszy L2 za to z L3.

SunTzu już widzę że ci odpowiedział. Na tylko zwróciłem uwagę na Generalizacje stwierdzenia.

*Konto usunięte*2013.12.22, 12:19

-2#66

Promilus nie będę dla Ciebie szukał xyz testów, by Ci udowodnić ile tych aplikacji nie wiem też ile by było dla Ciebie wystarczające... 100?200?. Fucus nie jako podał jeden (choć nie nazwał z imienia) ja jeden. Tego zbiera się trochę w różnych zastosowaniach i wychodzi sporo. To nie jest taka prawidłowość, że vishera jest zawsze szybsza od spychacza. Ale oczywiście ze względów zegarowych zawsze będzie PII szybsze. Tylko podałem to jako ciekawostkę i zrobiło się wielkie halo...

Tak samo jak Llano jest szybsze od PII czasem, żeby nie powiedzieć częściej (niż PI vs PII/MHz)...

Promilus1984Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Promilus19842013.12.22, 12:07

1#65

@mbe tylko pokazany jest jeden konkretny cząstkowy test jednej aplikacji, a nijak nie mogę do tego przypiąć 'sporo'. Generalnie w sandrze Athlony II X2 ustępowały Phenomon II X2, jednak czasem... CZASEM większy cache L2 bez L3 okazywał się lepszy niż mniejszy L2 za to z L3.

mbeZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

mbe2013.12.22, 11:57

-3#64

AdrianTrzepalski @ 2013.12.22 11:46

SunTzu @ 2013.12.21 21:13

Zgadzam się z Tobą. Tylko zauważ, że ja nie pisałem o 'GENERALNIE', nie pisałem o PII vs PI. Pisałem, że jest sporo aplikacji gdzie PI jest szybszy na MHz, a przecież zegar PII jest sporo szybszy od zegara PI, nie pisałem o generalnie, a pisałem o tym, że sporo aplikacji jest gdzie PI wyprzedza PII. Różnica?

Przeczytaj jeszcze raz sam siebie

No właśnie nie przeczy sam sobie. Podał teze i ją obronił. Fakt jest taki że Focus zgeneralizował jego wypowiedź.

tomcugZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

tomcug2013.12.22, 11:49

1#63

SunTzu @ 2013.12.21 21:13

Zgadzam się z Tobą. Tylko zauważ, że ja nie pisałem o 'GENERALNIE', nie pisałem o PII vs PI. Pisałem, że jest sporo aplikacji gdzie PI jest szybszy na MHz, a przecież zegar PII jest sporo szybszy od zegara PI, nie pisałem o generalnie, a pisałem o tym, że sporo aplikacji jest gdzie PI wyprzedza PII. Różnica?

Sporo? Raczej jakieś marginalne przypadki.

AdrianTrzepalskiZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

AdrianTrzepalski2013.12.22, 11:46

1#62

SunTzu @ 2013.12.21 21:13

Zgadzam się z Tobą. Tylko zauważ, że ja nie pisałem o 'GENERALNIE', nie pisałem o PII vs PI. Pisałem, że jest sporo aplikacji gdzie PI jest szybszy na MHz, a przecież zegar PII jest sporo szybszy od zegara PI, nie pisałem o generalnie, a pisałem o tym, że sporo aplikacji jest gdzie PI wyprzedza PII. Różnica?

Przeczytaj jeszcze raz sam siebie

*Konto usunięte*2013.12.21, 21:13

-5#61

focus @ 2013.12.21 18:31

Nie wiem jak były dokładnie ustawione procesory w tym teście. Niemniej ja również zaobserwowałem JEDEN test, w którym Phenom I wypadł lepiej od Phenoma II, ale wówczas uznałem, że jest to problem... zbyt pojemnej pamięci podręcznej. Teoretycznie taka sytuacja jest możliwa (w bardzo specyficznej konfiguracji) i być może w przypadku tego Photoshopa też to miało miejsce, ale mówienie że Phenom II był wolniejszy (generalnie) od Phenoma I jest moim zdaniem całkowitą bzdurą. Fakt, nie wprowadzał on żadnych zmian w architekturze i różnica w wydajności wynikała głównie z faktu wyposażenia go w więcej L3, ale w 99 na 100 przypadków był co najmniej równie szybki.

Z cyklu co autor miał na myśli...

Wiesz zegar w zegar jest ciekawostka, że jest sporo aplikacji gdzie Phenom I>Phenom II>FX

vs

mówienie że Phenom II był wolniejszy (generalnie) od Phenoma I jest moim zdaniem całkowitą bzdurą.

Zgadzam się z Tobą. Tylko zauważ, że ja nie pisałem o 'GENERALNIE', nie pisałem o PII vs PI. Pisałem, że jest sporo aplikacji gdzie PI jest szybszy na MHz, a przecież zegar PII jest sporo szybszy od zegara PI, nie pisałem o generalnie, a pisałem o tym, że sporo aplikacji jest gdzie PI wyprzedza PII. Różnica?