komentarze
ozoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ozox2013.11.25, 13:11
eDRAM o pojemności 128 GB to zapewne powierzchnia rdzenia będzie 1/4 laptopa. :-)
mbe2013.11.25, 13:18
14#2
Moim zdaniem wsadzanie tak mocnej integry mija sie z celem. Wolałbym zobaczyć ją w i3 albo w prockach z T i S.

W i5/7 z K będzie sie marnować bo większość (99%) i tak kupi dedyka
azganZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
azgan2013.11.25, 13:18
Dla stacjonarnych PC w zasadzie nic nowego kilka % poprawiona wydajność
TrakotitekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trakotitek2013.11.25, 13:21
10#4
To teraz bez zdejmowania 'czapy' i bez usunięcia Intel gipsu pod IHSem to procki z 'k' będą kręciły się o niebagatelne 200MHz więcej od wersji non K. Smakowicie.......
AMD ruszcie wreszcie 4 litery i wydajcie jakiś nowy procesor mogący konkurować np. z I5 Intela, a nie non stop klepiecie te biedne APU, a Intel robi co chce. :(
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.11.25, 13:32
Rozwiązanie w desktopie bezsensu, gdzie są 'karty', nie ma przymusu, by mieścić się w ryzach TDP, bo jest miejsce na chłodzenie, czas pracy ma mniejsze znaczenie....

Natomiast Intel odcina kupony. Już praktycznie 650m nie ma sensu przy Iris PRO, kolejne GPU będą traciły sens... Oczywiście nie znikną low/medium dGPU, bo Intel chce zbyt dużo $$$$...

azgan @ 2013.11.25 13:18  Post: 704031
Dla stacjonarnych PC w zasadzie nic nowego kilka % poprawiona wydajność


Prawdopodobnie kosztem zbyt dużej ceny :(, ale to ma być też dla All In One, gdzie nawet próbuje się montować zasilanie awaryjne. Takie mam wrażenie, dalej rozwiązanie nie ma większego sensu przy cenie nie wiadomo jakiej...

i3+ super Integra też nie ma sensu, bo to rozwiązanie ma AMD -> lepsze?. Natomiast koszt produkcji takiego układu byłby jak 4770k ( lepiej sprzedawać 4770 za 1200zł niż i3 za 400zł). Taki układ powstanie oczywiście -> dedykowany segmentowi mobilnemu, gdzie swoje zarobią.
Intel dla każdego produktu ma odpowiednią cenę i nie ma tutaj promocji.
DravicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dravic2013.11.25, 13:58
Edram zastosowany w GT3E zmienia wszystko w kwestii 'apu amd vs iGPU intela'. To 128mb daje ogromną PRZEWAGĘ intelowi, widziałem testy, mimo ze teoretycznie apu amd nadal ma szybsze iGPU ale polega tylko na ultrawolnym DDR3.

PONADTO procesory intela z Edramem mogą korzystać z niego zamiast Ramu po przekroczeniu limitu pamięci w l3 cache. Ten Edram pełni role szybszej alternatywy dpa Ramu w tym przypadku cos jakby l4 cache. To może wpłynąć na jakiś zysk wydajności obliczeń dłuższych.

Martwi mnie to ze obecne i7 mają 8mb l3 cache a te nowe będą miały 6mb. Bezsensu, chyba ze pclab się pomylil I i5 mają 6mb.

Intel zmniejszając ilość l3 cache zapewne chce zniwelować zyski wydajności z posiadania ogromnego l4 cache. Japier... No bo co, l3 cache 8mb +128mn l4 to już za duzo?

L3 jest nadal duzo szybsze od edramu.
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2013.11.25, 14:07
-4#7
Co z tego skoro sam chipset to nędza.

Brak SATA Express, DDR 4, itd
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882013.11.25, 14:11
Dziwny krok ze strony intela, bo właściwie mało kto używka w procesorach z serii K zintegrowanego układu do grania. Natomiast to GT3 dobrze było by dobrze zobaczyć w procesorach z końcówką S i T, gdzie mamy obniżone TDP.
SaiverZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Saiver2013.11.25, 14:34
A może to taki 'Krok 0' na drodze do Intelowskiego APU ? Kiedyś było wspomniane na pclabie, że intel także planuje wprowadzić unifikację pamięci CPU i GPU. Mając takie jednostki na rynku zaczyna to mieć coraz większy sens...
DravicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dravic2013.11.25, 14:42
-1#10
Saiver @ 2013.11.25 14:34  Post: 704053
A może to taki 'Krok 0' na drodze do Intelowskiego APU ? Kiedyś było wspomniane na pclabie, że intel także planuje wprowadzić unifikację pamięci CPU i GPU. Mając takie jednostki na rynku zaczyna to mieć coraz większy sens...


Saiver to jest pier... o szopenie... sorry ale jaki sens ma wypuszczanie półproduktu w ramach 'kroku 0' skoro i tak pełny produkt/produkt ten sam lecz następnej generacji i tak będzie na DDR4 więc nowy socket, nowa platforma, nowy kontroler pamięci, nowe wszystko?
SaiverZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Saiver2013.11.25, 14:54
-1#11
Dravic @ 2013.11.25 14:42  Post: 704056

Saiver to jest pier... o szopenie... sorry ale jaki sens ma wypuszczanie półproduktu w ramach 'kroku 0' skoro i tak pełny produkt/produkt ten sam lecz następnej generacji i tak będzie na DDR4 więc nowy socket, nowa platforma, nowy kontroler pamięci, nowe wszystko?

A od czego są komentarze jak nie do dyskusji o szopenie ;D ? Jakbym miał jakieś konkretne argumenty na poparcie tej tezy to bym je przytoczył. A tak tylko rzucam myśl. Żeby nie pozostała ona tak do końca pusta: może Intel chce poprzez wystawianie takiego półproduktu dać programistom możliwość sprawdzenia możliwości swojego iGPU i innych związanych z nim funkcji wcześniej ? A może nawet i przywiązać ich do swojego rozwiązania ?
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2013.11.25, 15:00
-1#12
Mnie zastanawia kiedy iris/iris pro z hanswella pojawi się w lapkach innych niż od apple?
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.11.25, 15:12
anemus @ 2013.11.25 15:00  Post: 704061
Mnie zastanawia kiedy iris/iris pro z hanswella pojawi się w lapkach innych niż od apple?

Już jest :P Np. Clevo.
mozilla007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mozilla0072013.11.25, 15:52
-1#14
azgan @ 2013.11.25 13:18  Post: 704031
Dla stacjonarnych PC w zasadzie nic nowego kilka % poprawiona wydajność

Gdyby jakimś cudem AMD wyskoczyło z CPU, któreo wydajność by była wyższa o jakieś 15%, to uwież mi że Intel by rzucił w miesiąc jeszcze wydajniejszą jednostkę. Nie ma konkurencji AMD, to i taki wzrost wydajności.
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2013.11.25, 15:58
Wieje trupami. Jeśli Skylake nie przyniesie choćby 6 rdzeni w mainstreamie to w końcu nawet galopujący ARM ich dogoni ;). Jakoś w tym rozdaniu w ogóle nie ciekawi mnie oferta Intela, przejadły się te ochłapy wydajności prezentowane z generacji na generację. Ten semi-monopol na rynku CPU zaczyna pokazywać swoje oblicze. Spokojnie z podkręconym i5 poczekam na to co pokaże AMD Steamroller albo jego następca, może w końcu coś się ruszy.
mbe2013.11.25, 17:53
-1#16
losiu @ 2013.11.25 15:58  Post: 704076
Wieje trupami. Jeśli Skylake nie przyniesie choćby 6 rdzeni w mainstreamie to w końcu nawet galopujący ARM ich dogoni ;). Jakoś w tym rozdaniu w ogóle nie ciekawi mnie oferta Intela, przejadły się te ochłapy wydajności prezentowane z generacji na generację. Ten semi-monopol na rynku CPU zaczyna pokazywać swoje oblicze. Spokojnie z podkręconym i5 poczekam na to co pokaże AMD Steamroller albo jego następca, może w końcu coś się ruszy.

Nic się nie ruszy w High-End-zie jeśli AMd nie pokarze FX na SR-B i entuzjaście nie przestana kupować wszystkich nowości tylko dlatego że są nowe i 2% wydajniejsze od poprzedników.

A tak na marginesie obecny sprzęt jest i na razie będzie wystarczający.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.11.25, 19:42
losiu @ 2013.11.25 15:58  Post: 704076
Wieje trupami. Jeśli Skylake nie przyniesie choćby 6 rdzeni w mainstreamie to w końcu nawet galopujący ARM ich dogoni ;). Jakoś w tym rozdaniu w ogóle nie ciekawi mnie oferta Intela, przejadły się te ochłapy wydajności prezentowane z generacji na generację. Ten semi-monopol na rynku CPU zaczyna pokazywać swoje oblicze. Spokojnie z podkręconym i5 poczekam na to co pokaże AMD Steamroller albo jego następca, może w końcu coś się ruszy.

Cóż AMD rzuciło rękawicę.
*Konto usunięte*2013.11.25, 20:15
SunTzu @ 2013.11.25 19:42  Post: 704148
losiu @ 2013.11.25 15:58  Post: 704076
Wieje trupami.... przejadły się te ochłapy wydajności prezentowane z generacji na generację. Ten semi-monopol na rynku CPU zaczyna pokazywać swoje oblicze...

Cóż AMD rzuciło rękawicę.


Chyba chciałeś powiedzieć: ''schowało rękawicę'' :P
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2013.11.25, 20:58
losiu @ 2013.11.25 15:58  Post: 704076
Wieje trupami. Jeśli Skylake nie przyniesie choćby 6 rdzeni w mainstreamie to w końcu nawet galopujący ARM ich dogoni ;). Jakoś w tym rozdaniu w ogóle nie ciekawi mnie oferta Intela, przejadły się te ochłapy wydajności prezentowane z generacji na generację.


Było już to maglowane wiele razy. Zwiększanie wydajności NA TAKT jest w przypadku obecnych CPU X86 bardzo trudne. Przez lata zrobiono w tym względzie bardzo wiele, ale pomału Intel dochodzi do ściany.

Jak się zaczyna z niskiego pułapu to osiąganie efektownych wyników procentowego wzrostu nie jest takie trudne. Stąd takie duże skoki w przypadku ARM - ale nadal są one w obrębie tego poziomu wydajności gdzie architektura X86 była blisko dekadę temu.

Gdyby patrzeć na wydajność na takt, to AMD wcale nie robi większych postępów od Intela z generacji na generację. W przypadku Bulldozera był wręcz regres, a i tak nawet w przypadku Piledrivera strata AMD względem Intela jest duża.


Więc ochłapy jak ochłapy. AMD wcale lepsze nie jest. Jak są tacy genialni to niech wymyślą jak z generacji na generację dać nie 5-10% na takt tylko 50-60% - na pewno sprzedaż by im skoczyła. :>

Gdyby to było takie proste to Intel już by sam na to wpadł mając 20x więcej kasy od AMD.

Nie da się w nieskończoność podwajać liczby rdzeni i podbijać zegarów. Powyżej 4GHz drastycznie wzrasta zużycie energii, a nawet przy 4 rdzeniach trudno jest zmieścić się w niskich TDP, a co tu mówić o 8, 16 czy 32 rdzeniach.
mbe2013.11.25, 22:33
-5#20
Grave @ 2013.11.25 20:58  Post: 704156
na pewno sprzedaż by im skoczyła. :>

Intel i magia Apple trwa (chodzi o 'i' w nazwie procesorów intela które nie maja nic wspólnego z Applem oprócz skojarzeni z iPodem, iPhonem ect.) więc wzrost sprzedaży procesorów w AMD nawet przy takim skoku wydajnościowym była by marginalna (max 5%)... (Pentium 4 i A64 można dać jako świetny przykład).
Zaloguj się, by móc komentować