No trudno oczekiwać od takiej karty dobrego ratio cena/wydajność (za jakość się płaci). Gdyby jednak zrobili jakieś 'tańsze' konstrukcje byłby to rodzynek. Ale to mało prawdopodobne by coś takiego znalazło się w dobrej cenie pomiędzy 770/780, ale takie jest miejsce tej karty, dla przeciętnego konsumenta.
Dla mnie przez pobór energii/głośność należy się solidna rekompensata. Wolę dopłacić 200zł, by mieć cicho, energooszczędnie (prąd sporo kosztuje). W tym przypadku 780 zaoferuje mi zarówno lepszą jakość jak i cenę.
A gdzie pozostałe kanapki (od AMD i Nvidii)? Owszem, kosztują drożej niż MARS, ale skoro testujecie Titana to je też moglibyście.
Do tego dochodzą wszystkie wady techniki łączenia dwóch kart graficznych (większe obciążenie procesora
W teście BF4 wyszedł wam taki wykres 'nieopłacalności' kart AMD w multi ze względu na większe użycie CPU. A jak ta kwestia wygląda w MARSie? To Geforce, ale ze względu na SLI będzie zwiększone użycie procesora.
Należy dodać, że 2 GB pamięci przypadające na jeden rdzeń (w przypadku zarówno SLI, jak i CrossFire pojemności pamięci nie można sumować) to zdecydowanie za mało dla tak szybkiego (teoretycznie) tandemu.
Po teście BF4 (1440p, AAx4) który już wykorzystuje powyżej 2 GB VRAM tego nie widać. 2 GB wystarcza, nie ma spadku framerate względem kart 3 GB.
Po PcLab to centrum wszechświata, nawet chłopaki w białym domie Obamie tłumaczą wszystkie artykuły i recenzje bo chłop chce być na bieżąco z faktami na najlepszym portalu na świecie.
Co do recenzji to faktycznie tak jak w + i -
raz jest bardzo szybka raz przegrywa jak słabo działa sli, trochę można wpiepszyć się na minę bo cena też niemała.
Mars pali 50W więcej od 290X w Uber mode a jest od niego cichszy - takie chłodzenie powinni zamontować na Radeonie a byłoby o niebo lepiej. (Mnej pobiera energii=mniej się nagrzewa=wystarczą niższe obroty wentylatorów)
Dla mnie przez pobór energii/głośność należy się solidna rekompensata. Wolę dopłacić 200zł, by mieć cicho, energooszczędnie (prąd sporo kosztuje). W tym przypadku 780 zaoferuje mi zarówno lepszą jakość jak i cenę.
Do tego pobierając znacznie więcej niż 290X. AMD może się uczyć od Asusa.
Taa a w BF3 i 4, czyli generalnie najważniejszych grach potrzebujących mocnego kompa jest bida z nędzą. Co mi po 100 fps w wiedźminie czy Tomb Rider?
To obecnie najlepsza propozycja
Do tego jeszcze SLI, ciekawe, jaka byłaby różnica wydajnościowo między titanem.
W teście BF4 wyszedł wam taki wykres 'nieopłacalności' kart AMD w multi ze względu na większe użycie CPU. A jak ta kwestia wygląda w MARSie? To Geforce, ale ze względu na SLI będzie zwiększone użycie procesora.
Po teście BF4 (1440p, AAx4) który już wykorzystuje powyżej 2 GB VRAM tego nie widać. 2 GB wystarcza, nie ma spadku framerate względem kart 3 GB.
500 PLN za logo ROG
Co do recenzji to faktycznie tak jak w + i -
raz jest bardzo szybka raz przegrywa jak słabo działa sli, trochę można wpiepszyć się na minę bo cena też niemała.
No jak to skąd... wzięliśmy ją siłą
wjechaliśmy z focusem czołgiem na magazyn Asusa, wyskoczyłem z kałaszem, pif paf pif paf, karta pod pachę i odjechaliśmy. No i jest recenzja.
http://techplanet.pl/produkty/karty-grafic...ress,41190.html
http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=57670
a za 1400/1500zł mamy R9 290
http://www.agito.pl/karta-graficzna-gigaby...-84-895206.html
http://www.gral.pl/Gigabyte+R9+290+4GB+PCI-E_641.html
większość pewnie wybierze R9 290 lub 780 , czy też dopłaci do 780Ti