komentarze
RyszardGTSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RyszardGTS2013.11.12, 02:09
512? wystarczyłoby stare GPU z 384. Fajnie że wydajność GPU wzrośnie ale dopóki AMD realnie nie podniesie wydaności sekcji CPU by mhz vs mhz była ona bardziej konkurencyjna z Intelem dopóty będzie to słaba alternatywa dla CPU Intel + dedykowana karta graficzna. Zobaczymy co ten Steamroller będzie prezentował jako CPU, GPU w wysokich modelach APU już dawno są dobre i wystarczające do conajmniej 'medium'.
Nka2013.11.12, 02:19
'W przyszłości moduły Steamroller trafią też do (...) jeszcze nieujawnionych procesorów do desktopów z wyższej półki.' Skąd więc Autor wpisu wie o kolejnych FXach? Coraz częściej mówi się o tym, że AMD porzuca rynek high-end desktop... Macie jakieś info na ten temat?
CallmemaybeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Callmemaybe2013.11.12, 02:28
21#3
Jak AMD coś zapowiada to znaczy tyle, że zapowiada.
.sizeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.sizeer2013.11.12, 02:40
Kaveri z rdzeniami Streamroller ostatecznie zabije nadzieję trolli AMD na wydajny CPU od AMD.
mbe2013.11.12, 05:56
-4#5
Warsaw ma być oparty na PD a nie na SR. Warto się przespać.

http://techreport.com/r.x/2013_6_18_AMD_an...map-2014-il.jpg
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12013.11.12, 06:01
-5#6
czestotliwosc bazowa rozczarowujaca. plus 20% dla ipc i -10% na taktach. zeby chociaz dzieki temu moc spadla znaczaco w dol.
512 tez wyglada slabo. a mialo byc conajmniej 50% wiecej. ech
mbe2013.11.12, 06:43
-5#7
piwo1 @ 2013.11.12 06:01  Post: 701149
czestotliwosc bazowa rozczarowujaca. plus 20% dla ipc i -10% na taktach. zeby chociaz dzieki temu moc spadla znaczaco w dol.
512 tez wyglada slabo. a mialo byc conajmniej 50% wiecej. ech


Wygląda na to że nie będzie trzeba kosmicznych zegarów do osiągnięcia wysokich zegarów wiec czego się czepiasz. iGP będzie znacząco mocniejsze niż hd7730 ale pewnie niewiele słabsze od hd7750 ddr3 co daje możliwość grania w fHDna ustawieniach średnich w nawet nowsze tytuły.
micuuś77Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
micuuś772013.11.12, 06:49
-1#8
No czyli mozna spokojnie brac i5 :)
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12013.11.12, 06:51
nie czepiam sie tylko mialem nadzieje na wyrownana walke z i3.a richland jest slabszy od i3 o okolo 20% ( http://pclab.pl/art50000-114.html a10-6800k z i3-3250 (i3 serii 4 jeszcze nie ma uwzgeldnionego nawet)) wiec mniejsze takty od richlanda to jak dla mnie rozczarowanie duze. tak samo jak brak 768 strumieniowych jak do tej pory sie mowilo. nie mowie juz nawet o przypuszczeniach pclaba z przed paru miesiecy o 3 modulach. jak dla mnie specyfikacja in minus. oby srednia wydajnosc w koncu dorownala i3, bo o zblizeniu sie do czterowatkowca intela i5-4670K, ktory ma średnią wydajnosc 100% wieksza od richlanda ( http://pclab.pl/art50000-114.html ) nie ma co wogole marzyc. mam nadzieje ze a10-7850k to nie bedzie szczytowy model apu. Oby chociaz cena nie przekroczyla pulapu 600zl.
wiem, koncert poboznych zyczen.
NiezmordowanyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Niezmordowany2013.11.12, 07:25
AMD ma inne plany - idzie w moc gpu dla ogólnej wydajności i poniekąd to dobry kierunek jeśli programy i gry to łykną. Do tego czasu, dopóki nie poniosą na tym polu sromotnej porażki - będą próbować tej alternatywy.
SmiechZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Smiech2013.11.12, 07:53
-5#11
znowu tylko wzrost mocy GPU o 1/3 - dużo ludzi nie będzie potrzebowało dodatkowej grafy - wystarczy im integra ale wydajność CPU jest tak nieznaczna że mam wrażenie jakby stała w miejscu
ciekawe kiedy programiści nauczą się korzystać z HSA - za 3 lata?
mbe2013.11.12, 07:57
-5#12
Ludzie nie złe szklane kule macie. Zarzućcie numery lotto.
shd2013.11.12, 08:26
@piwo
i5-4670 jest mocniejszy od richlanda 1,6x, 1,3x i 1,7x w zależności od zastosowania.
a core i3 1,2x, 1,1x i 1,06x
Za to nowe apu dostaje dużo lepszą grafikę...
Ja nie jestem na nie, może wymienię llano na streamrollera, grafika lepsza mi nie będzie potrzebna, a intel + dodatkowa karta już nie wychodzi dużo lepiej energetycznie od amd...
gofer87Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gofer872013.11.12, 08:35
Hehe, karta graficzna z zintegrowanym cpu?
mbe2013.11.12, 09:06
@Redakcja

Możecie wyjaśnić sprawę Warsaw bo według slajdów to powinno być PD a nie SR.
NaczelnikMieczyslawZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NaczelnikMieczyslaw2013.11.12, 09:11
Kolejna [...] od AMD. No ale co się dziwić - przy życiu trzyma ich już tylko dział GPU. Dział CPU przynosi gigantyczne straty, mobilki sprzedane Qualcommowi, więc co im zostało? Tłuc te swoje APU na martwym już FXie i liczyć, że ciemny lud to kupi po pijaku. ;)
wujashekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wujashek2013.11.12, 09:36
-3#17
Jak dla mnie to super specyfikacja. Bardzo dobrze, ze ida w moc GPU. Czlowiek co kupuje APU nie potrzebuje absolutnie topowej mocy CPU. To co tam będzie starczy z nawiązką do codziennych zastosowan. Z kolei mocy GPU zawsze mało, wiec niech to zwiekszaja jak najbardziej. Byc moze bedzie alternatywa dla Celerona/Pentiuma + osobna grafa. Oni ten produkt kroją dla określonej grupy klientów.
Dla tych co chca jak najmocniejsze CPU, to przeciez nie kupia APU, tylko wezmą i5/i7 lub jakiegos nowego FXa na rdzeniach SR i oddzielne GPU.

Zreszta nikt jeszcze nie widział testów tego APU, a juz kazdy wrozy okropną wydajność...
NaczelnikMieczyslawZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NaczelnikMieczyslaw2013.11.12, 09:40
wujashek @ 2013.11.12 09:36  Post: 701166
Jak dla mnie to super specyfikacja. Bardzo dobrze, ze ida w moc GPU. Czlowiek co kupuje APU nie potrzebuje absolutnie topowej mocy CPU. To co tam będzie starczy z nawiązką do codziennych zastosowan. Z kolei mocy GPU zawsze mało, wiec niech to zwiekszaja jak najbardziej. Byc moze bedzie alternatywa dla Celerona/Pentiuma + osobna grafa. Oni ten produkt kroją dla określonej grupy klientów.
Dla tych co chca jak najmocniejsze CPU, to przeciez nie kupia APU, tylko wezmą i5/i7 lub jakiegos nowego FXa na rdzeniach SR i oddzielne GPU.

Zreszta nikt jeszcze nie widział testów tego APU, a juz kazdy wrozy okropną wydajność...


Idąc takim tokiem rozumowania to do 290X/Titana powinien wystarczyć Pentium MMX - czyż nie? Wszak proc wystarczy do przeglądania 'pejsa', a mocy GPU nigdy za mało - czyż nie? ;)
tekkenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tekken2013.11.12, 09:40
-7#19
Nie rozumiem troli z intelem przecież ceny procków średniej klasy takiej jak i5 juz podrożały średnio 300-400 złotych od kiedy AMD ma problemy z CPU jeśli AMD wycofa się z rynku PC CPU to na bank macie celerony po 600 i więcej już tak przecież było w 1999 czego gimbusy i inne lemingi nie pamiętają - znaffcy IT hehehhe
wujashekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wujashek2013.11.12, 09:45
-7#20
NaczelnikMieczyslaw @ 2013.11.12 09:40  Post: 701168
wujashek @ 2013.11.12 09:36  Post: 701166
Jak dla mnie to super specyfikacja. Bardzo dobrze, ze ida w moc GPU. Czlowiek co kupuje APU nie potrzebuje absolutnie topowej mocy CPU. To co tam będzie starczy z nawiązką do codziennych zastosowan. Z kolei mocy GPU zawsze mało, wiec niech to zwiekszaja jak najbardziej. Byc moze bedzie alternatywa dla Celerona/Pentiuma + osobna grafa. Oni ten produkt kroją dla określonej grupy klientów.
Dla tych co chca jak najmocniejsze CPU, to przeciez nie kupia APU, tylko wezmą i5/i7 lub jakiegos nowego FXa na rdzeniach SR i oddzielne GPU.

Zreszta nikt jeszcze nie widział testów tego APU, a juz kazdy wrozy okropną wydajność...


Idąc takim tokiem rozumowania to do 290X/Titana powinien wystarczyć Pentium MMX - czyż nie? Wszak proc wystarczy do przeglądania 'pejsa', a mocy GPU nigdy za mało - czyż nie? ;)

Nie wmawiaj mi glupot. Wydajność na poziomie i3 starcza 90% uzytkownikow.
http://www.youtube.com/watch?v=HjAM2zYNqko#t=27
zobaczcie sobie jak niskobudzetowy APU leje i7 :p Nie takie glupie to rozwiazanie
Zaloguj się, by móc komentować