komentarze
viris33Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
viris332013.11.12, 14:27
-6#61
Wow ! Przejście na niższy proces zaowocowało zyskiem 5W :E kosmos. Na takie APU, które pewnie jak zwykle stanie do walki tylko z i3 powinno mieć nie więcej niż 80W - zważając na wydajniejsze igpu. Chociaż wiem że AMD inaczej wylicza swoje TDP niż intel.
rpdshrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rpdshr2013.11.12, 14:28
-4#62
mbe @ 2013.11.12 14:18  Post: 701250
piwo1 @ 2013.11.12 13:02  Post: 701228
jakis tam slajd:
http://cdn.overclock.net/3/3b/3b7303dc_Kav...nfig_575px.jpeg
To jest slajd modułu Steamrollera.

Szukajcie, a znajdziecie....
Tak, czy siak pachnie fejkiem na kilometr....
mbe2013.11.12, 14:41
-4#63
rpdshr @ 2013.11.12 14:28  Post: 701254
mbe @ 2013.11.12 14:18  Post: 701250
(...)
To jest slajd modułu Steamrollera.

Szukajcie, a znajdziecie....
Tak, czy siak pachnie fejkiem na kilometr....

Tyle że ten slajd to nie żaden fake. To oficjalny slajd z wczorajszego pokazu modułu Steamrollera.
rpdshrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rpdshr2013.11.12, 14:43
-2#64
mbe @ 2013.11.12 14:41  Post: 701256
rpdshr @ 2013.11.12 14:28  Post: 701254
(...)

Szukajcie, a znajdziecie....
Tak, czy siak pachnie fejkiem na kilometr....

Tyle że ten slajd to nie żaden fake. To oficjalny slajd z wczorajszego pokazu modułu Steamrollera.

Łebłeże.. Ten zapodany przez Piwo1 slajd to tylko punkt zahaczenia, a poszukać tego, o czym mówi Tekken, czyli właściwej treści musisz sobie sam...
mbe2013.11.12, 14:47
-5#65
rpdshr @ 2013.11.12 14:43  Post: 701258
mbe @ 2013.11.12 14:41  Post: 701256
(...)

Tyle że ten slajd to nie żaden fake. To oficjalny slajd z wczorajszego pokazu modułu Steamrollera.

Łebłeże.. Ten zapodany przez Piwo1 slajd to tylko punkt zahaczenia, a poszukać tego, o czym mówi Tekken, czyli właściwej treści musisz sobie sam...

To juz dawno znalazlem bo jemu pewne chodziło o FX-8450 i FX-8650...

Wydaje mi sie że to fake ale jak by sie okazało prawdą to byłoby zacnie i zakupiłbym FX-6400... Ale jak już wcześniej pisalem to pewnie fake.
wujashekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wujashek2013.11.12, 14:52
-1#66
Dajcie no linka do tego fake'a.
rpdshrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rpdshr2013.11.12, 14:54
-4#67
wujashek @ 2013.11.12 14:52  Post: 701260
Dajcie no linka do tego fake'a.

Tak ciężko poszukać sobie na tej stronie, którą podał Piwo1? Nagłówek, aż kłuje w oczy...
daker836Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daker8362013.11.12, 15:38
haha to ta plotka co miałbyc phenom IV w 25 nm???
ArlicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arlic2013.11.12, 18:23
-1#69
Grave @ 2013.11.12 11:30  Post: 701204
SunTzu @ 2013.11.12 11:19  Post: 701203
Super progres, ale zapominacie, że Intel już w wakacje szykuje nowe procesory. O ile w desktopie faktycznie może archi się przebić...
To w laptopach wydaje się, że AMD jest skazane na porażkę kolejną.

Jak nie będzie sukcesu, nie będzie kasy, jak nie będzie kasy nie będzie badań... nie ma badań jest bieda.


Jak to nie będzie sukcesu? Będzie. AMD otrąbi że ich Kaveri masakruje Core i7 4770K (w grach na IGP...) :P

A lapkach też będzie sukces. Dadzą do porównania jakiegoś Celerona albo Pentiuma z HD graphics zrobią testy w kilku grach, 3D Marku i siedzących na GPU testach z PC Marka i voila! :D

A że czas pracy na baterii będzie gorszy, CPU słabsze i laptopów w sklepach śladowe ilości to już insza inszość :)

Oczywiście nie rozpatrujesz sprawę dostępności z własnego punktu widzenia?
Jak wiemy dostępność produktów AMD w Polsce jest żałosna, jak wielu innych produktów, w tym Polskich, których większą różnorodność można znaleźć za granicą.
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12013.11.12, 19:58
o ile szybszy jest gt 640 od 630 ?
bo chce jakos porownac to zdanie 'w grze Battlefield 4 - podczas kampanii dla jednego gracza przy ustawieniach medium i rozdzielczości 1920x1080 pikseli Kaveri osiągał wyniki 28-40 klatek na sekundę, natomiast konkurencyjny układ Intela Core i7-4770K z grafiką Nvidii GeForce GT 630 notował zaledwie 12-14 klatek na sekundę'.
z testem:
http://pclab.pl/art53197-3.html
znalazlem cos takiego:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikk...afik-im-test/6/ z czego wynika ze i7 3770 plus gt 630 jest szybszy od 6800k w crysisie o 5 % a za to kaveri ma byc szybszy w batelfildzie od i7 4770k z gt630 o ponad 100%?
cos tu smierdzi....
no chyba ze kaveri byl w duecie z dedykowana karta.
Art385Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Art3852013.11.12, 20:11
viris33 @ 2013.11.12 14:27  Post: 701253
Wow ! Przejście na niższy proces zaowocowało zyskiem 5W :E kosmos. Na takie APU, które pewnie jak zwykle stanie do walki tylko z i3 powinno mieć nie więcej niż 80W - zważając na wydajniejsze igpu. Chociaż wiem że AMD inaczej wylicza swoje TDP niż intel.

Szaleństwo nie ? 512sp w GCN zupełnie nie będzie ciągnąć prądu. Kurde ludzie jeb*ijcie sie czasem cegłą w czoło na pewno pomoże na posrane komentarze xD
mbe2013.11.12, 21:55
-2#72
piwo1 @ 2013.11.12 19:58  Post: 701374
o ile szybszy jest gt 640 od 630 ?
bo chce jakos porownac to zdanie 'w grze Battlefield 4 - podczas kampanii dla jednego gracza przy ustawieniach medium i rozdzielczości 1920x1080 pikseli Kaveri osiągał wyniki 28-40 klatek na sekundę, natomiast konkurencyjny układ Intela Core i7-4770K z grafiką Nvidii GeForce GT 630 notował zaledwie 12-14 klatek na sekundę'.
z testem:
http://pclab.pl/art53197-3.html
znalazlem cos takiego:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikk...afik-im-test/6/ z czego wynika ze i7 3770 plus gt 630 jest szybszy od 6800k w crysisie o 5 % a za to kaveri ma byc szybszy w batelfildzie od i7 4770k z gt630 o ponad 100%?
cos tu smierdzi....
no chyba ze kaveri byl w duecie z dedykowana karta.

http://pclab.pl/art53727.html Tu masz test gt640 i hd7730 ale uwzględniony jest też hd7750 który ma tyle samo jednostek jak iGP kaveri. Wydajność iGP powinno plasować się między hd7730 a hd7750 (ale wydaje mi się że bliżej tego mocniejszego). Teraz porównaj sobie ile to iGP będzie wydajniejsze od gt640 a ile 640 jest wydajniejsza od 630...

Oto odpowiedz na twoje pytanie
CortexM3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CortexM32013.11.12, 22:03

dlaczego nie ma zastapic normalnego komputera z moca obliczeniowa na kilka lat? obecnie mam notka z 2006? roku, cudow nie oczekuje po nim. ale wciaz moge na nim zrobic co chce a przy tym pograc w stalkera. jesli obecny sprzet zapewnia mi moc obliczeniowa na rozsadnym poziomie to taki i3/i5 bedzie na najblizsze kilka lat takze az nadto. to samo sadze o apu kaveri, zapewnic powinien zapas mocy na kilka lat. mam tez przy tym swiadomosc, ze moze nie pogram w najnowsze gry w 2016 roku w najwyzszych detalach bez dokupienia jakiejs nowszej zewnetrznej karty ale starsze tytuly bez trudu takie apu powinni pociagnac. dla mnie osobiscie pytaniem jest jedynie wydajnosc cpu i gpu oraz energooszczednosc nowego apu kaveri. ale na te dane przyjdzie nam jeszcze poczekac. z cala pewnoscia takie apu nie zapewni mocy i7 ale tez takiej nie potrzebuje przecietny zjadacz chleba ;)


A ile to jest ten zapas mocy dla szarego użytkownika ?
Ja mam w domu obecnie porównanie mój COR2DUO E8400 vs I5 4670K i co?
Oba kompy na 4GB RAMu i W7 64B, nie ma żadnej ,absolutnie żadnej róznicy, w jakości działania, czy szybkości pracy w Windowsie. Jedyne do czego zmusił mnie W7, to wymiana starego dysku na SSD, bo nawet korniki z poddasza pouciekały, jak słyszały rzęchy dysku twardego przy odpalaniu systemu. Pewnie myślały że szerszenie atakują cy co ? :)..
Więc co to jest ten zapas mocy na kilka lat ?
W przypadku Windowsa, nie ma takiego pojęcia, bo zmarnuje on każdy zapas mocy, i zamuli każdy komputer, nieważne jakie CPU tam siedzi.
Dopóki Microsoft nie weźmie i nie zrobi systemu operacyjnego, z prawdziwego zdarzenia dla wielordzeniowych CPU, można spokojnie siedzieć na 5 letnim COR2DUO, bo i tak nic nie zyskamy z I5.
Jedyny atut na dzień dzisiejszy za zmianą CPU i GPU, to energoszczedność, nic więcej.No bo sorry testy wydajności WINRARa, nie przekonują mnie do zmiany CPU.
Szczerze mając dzisiaj w domu dwa kompy jeden, skończy za pół roku 5 lat, oraz miesiąc stary na I5, nie dziwię się kryzysowi rynku PC, bo postęp jest mizerny, za sprawą braku zoptymalizowanego oprogramowania, a w szczególności, porządnego systemu operacyjnego.
A wykresy wydajności mnie nie rajcują, zresztą są i tak tylko wykresami dla tego jednego egzemplarza testowego, który jest skonfigurowany, aby cyferki leciały w górę, i tak naprawdę ma się nijak, do typowego komputera który stoi w domu.
_Red_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_Red_2013.11.12, 23:29
CortexM3 @ 2013.11.12 22:03  Post: 701417

A ile to jest ten zapas mocy dla szarego użytkownika ?
Ja mam w domu obecnie porównanie mój COR2DUO E8400 vs I5 4670K i co?
Oba kompy na 4GB RAMu i W7 64B, nie ma żadnej ,absolutnie żadnej róznicy, w jakości działania, czy szybkości pracy w Windowsie. Jedyne do czego zmusił mnie W7, to wymiana starego dysku na SSD, bo nawet korniki z poddasza pouciekały, jak słyszały rzęchy dysku twardego przy odpalaniu systemu. Pewnie myślały że szerszenie atakują cy co ? :)..
Więc co to jest ten zapas mocy na kilka lat ?
W przypadku Windowsa, nie ma takiego pojęcia, bo zmarnuje on każdy zapas mocy, i zamuli każdy komputer, nieważne jakie CPU tam siedzi.
Dopóki Microsoft nie weźmie i nie zrobi systemu operacyjnego, z prawdziwego zdarzenia dla wielordzeniowych CPU, można spokojnie siedzieć na 5 letnim COR2DUO, bo i tak nic nie zyskamy z I5.
Jedyny atut na dzień dzisiejszy za zmianą CPU i GPU, to energoszczedność, nic więcej.No bo sorry testy wydajności WINRARa, nie przekonują mnie do zmiany CPU.
Szczerze mając dzisiaj w domu dwa kompy jeden, skończy za pół roku 5 lat, oraz miesiąc stary na I5, nie dziwię się kryzysowi rynku PC, bo postęp jest mizerny, za sprawą braku zoptymalizowanego oprogramowania, a w szczególności, porządnego systemu operacyjnego.
A wykresy wydajności mnie nie rajcują, zresztą są i tak tylko wykresami dla tego jednego egzemplarza testowego, który jest skonfigurowany, aby cyferki leciały w górę, i tak naprawdę ma się nijak, do typowego komputera który stoi w domu.


to fakt, do zastosowan typowych jak przegladanie sieci, ogladniecie filmu, napisanie tekstu czy sprawdzenie poczty nie ma to wlasciwie zadnego znaczenia bo sensowna plynnosc i szybkosc dzialania jest nawet na leciwym sprzecie. ale gdy juz ktos by chcial pograc i ma sprzet 5/6 letni to juz gdzies moze to robic roznice. sam to widze po notku z turionem ml34. mimo swojego wieku do zastosowan domowych super maszynka i kompletnie nic jej nie brakuje a dodatkowo ciagnie bardzo malo pradu. ale... ma swoje ograniczenia wlasnie w grach, stad czuje sie zmuszony do zmiany sprzetu... a notek... moze zostanie jako awaryjny sprzet. dla mnie komputer to narzedzie, jesli dziala to szanuje je i nie widze powodu do wyrzucania czy zmiany. daleko mi tez do rajcowania sie tym, ze cos ma 100fps a cos 40. ma dzialac i tyle. stad robie zakupy na jakis czas... ot taki chce aby mozna bylo czasem usiasc i bezstresowo pograc zapominajac o calym tym burdelu nas otaczajacym oraz aby nie zbankrutowac na pradzie:)
Zaloguj się, by móc komentować