@piwo
i5-4670 jest mocniejszy od richlanda 1,6x, 1,3x i 1,7x w zależności od zastosowania.
a core i3 1,2x, 1,1x i 1,06x
Za to nowe apu dostaje dużo lepszą grafikę...
Ja nie jestem na nie, może wymienię llano na streamrollera, grafika lepsza mi nie będzie potrzebna, a intel + dodatkowa karta już nie wychodzi dużo lepiej energetycznie od amd...
znowu tylko wzrost mocy GPU o 1/3 - dużo ludzi nie będzie potrzebowało dodatkowej grafy - wystarczy im integra ale wydajność CPU jest tak nieznaczna że mam wrażenie jakby stała w miejscu
ciekawe kiedy programiści nauczą się korzystać z HSA - za 3 lata?
AMD ma inne plany - idzie w moc gpu dla ogólnej wydajności i poniekąd to dobry kierunek jeśli programy i gry to łykną. Do tego czasu, dopóki nie poniosą na tym polu sromotnej porażki - będą próbować tej alternatywy.
nie czepiam sie tylko mialem nadzieje na wyrownana walke z i3.a richland jest slabszy od i3 o okolo 20% ( http://pclab.pl/art50000-114.html a10-6800k z i3-3250 (i3 serii 4 jeszcze nie ma uwzgeldnionego nawet)) wiec mniejsze takty od richlanda to jak dla mnie rozczarowanie duze. tak samo jak brak 768 strumieniowych jak do tej pory sie mowilo. nie mowie juz nawet o przypuszczeniach pclaba z przed paru miesiecy o 3 modulach. jak dla mnie specyfikacja in minus. oby srednia wydajnosc w koncu dorownala i3, bo o zblizeniu sie do czterowatkowca intela i5-4670K, ktory ma średnią wydajnosc 100% wieksza od richlanda ( http://pclab.pl/art50000-114.html ) nie ma co wogole marzyc. mam nadzieje ze a10-7850k to nie bedzie szczytowy model apu. Oby chociaz cena nie przekroczyla pulapu 600zl.
wiem, koncert poboznych zyczen.
czestotliwosc bazowa rozczarowujaca. plus 20% dla ipc i -10% na taktach. zeby chociaz dzieki temu moc spadla znaczaco w dol.
512 tez wyglada slabo. a mialo byc conajmniej 50% wiecej. ech
Wygląda na to że nie będzie trzeba kosmicznych zegarów do osiągnięcia wysokich zegarów wiec czego się czepiasz. iGP będzie znacząco mocniejsze niż hd7730 ale pewnie niewiele słabsze od hd7750 ddr3 co daje możliwość grania w fHDna ustawieniach średnich w nawet nowsze tytuły.
czestotliwosc bazowa rozczarowujaca. plus 20% dla ipc i -10% na taktach. zeby chociaz dzieki temu moc spadla znaczaco w dol.
512 tez wyglada slabo. a mialo byc conajmniej 50% wiecej. ech
'W przyszłości moduły Steamroller trafią też do (...) jeszcze nieujawnionych procesorów do desktopów z wyższej półki.' Skąd więc Autor wpisu wie o kolejnych FXach? Coraz częściej mówi się o tym, że AMD porzuca rynek high-end desktop... Macie jakieś info na ten temat?
512? wystarczyłoby stare GPU z 384. Fajnie że wydajność GPU wzrośnie ale dopóki AMD realnie nie podniesie wydaności sekcji CPU by mhz vs mhz była ona bardziej konkurencyjna z Intelem dopóty będzie to słaba alternatywa dla CPU Intel + dedykowana karta graficzna. Zobaczymy co ten Steamroller będzie prezentował jako CPU, GPU w wysokich modelach APU już dawno są dobre i wystarczające do conajmniej 'medium'.
i5-4670 jest mocniejszy od richlanda 1,6x, 1,3x i 1,7x w zależności od zastosowania.
a core i3 1,2x, 1,1x i 1,06x
Za to nowe apu dostaje dużo lepszą grafikę...
Ja nie jestem na nie, może wymienię llano na streamrollera, grafika lepsza mi nie będzie potrzebna, a intel + dodatkowa karta już nie wychodzi dużo lepiej energetycznie od amd...
ciekawe kiedy programiści nauczą się korzystać z HSA - za 3 lata?
wiem, koncert poboznych zyczen.
512 tez wyglada slabo. a mialo byc conajmniej 50% wiecej. ech
Wygląda na to że nie będzie trzeba kosmicznych zegarów do osiągnięcia wysokich zegarów wiec czego się czepiasz. iGP będzie znacząco mocniejsze niż hd7730 ale pewnie niewiele słabsze od hd7750 ddr3 co daje możliwość grania w fHDna ustawieniach średnich w nawet nowsze tytuły.
512 tez wyglada slabo. a mialo byc conajmniej 50% wiecej. ech
http://techreport.com/r.x/2013_6_18_AMD_an...map-2014-il.jpg