Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
95W
http://wccftech.com/amd-announces-a107850k...nm-steamroller/
GT 630? Hehehe? Do następnego porównania proponuję Rivę TNT na PCI.
Aha, czyli integra bijąca zewnętrzną grafikę to już mało. Pokaż mistrzu integrę, która da tej radę... i Battlefielda 4 na Full HD pociągnie płynnie choć w średnich, jak to.
Idąc takim tokiem rozumowania to do 290X/Titana powinien wystarczyć Pentium MMX - czyż nie? Wszak proc wystarczy do przeglądania 'pejsa', a mocy GPU nigdy za mało - czyż nie?
Polecam rzucić okiem na specyfikację konsol nowej generacji i jakie tam rdzenie CPU wystarczają do płynnego grania. Po prostu dobrze skonstruowany kod nie wisi nadmiernie na procku, więc lepiej wspierać rozsądne rozwiązania, a nie tylko ciągle kompensować brak optymalizacji coraz mocniejszym pojedynczym wątkiem.
I co mi z mocnej integry skoro procesor nie może nawet konkurować z Celeronem Intela, bo jest tak słaby? Jak już pisałem - to tak jakby Titana/290X wsadzić do Pentium MMX i cieszyć się, że mamy wydajne GPU.
GT 630? Hehehe? Do następnego porównania proponuję Rivę TNT na PCI.
Aha, czyli integra bijąca zewnętrzną grafikę to już mało. Pokaż mistrzu integrę, która da tej radę... i Battlefielda 4 na Full HD pociągnie płynnie choć w średnich, jak to.
Idąc takim tokiem rozumowania to do 290X/Titana powinien wystarczyć Pentium MMX - czyż nie? Wszak proc wystarczy do przeglądania 'pejsa', a mocy GPU nigdy za mało - czyż nie?
Polecam rzucić okiem na specyfikację konsol nowej generacji i jakie tam rdzenie CPU wystarczają do płynnego grania. Po prostu dobrze skonstruowany kod nie wisi nadmiernie na procku, więc lepiej wspierać rozsądne rozwiązania, a nie tylko ciągle kompensować brak optymalizacji coraz mocniejszym pojedynczym wątkiem.
Te rdzenie są tak 'mocne', że nawet PS4 nie pociągnie tego w 1080p na detalach mniejszych niż low z PC
Core i3 to nie APU? Masz i3-4330 z HD 4600
Więc co przygotują do wysokiej klasy PC biurkowych ? - Nic ?
Nie wmawiaj mi glupot.
http://www.youtube.com/watch?v=HjAM2zYNqko#t=27
zobaczcie sobie jak niskobudzetowy APU leje i7 :p Nie takie glupie to rozwiazanie
GT 630? Hehehe? Do następnego porównania proponuję Rivę TNT na PCI.
Aha, czyli integra bijąca zewnętrzną grafikę to już mało. Pokaż mistrzu integrę, która da tej radę... i Battlefielda 4 na Full HD pociągnie płynnie choć w średnich, jak to.
Dla tych co chca jak najmocniejsze CPU, to przeciez nie kupia APU, tylko wezmą i5/i7 lub jakiegos nowego FXa na rdzeniach SR i oddzielne GPU.
Zreszta nikt jeszcze nie widział testów tego APU, a juz kazdy wrozy okropną wydajność...
Idąc takim tokiem rozumowania to do 290X/Titana powinien wystarczyć Pentium MMX - czyż nie? Wszak proc wystarczy do przeglądania 'pejsa', a mocy GPU nigdy za mało - czyż nie?
Polecam rzucić okiem na specyfikację konsol nowej generacji i jakie tam rdzenie CPU wystarczają do płynnego grania. Po prostu dobrze skonstruowany kod nie wisi nadmiernie na procku, więc lepiej wspierać rozsądne rozwiązania, a nie tylko ciągle kompensować brak optymalizacji coraz mocniejszym pojedynczym wątkiem.
A z jakimi rozwiazaniami cenowymi ma apu konkurowac? z i5 i gtx 660? Ich celem jest celeron/pentium + niskobudzetowe gpu.
Biorąc pod uwagę ceny APU i płyt głównych do nich + odpowiednio szybkie pamięci to na Intelu można złożyć znacznie szybszy zestaw na I3 + najtańsze mobo na chipsecie Hxxx + Radeon 7850/650 Ti Boost + najtańsze pamięci 1333MHz. I taki zestaw wyjdzie taniej niż APU a wydajnościowo odskakuje od APU o lata świetlne.
A z jakimi rozwiazaniami cenowymi ma apu konkurowac? z i5 i gtx 660? Ich celem jest celeron/pentium + niskobudzetowe gpu.
To w reklamy Intela i Nvidii tez mam wierzyć? LOL
A z jakimi rozwiazaniami cenowymi ma apu konkurowac? z i5 i gtx 660? Ich celem jest celeron/pentium + niskobudzetowe gpu.
Idąc takim tokiem rozumowania to do 290X/Titana powinien wystarczyć Pentium MMX - czyż nie? Wszak proc wystarczy do przeglądania 'pejsa', a mocy GPU nigdy za mało - czyż nie?
Nie wmawiaj mi glupot. Wydajność na poziomie i3 starcza 90% uzytkownikow.
http://www.youtube.com/watch?v=HjAM2zYNqko#t=27
zobaczcie sobie jak niskobudzetowy APU leje i7 :p Nie takie glupie to rozwiazanie
Haha! Test przeprowadzony przez AMD ma być dowodem na wyższość rozwiązań AMD. I Ty jeszcze w to wierzysz?
Idąc takim tokiem rozumowania to do 290X/Titana powinien wystarczyć Pentium MMX - czyż nie? Wszak proc wystarczy do przeglądania 'pejsa', a mocy GPU nigdy za mało - czyż nie?
Nie wmawiaj mi glupot.
http://www.youtube.com/watch?v=HjAM2zYNqko#t=27
zobaczcie sobie jak niskobudzetowy APU leje i7 :p Nie takie glupie to rozwiazanie
GT 630? Hehehe? Do następnego porównania proponuję Rivę TNT na PCI.
Widzę, że kolega zapomniał jakie ceny waliło AMD na swoje Athlony X2 gdy konkurowało z Pentium 4. I jak nagle musiało obniżyć ich ceny o 60% gdy na rynek wszedł C2D.
'Najtańszy Athlon 64 X2 4000+ został wyceniony na 169 dolarów. Model 4400+ będzie kosztował 214 dolarów, a układy 4800+ i 5000+ odpowiednio 271 i 301 dolarów.' To był rok 2006. Jeżeli doliczysz inflację to wyjdzie ci, że ceny były wyższe niż dzisiaj za I7 Intela.
Ale co tam. Intel zły, AMD dobre.
Dla tych co chca jak najmocniejsze CPU, to przeciez nie kupia APU, tylko wezmą i5/i7 lub jakiegos nowego FXa na rdzeniach SR i oddzielne GPU.
Zreszta nikt jeszcze nie widział testów tego APU, a juz kazdy wrozy okropną wydajność...
Idąc takim tokiem rozumowania to do 290X/Titana powinien wystarczyć Pentium MMX - czyż nie? Wszak proc wystarczy do przeglądania 'pejsa', a mocy GPU nigdy za mało - czyż nie?
Nie wmawiaj mi glupot. Wydajność na poziomie i3 starcza 90% uzytkownikow.
http://www.youtube.com/watch?v=HjAM2zYNqko#t=27
zobaczcie sobie jak niskobudzetowy APU leje i7 :p Nie takie glupie to rozwiazanie
Dla tych co chca jak najmocniejsze CPU, to przeciez nie kupia APU, tylko wezmą i5/i7 lub jakiegos nowego FXa na rdzeniach SR i oddzielne GPU.
Zreszta nikt jeszcze nie widział testów tego APU, a juz kazdy wrozy okropną wydajność...
Idąc takim tokiem rozumowania to do 290X/Titana powinien wystarczyć Pentium MMX - czyż nie? Wszak proc wystarczy do przeglądania 'pejsa', a mocy GPU nigdy za mało - czyż nie?
Dla tych co chca jak najmocniejsze CPU, to przeciez nie kupia APU, tylko wezmą i5/i7 lub jakiegos nowego FXa na rdzeniach SR i oddzielne GPU.
Zreszta nikt jeszcze nie widział testów tego APU, a juz kazdy wrozy okropną wydajność...
Możecie wyjaśnić sprawę Warsaw bo według slajdów to powinno być PD a nie SR.