Proszę:

Ustawienia low - słabo coś
Ustawienia ultra - super ziomuś

A tak btw., może w przyszłości, czasu miałem mało, zresztą jak to przed każdą premierą dużej gry, nie starcza go na wszystko, niestety.

to Twoja sprawa jak to zrobisz, nikogo to nie powinno interesować. Bumelantka i tyle

Sprawdź proszę dokładne znaczenie słowa 'bumelować', bo jeżeli tak określasz zarywanie przez autora nocy w celu możliwie jak najszybszego dostarczenia czytelnikom materiału, niespecjalnie je rozumiesz. Jeżeli oprócz czepiania się od czapy nie masz nic ciekawego do napisania - nie pisz

Gra jest tragiczna i zaczynam przez nią myslec nad zakupem nowego coda.. Szkoda że autor kompletnie pomija w recenzji setki bugów, crashe, wciąż zjebany netcode i miliony innych rzeczy ktore nie irytuja... one wkurwiaja. Ogólnie graficznie i 'konceptowo' gra jest super, jednak wykonanie pozostawia wiele do życznia, nawet strona battlelog jest niedpracowana, kolejkowanie nie dziala, filtry są zbugowane [ np resetujący się wybor kraju]. Nie wiem czy ktos zauwazyl ale na poczatku na stronie battlelog bf4 był efekt deszczu, ale usunieto go na rzecz statycznego obraz pewnie cos nie dzialalo poprawnie... widac dice nawet nie potrafi tworzyc stron internetowych . Dodatkowo minus za przymysową wersję polską, karny kutas dla DICE i EA.

Podsumowująć- Cóż widać obecnie technologia nie pozwala na tworzenie działająych prawidłowo gier, ba nawet trudno odpowiedni nadruk na plyty dać...

czego wiecej można oczekiwać od nożownika z Nowej Huty

Nie pomija, tylko nie doświadczył, to różnica. A o tym, co mnie irytuje napisałem. Czytam, że ludzie chcą palić DICE na stosie bo im gra w sieci nie działa jak należy, zatem pewnie zasadnie. Ale mi zarówno w singlu jak i multi się ani razu nie wysypała, pingi miałem niskie. Może gdybym miał kilkanaście dni na grę, a nie godzin, to bym napisał całą litanię denerwujących błędów.

HAHAHAHA

'Bez ultra nie ma jazdy, to tak jak pewnego producenta samochodów jego gwiazdy'

Pojechałeś

A jak długo testowałeś grę ?? 12 godzin ?? 8 ?? Czy może tylko solo na trainerze aby zaliczyć kampanię i trzepnąć dwa testy w odpowiednio 'dobranych' miejscach testowych??
Kiedyś recenzent brał na tapetę tytuł i testował minimum tydzień... Dziś po łebkach i byle zadowolić dostarczyciela sprzętu do testów oraz wydawcę gry...

BetaField4. W multi niestety tak jest. EA w końcu pokazuje na co ich stać i jak bardzo w imię jak najszybszej premiery i zysków są w stanie spieprzyć doświadczenie dla graczy. Nie ma tragedii ale nie jest wcale tak dobrze jak powinno być. U mnie już kilka razy gra mulit się po prostu wykrzaczyła. W BF3 nie miałem takiej sytuacji ani razu.

Ja tego po prostu nie rozumiem, coraz słabszej jakości produkt wciskany w coraz ładniejszym opakowaniu znajduje coraz więcej nabywców...(w tym mnie )

Normalność z jakiegoś karykaturalnego filmowego domu wariatów wkrada się w rzeczywistość.

Nie jestem w tej chwili zadowolony z zakupu, poczekam z grą na kilka patchy.

Strona 2 zdjęcie nr 1 ale gostek ma długiego palucha na spuście HAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH.

Po przeczytaniu postów tu i gdzie indziej, postanowiłem ściągnąć grę z torentów.
Zainstalowałem, przeszedłem pierwszą misję i to mi wystarczyło.
Nawet się nie zastanawiałem a że dostałem mailem reklamę o możliwości kupienia klucza za 127.90 z dodatkiem Chińska nawałnica to skorzystałem.

Gra mi się podobała, nawet Polski dubbing nie przeszkadza. Słabo znam Angielski i mi pasuje granie z polskim tłumaczeniem, mój syn też tak woli.

Ja osobiście mało już gram w gry, bo nie mam czasu, ale syn spędza więcej np w BF3 i jak się dowiedział, że kupiłem czwórkę, to aż podskoczył z radości, bo wcześniej mówiłem, że jej nie kupię czytając takie posty.

Każdy ma swoje wymagania, jeden lubi maliny a drugi jak mu skarpety śmierdzą a inny nie potrafi nic, tylko krytykuje.
W multi pograłem chwile i gra się bardzo dobrze tak jak w BF3, tylko Grafika jest ładniejsza i mapy. Może jak pogram więcej, to zobaczę więcej różnic między nimi.

Według tych testów R9 280X w CrossFire jest wydajniejsze od Titana w SLI . No spoko, bajeczne i rzetelne wyniki .

I dlatego miałeś testy gier na PCLabie nawet kilka tygodni po premierze. Pojmij, takie coś już się nie sprawdza. Ale wyjąwszy nawet to, gdybym napisał artykuł za dwa czy trzy tygodnie, pewnie byś się uzewnętrznił, że za późno. Zamiast narzekać, że coś jest po łebkach, bo to nikomu kompletnie nic nie mówi, napisz czego Ci zabrakło.

Jakos jak widzę cenę 4'ki to nie mam jej zamiaru kupować (podstawka plus premium).
Mam 3 premium i nadal gram na mapach z podstawki. Armored kill praktycznie nie istnieje i tyle w temacie.

Uzewnętrzniać to mogę się u proktologa. Tu jest portal o sprzęcie i jeżeli testujesz grę to raczej oczekiwałbym dłuższego czasu od premiery do recenzji aby porządnie przetestować różne konfiguracje testowe. Do fabuły i wrażeń estetycznych mam inne portale. Chyba wiele osób z tego forum się ze mną zgodzi iż tydzień obsuwy ,jeżeli test byłby porządny, nikogo by nie oburzało.

Raczej widać, że test jest nierzetelny. Już to widzę jak AMD wyciąga więcej FPS w rozgrywce sieciowej, gdzie ich stery biją rekordy w obciążeniu CPU i niewykorzystywaniu dostępnego potencjału .

mniejmy nadzieje ze to szybko naprawia

To już problem tych, którzy krytykują test PCLaba, że nie rozumieją podstawowych rzeczy. Wykres, który był wklejony wyżej, jest de facto testem graficznym i wygląda na to, że przy tych najwyższych konfiguracjach po prostu skończył się procesor. NVIDIA może i była znana z wysokiego obciążenia CPU, ale udało im się poprawić swoje sterowniki, podczas gdy AMD stało i stoi w miejscu (standard dla tej firmy).